延續性護理方案在空巢老年腦卒中患者中的應用

張偉峰, 陳麗娜, 錢德芳, 袁琛燁

(南京醫科大學附屬無錫市第二人民醫院, 1. 神經內科; 2. 心內科; 3. 腦科中心, 江蘇 南京, 214002)

?

延續性護理方案在空巢老年腦卒中患者中的應用

張偉峰1, 陳麗娜2, 錢德芳3, 袁琛燁1

(南京醫科大學附屬無錫市第二人民醫院, 1. 神經內科; 2. 心內科; 3. 腦科中心, 江蘇 南京, 214002)

腦卒中; 老年; 延續性護理; 生活質量; 日常生活能力

缺血性腦卒中是臨床常見腦血管疾病，多數患者發病后均會遺留不同程度的神經功能障礙[1], 出院后需繼續進行藥物治療和康復鍛煉，以最大程度改善獨立生活的能力[2]。研究[3-4]表明，腦卒中患者對延續性護理需求度較高，包括腦卒中知識、安全用藥、康復鍛煉方法等。老年患者基礎疾病較多，病后恢復慢，而空巢老人出院后缺乏子女照顧，往往面臨著治療依從性差、心理壓力大、遠期康復效果不理想等問題。延續性護理是近年來臨床應用較多的護理模式[5-6], 可將院內護理延續至社區和家庭，促進患者病情恢復。本研究探討了延續性護理方案對空巢老年腦卒中患者自我護理、日常生活能力、生活質量及護理滿意度的影響，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2012年1月—2015年6月本院收治的缺血性腦卒中患者154例，納入標準: ① 符合相關指南[7]規定的診斷標準; ② 年齡≥60歲; ③ 均為空巢老人。排除標準: ① 伴嚴重其他臟器疾病; ② 有意識障礙等無法配合完成量表評價; ③ 精神疾病。將154例患者隨機分為對照組和觀察組，各77例。對照組中，男45例，女32例，年齡60～83歲，平均(68.32±4.17)歲，伴糖尿病30例、高血壓38例。觀察組中，男47例，女30例，年齡62～82歲，平均(67.49±4.35)歲，伴糖尿病27例、高血壓39例。2組性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

對照組出院前給予出院指導，包括定時定量用藥、按時復診等，出院后常規隨訪6個月，主要方式為電話隨訪。觀察組在此基礎上實施連續性護理方案，具體如下: ① 出院前宣教與指導。出院前1周，康復醫師開展健康教育講座，向患者及配偶講解腦卒中的危險因素、出院后如何進行康復訓練及保持健康生活習慣。出院前3 d, 責任護士對患者進行全面評估，并對疾病和康復知識掌握不理想的患者再次進行重點宣教，示范自我護理技巧[8]。② 心理護理。出院前1 d, 責任護士與患者進行個別談話，了解患者心理狀態。空巢老年患者通常只有配偶能夠照料生活，對出院后的繼續治療有較多擔憂。護士應耐心傾聽患者的心理顧慮，向其解釋延續性護理方案的內容，鼓勵其積極面對疾病，配合護士做好隨訪工作。③ 隨訪。出院后第1～3個月，每周電話隨訪1次，重點向患者強調遵醫囑用藥的必要性，并對康復鍛煉進行指導；每月上門隨訪1次，了解患者醫囑執行情況，對患者疑問進行指導，并將結果匯報給醫生，調整康復計劃。出院后第3～6個月，每2周電話隨訪1次，將康復鍛煉計劃調整的內容傳達給患者并進行針對性指導，對有需求的患者可增加隨訪次數，鞏固前期護理工作，查漏補缺，6個月時上門隨訪1次。6個月后根據患者情況，可每個月電話隨訪2～3次，每半年上門隨訪1次。每次上門隨訪均對患者的自我護理能力、日常生活能力及生活質量等進行評估。

1.3觀察指標

觀察2組出院前、出院3個月和6個月的自我護理能力、日常生活能力及生活質量。自我護理能力采用自護能力量表進行評價，日常生活能力采用Barthel指數(BI)進行評價，生活質量采用生命質量核心量表進行評價，包括身體、角色、情緒、認知及社會等項目。

2　結　果

2.12組出院前后自我護理能力及日常生活

能力比較

2組出院前自我護理能力及BI評分無顯著差異(P>0.05)；出院3、6個月時2組均較前改善，組間比較，觀察組自我護理能力及BI評分均顯著高于對照組(P<0.01)。見表1。

2.22組出院前后生活質量比較

2組出院前生活質量各項評分均無顯著差異(P>0.05); 出院3個月時，2組各項評分均較前改善(P<0.01); 出院6個月時，對照組角色功能及觀察組各項評分均進一步改善，差異均有統計學意義(P<0.01); 組間比較，出院3、6個月時，觀察組生活質量各項評分均顯著高于對照組(P<0.05或P<0.01)。見表2。

表1　2組出院前后自我護理能力及日常生活能力比較±s)　分

與出院前比較, **P<0.01; 與出院3個月比較, ##P<0.01; 與對照組比較, △△P<0.01。

表2　2組出院前后生活質量比較±s)　分

與出院前比較, **P<0.01; 與出院3個月比較, ##P<0.01; 與對照組比較, △P<0.05, △△P<0.01。

3　討　論

缺血性腦卒中是導致老年人殘疾和生活無法自理的重要疾病之一[9]。隨著中國人口老齡化進程加快及人們工作生活方式的變化，空巢老人逐漸增加，這類人群一旦發病，照顧者以配偶為主，但其年齡偏大且文化水平偏低，使得患者出院后的繼續治療與康復質量均無法得到保障。研究[10]表明，空巢老年腦卒中患者的生活質量較非空巢老年患者差，治療依從性也較差，需采取相應措施給予支持，以提高其生活自理能力，改善心理狀態。

延續性護理將院內護理服務延伸至院外，使患者在社區及家庭依然能夠得到科學、完善的護理服務，近年來在臨床上得到了廣泛應用[11-12]。一項對腦卒中患者延續性護理需求的質性研究[13]表明，腦卒中患者在疾病信息、衛生資源、護理技術等方面存在延續性護理需求。周雪梅[14]報告，延續性護理模式可改善腦卒中患者的生活能力、生活質量及遵醫情況。本研究結果表明，觀察組的自我護理能力、BI評分、生活質量在出院3、6個月時改善程度均顯著優于對照組。

[1]Chróinín D N, Asplund K, ?sberg S, et al. Statin therapy and outcome after ischemic stroke systematic review and meta-analysis of observational studies and randomized trials[J]. Stroke, 2013, 44(2): 448-456.

[2]李葆華, 王艷, 董玉靜, 等. 缺血性腦卒中患者出院后延續性護理干預的效果研究[J]. 中國護理管理, 2014, 14(3): 309-312.

[3]張小燕, 許繼晗, 蘇永靜, 等. 初發腦卒中患者延續性護理需求的調查研究[J]. 中華護理教育, 2012, 9(7): 294-296.

[4]He J, Zhang Y, Xu T, et al. Effects of immediate blood pressure reduction on death and major disability in patients with acute ischemic stroke: the CATIS randomized clinical trial[J]. Jama, 2014, 311(5): 479-489.

[5]吳炎, 周蓉, 夏明, 等. 延續護理對農村地區COPD穩定期患者生活質量的影響[J]. 中西醫結合護理(中英文), 2015, 1(4): 35-37.

[6]段國梅, 陳德監. 延續性護理在腎病綜合征伴急性腎損傷患者中的應用[J]. 中西醫結合護理(中英文), 2015, 1(4): 57-59.

[7]中華醫學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組. 中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J]. 中華神經科雜志, 2010, 43(2): 146-151.[8]張敏, 汪友蘭, 劉蕾, 等. 腦卒中患者的延續性護理效果評估[J]. 護理學雜志, 2015, 30(5): 30-32.

[9]王艷嬋. 腦梗死偏癱患者應用康復訓練護理干預的效果探討[J]. 中西醫結合護理(中英文), 2015, 1(4): 26-27.

[10]朱曉萍, 趙紅, 鄒明菊, 等. 空巢腦卒中病人生活質量狀況及其影響因素[J]. 護理研究, 2013, 27(3): 602-603.

[11]Shin D W, Cho J, Yang H K, et al. Impact of continuity of care on mortality and health care costs: a nationwide cohort study in Korea[J]. The Annals of Family Medicine, 2014, 12(6): 534-541.

[12]Dixon L, Goldberg R, Iannone V, et al. Use of a critical time intervention to promote continuity of care after psychiatric inpatient hospitalization[J]. Psychiatr Serv, 2009, 60(4): 451-458.

[13]陳谷蘭, 李壯苗, 何瓊霞. 腦卒中患者院外延續性護理需求的質性研究[J]. 齊魯護理雜志, 2015, 21(7): 1-4.

[14]周雪梅. 延續性護理模式在腦卒中患者中的應用[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2015, 19(20): 115-116.

2016-05-20

陳麗娜, E-mail: 67689580@qq.com

R 473.5

A

1672-2353(2016)20-143-02DOI: 10.7619/jcmp.201620046