怛羅斯之戰的影響及啟示

吳朝輝?樊宇萌

【摘 要】 文章解讀了公元751年，在中亞的怛羅斯城爆發的歷史上著名的唐與大食之間的“怛羅斯之戰”。筆者認為：首先，怛羅斯之戰并沒有改變人類歷史進程；其次，怛羅斯之戰對東西文化交流產生了影響，使造紙術傳向中亞與西亞，為伊斯蘭文化傳入西域創造了條件。并探討這場戰役對我們的啟示：第一，國家之間尤其是大國之間的交往一定要加強互信，盡力避免軍事上的意外沖突；第二，戰爭既是文明的助力者也是文明破壞者，必須珍惜來之不易的和平環境。

【關鍵詞】 怛羅斯之戰；唐；大食；影響；啟示

公元751年大唐帝國迎來了最繁華的時代，在帝國的首都長安，往來的商旅絡繹不絕，他們將西域各國的貨物通過絲綢之路運往唐帝國的各個地方，并將唐帝國的絲綢、瓷器和茶葉銷往西域各國。絲綢之路自西漢的張騫“鑿空”之行后，已暢通了幾百年。然而這條通過河西走廊聯通西域各國的通道，卻在這一年經歷了一次危機，盡管這次危機對正處于鼎盛時期的唐帝國來說根本構不成什么威脅，然而，正是這場看似微不足道的危機其影響卻是深遠的。

一

唐朝自公元618年建立，到唐玄宗開元年間國力達到全盛。而經過幾代帝王的勵精圖治，在帝國的西北，安西都護和北庭都護成為帝國管理西域各國事務的中樞機構。隨著唐對西域諸國影響力的加深，西域各國在經濟，文化，政治上也越來越向中原地區接近。為了保護商路的暢通，唐在加強在西域駐軍的同時，也采取了一套“以夷制夷”的政治策略，通過冊封一個突厥強國突騎施，來達到以夷制夷的目的。這套策略在實施的初期收到了奇效，突騎施在抵擋東突厥和大食軍隊的進攻方面起到了重要的作用。

然而，在突騎施蘇祿可汗死后，突騎施迅速分裂，唐在處理突騎施的的政策上也出現了失誤，突騎施分裂之初，唐支持黃姓可汗，很快唐又轉而支持黑姓可汗，這使得黃姓可汗不得不去尋找新的依靠力量，這為怛羅斯之戰爆發埋下了伏筆。

與唐幾乎同時建國的大食，經過了建立之初的征戰，已成為一個龐大帝國。在征服了薩珊波斯后，大食向東擴張的障礙已經掃除。在阿布·穆斯林成為大食呼羅珊總督后，由于絲綢之路帶來的巨大利潤誘惑，大食對唐政策變得更具進攻性。加之唐在處理突騎施問題上出現失誤，促使大食加速東擴步伐。

怛戰爆發的直接原因是安西節度使高仙芝不當的處理石國問題。石國王統本出自攝舍提部，到天寶年間，車鼻施部出身的親阿拉伯帝國的特勤奪取了這個王位，一向忠于唐的伊奈吐屯倫成為石國副王。[1]高仙芝認為必須教訓一下石國國王，以杜絕其與大食勾結。史書記載，高仙芝在誘降了石國國王后背信棄義，將其送往長安殺之。乘機逃出的石國王子，奔走于西域各國，控訴仙芝暴行，結果“諸胡皆怒”還要“引大食之兵取四鎮”。怛羅斯之戰就是在這樣的背景下爆發的。戰爭經過是高仙芝率領的三萬唐、藩軍隊與十萬大食軍大戰與石國重鎮怛羅斯城外，結果在苦戰五日后，由于葛邏祿部叛亂，唐軍失敗，這就是著名的怛羅斯之戰。

二

怛羅斯之戰是中國軍隊與阿拉伯軍隊的第一次正面交鋒，著名的漢學家卡靈頓·古德里奇將怛羅斯戰役稱作一場“改變人類歷史進程”的戰役，而俄羅斯東方學學者巴斯赫德對這場戰役的定義則為，這場漢人與穆斯林的對決決定了之后中亞地區的主導權問題。[2]但是，通過查閱相關的資料后筆者想從以下角度談談怛羅斯之戰的看法：

首先，怛羅斯之戰到底有沒有改變人類歷史進程？筆者認為，怛羅斯之戰并沒有改變人類歷史進程。怛羅斯之戰之所以被學界重視，原因在于它是唐帝國與大食帝國之間的第一次正面沖突。怛戰之后雖然西域諸國對唐的統治能力產生了懷疑，但是，唐在怛戰后的第二年重新收復了失地。因此，怛戰并沒有從根本上動搖唐在西域的統治。其次，怛戰后，大食也并沒有放棄與唐朝的交往，甚至一年之中先后四次派使者出使唐朝。有學者認為與唐進行怛羅斯之戰不是大食的官方行為，而是當時呼羅珊總督的個人行為。筆者雖然沒有找到直接的證據來支持這種觀點，但從大食在怛戰前后對大唐“和平政策”的連貫性，以及在安史之亂發生后大食應唐請求發兵幫助唐平叛等一系列的事件可以看出，將怛羅斯之戰看成是大食的官方行動似乎確實有些牽強。至少可以肯定的是從751年到755年，唐與大食的疆界和勢力范圍沒有發生太大變化。筆者認為真正改變人類歷史進程的是安史之亂。安史之亂的發生使唐再也無力經營西域，大食趁機侵占西域，進而導致西域諸國的穆斯林化，這才真正的影響了人類的歷史進程。

其次，怛羅斯之戰對東西文化交流產生的影響。學界有這樣的共識，怛羅斯之戰促進了中國造紙術的西傳。據史料記載，正是怛邏中被俘的唐軍將士中的一些造紙工匠，將造紙術傳入中亞和西亞地區。筆者比較相信這些史料的記載，但是，對其中的一些觀點提出一些自己的疑問：是否在怛戰之前，造紙術就已經通過西域各國傳往了阿拉伯地區，只是造紙術的西傳與怛戰比較相近而被誤認為是怛戰促進了造紙術的外傳？因為沒有確切的史料記載，因此，這個疑問只能等待更多的史料發現來加以證明。不可否認，怛羅斯之戰對促進阿拉伯地區造紙術的發展的確起到了促進作用。據唐人杜環所寫的《經行記》中就有“有漢匠起作畫者，京兆人樊三叔……織絡者河東人樂緩、呂禮。”由此可知，在大食有漢人在從事造紙，紡織等工作。此外，怛羅斯之戰對文化的另一個重要影響是，西域地區的穆斯林化。隨著大食在怛羅斯戰役中獲勝，在西域地區，伊斯蘭教開始占統治地位。怛羅斯之戰促進了伊斯蘭教在中亞傳播，對中國乃至中亞地區的民族文化產生了影響。

三

怛羅斯之戰是唐同大食的第一次直接的軍事接觸，對東西方文明交流產生了重要影響。為什么唐在國事最盛的時候卻在帝國的西北遭受到了一次軍事失利？為什么大食在怛羅斯之戰之后沒有趁機攻占西域，而是和唐繼續保持友好關系？這些都是值得我們思考的：

第一，國家之間尤其是大國之間的交往一定要加強互信，盡力避免軍事上的意外沖突。怛羅斯之戰雖說是兩大帝國之間的軍事行動，卻更像一場意外的軍事沖突。首先，唐將高仙芝，如能堅守信義，在石國國王投降后保證其利益，那么這場戰爭便可能避免。其次大食呼羅珊總督如能堅守帝國既定的對唐“友好政策”，這場戰爭也打不起來。因此，在國家交往中，應該堅持和平友好的政策，尊重各個國家尤其是小國的利益，同時要加強交流。以史論今，今天的東北亞，朝鮮不顧國際社會反對強行進行核試驗，嚴重挑動了東北亞各國的神經，韓國首先做出反映，要求朝鮮停止一切軍事挑釁行為。同時，同意美國在朝鮮半島部署薩德反導系統。韓國的這一舉動又挑動了中國的神經，因為中國一直堅信美國在此部署反導系統會威脅中國的國家安全。因此，在制裁朝鮮問題上各國分歧嚴重。今天的東北亞局勢不正像千年前的怛羅斯嗎？中美兩個大國猶如唐和大食，而朝鮮，韓國，日本猶如西域諸國。如果各國不能加強合作，及時進行信息交流與溝通，增進互信，那么東北亞的軍事沖突的可能就會一直存在下去，直至爆發局部沖突。

第二，戰爭既是文明的助力者也是文明破壞者。怛戰前，唐通過西域與大食甚至遙遠的大秦有直接的貿易往來，各國商旅通過這條商路將不同民族的商品、文化傳向四方，加速了各國間的文化交流，促進了世界文化的發展。然而，怛戰之后，大食控制了東西方的交通，唐也因國力的逐漸衰微而無力經營西域，這條繁榮了幾百年的絲路漸漸凋敝起來。東西文明交流也逐漸的減少，這對人類文明的發展是一個巨大損失。這些損失的造成，固然不是怛羅斯之戰的直接影響，但是，正是怛羅斯之戰唐的失敗，使唐的威望在西域各國間受到了極大損失，西域諸國逐漸脫離唐帝國，絲綢之路才漸漸中斷。如今隨著中國國力的增長，我們重新提出了一帶一路戰略，通過這條古老的絲綢之路，使沿線的國家都能搭乘中國經濟發展的快車。在這樣的背景下，重提怛羅斯之戰就更有意義，我們應該了解戰爭給文明發展帶來的損失。盛唐時期的中亞各國面臨著儒家文化和伊斯蘭文化的抉擇，存在著選擇中華儒家文化的可能，因為自漢以來經營的“絲綢之路”的繁盛讓唐贏得了先機，可一場不該發生的偶然戰爭打斷了這個進程，讓可能變成了不可能。雖說安史之亂、唐后的長期分裂割據讓政治和軍事的影響力鞭長莫及，但文化種子扎根之機的失去才是最關鍵的原因。[3]因此，在我們努力實現中國夢的今天，我們必須明白和平發展的重要，必須珍惜來之不易的和平環境，同時要努力搞好同周邊國家的外交關系，增進同周邊國家的經濟文化人文交流，使周邊鄰國能夠消除對中國和平發展的擔憂，明白中國的發展不是威脅，而是機遇。

人類社會的歷史發展是螺旋式上升的，經歷了百年屈辱史的中國正在快速的崛起，我國的一帶一路戰略也在積極的實施，因此，我們要正確地看待發展中的機遇與挑戰。當今的中國已經是世界第二大經濟體，在中國的全球伙伴中，中亞地區無疑是非常重要的，重新聯通古老的絲路不僅有利于加強同中亞各國的經濟文化交流，同時對我國的戰略安全也有重大的意義。因此，我們必須以史為鑒，要避免重蹈盛唐兵敗怛羅斯的覆轍，防止偶然的軍事沖突造成不可挽回的損失。以文化消融誤解、消解沖突，用互利共榮的真誠贏得人心、贏得朋友、孤立敵人，讓絲路的歷史之光穿透霧霾，推動中國、絲路沿線國家和世界各國共同發展，共創未來。

【注 釋】

[1] 《冊府元龜》，卷975，天寶元年；卷971天寶四載；《西域通史》.

[2] 劉辰.對怛羅斯之戰的多元解讀[J].白城師范學院學報，2012（8）52.

[3] 宮春科.古絲路上的絕響：盛唐敗戰怛羅斯[J].軍事文摘，2016（1）68.

【作者簡介】

吳朝輝（1991.01-）男，河南洛陽人，西南科技大學馬克思主義發展史方向研究生.

樊宇萌（1992.11-）女，山東濟寧人，西南科技大學馬克思主義發展史方向研究生.