急性冠脈綜合征合并糖尿病患者經皮冠脈介入術后替格瑞洛與氯吡格雷的療效比較

梁茜，張健瑜，楊希立，許兆延，楊光，崔金環，肖平

（廣東省佛山市第一人民醫院1.心血管內科；2.臨床研究所，廣東 佛山 528000）

·論著·

急性冠脈綜合征合并糖尿病患者經皮冠脈介入術后替格瑞洛與氯吡格雷的療效比較

梁茜1，張健瑜1，楊希立1，許兆延1，楊光2，崔金環2，肖平2

（廣東省佛山市第一人民醫院1.心血管內科；2.臨床研究所，廣東 佛山 528000）

目的 通過對糖尿病合并冠心病急性冠脈綜合征行經皮冠脈介入術患者進行研究，比較替格瑞洛與氯吡格雷的療效和安全性。方法 選取我院擬行冠脈介入術治療的糖尿病合并冠心病急性冠脈綜合征患者120例，隨機分為替格瑞洛組與氯吡格雷組。分別服用替格瑞洛180 mg負荷劑量之后90 mg每日2次與氯吡格雷300 mg負荷劑量之后75 mg每日1次維持，所有患者同時加服阿司匹林。入選患者均于服藥前采集靜脈血，測定血小板聚集率，并于7 d后再次抽血測定ADP誘導的血小板聚集率。觀察患者在服藥治療6個月內各種心腦血管事件（包括心源性死亡、再發心肌梗死、支架內血栓形成、靶病變血管的再次重建、腦卒中）和并發癥的發生情況。結果 替格瑞洛組患者血小板聚集率明顯低于氯吡格雷組（P＜0.05），出現不良心血管事件概率2組差異無統計學意義（P＞0.05），2組間的出血事件發生率差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 替格瑞洛治療糖尿病合并冠心病冠脈介入術后患者能有效降低血小板聚集率，減少心血管事件發生，安全性較高。

替格瑞洛；氯吡格雷；糖尿??；經皮冠脈介入術；心血管事件

近年來，隨著人們生活方式及飲食習慣的改變、人口老齡化的加劇、社會生活壓力的增加、冠心病的發病率逐年增加，成為威脅人類健康的第一大疾病，臨床中冠心病急性冠脈綜合征（acute coronary syndrome，ACS）患者面臨巨大的死亡風險［1］。經皮冠脈介入術（percutaneous coronary intervention，PCI）已成為治療冠心病的重要方法，它能夠改善患者心功能、提高預后生活質量、降低病死率。然而ACS合并糖尿病的患者，屬極高?；颊?，相比不合并糖尿病的患者，其12個月全因死亡發生率大幅增加［2］。如何減少糖尿病患者PCI術后的血栓事件及改善預后是目前心血管領域的研究熱點。替格瑞洛是一新型化學結構、新的環戊三唑嘧啶類（cyclopentyl triazole pyrimidine，CPTP）血小板藥物，抑制血小板作用更快速、強效、一致［3］，優于作為前體藥物的氯吡格雷。目前國內關于替格瑞洛和氯吡格雷在糖尿病合并冠心病PCI術后患者的療效比較鮮有報道。

本研究擬比較替格瑞洛與氯吡格雷在糖尿病合并冠心病行PCI患者的療效和安全性，從而指導更合理應用替格瑞洛，降低支架內血栓形成等不良心血管事件發生風險。

1 材料與方法

1.1 研究對象

佛山地區2013年3月至2014年9月ACS合并糖尿病患者120例，18歲以上、相互無親緣關系，急診行PCI。

排除有禁忌證或其他原因而不能使用替格瑞洛或氯吡格雷（如活動性出血、中度或重度肝病、既往顱內出血史、既往6個月內消化道出血、30 d內大手術、入選前30 d內接受過口服抗凝治療或不能停藥）、凝血功能障礙、尿酸性腎病、血液動力學障礙、室間隔穿孔等。

排除對阿司匹林、替格瑞洛或氯吡格雷不耐受或有過敏史、心動過緩事件的風險增加、受試者需要透析、血小板計數低于100×109/L、血紅蛋白低于100 g/L。

1.2 研究方法

1.2.1 儀器設備：1GE INNOVA 2100及西門子COROSOP心血管造影機；流式細胞儀（BD FACSCalibur，美國BD公司）。

1.2.2 用藥方法：所有患者在入院前未服用過替格瑞洛及氯吡格雷藥物，入院后第1天隨機予以替格瑞洛片（商品名：倍林達，阿斯利康制藥公司），負荷劑量180 mg，繼之90 mg每日2次，至少連續服用12個月或氯吡格雷（商品名：波立維，杭州賽諾菲有限公司），第1天予以負荷劑量300 mg，繼之75 mg每日1次，至少連續服用12個月。所有受試者從入選到治療結束同時服用阿司匹林（商品名：拜阿司匹靈，拜耳醫藥保健有限公司），預定給藥劑量為100 mg，每日1次。

1.2.3 血小板聚集率的測定：所有入選病例均于服藥前采集靜脈血，測定血小板聚集率，并于7 d后再次采血測定ADP誘導的血小板聚集率。試劑：CD61-PE為別藻紅蛋白（R-phycoerythrin，PE）標記的抗血小板GPⅢa單克隆抗體（McAb，美國BD Pharmingen公司），ADP（美國sigama公司），1%多聚甲醛（PFA，美國Sigma公司）。檢測方法：（1）標本采集，采用1∶9枸櫞酸鈉抗凝真空采血管，抽取靜脈血2 mL，輕輕混勻后2 h內進行試驗；（2）血小板活化，取450 μL全血加入激活劑50 μL ADP（終濃度為20 μmol/L）輕輕混勻，室溫孵育5 min；（3）血小板免疫熒光標記，取未加ADP及ADP活化的全血標本5 μL，加入10 μL CD61-PE抗體，輕輕混勻，室溫避光染色15 min后，加入0.5 mL冷的（2～8℃）1%多聚甲醛固定液，充分混勻，置4℃固定30 min后，2 h內進行流式細胞術分析；（4）流式細胞術測定血小板聚集率，在CD61-PE vs SSC圖上設門計數血小板，以未加ADP標本為血小板零聚集對照，ADP活化后標本以單個血小板數量的減少反映血小板聚集率的大小。

1.2.4 分組觀察臨床心血管事件、出血事件及其他不良事件：入選后第4周、第3、6個月分別隨訪1次，記錄患者在服用替格瑞洛及氯吡格雷等藥物治療6個月內各種心腦血管事件（包括心絞痛、心肌梗死、支架內血栓形成、心力衰竭、腦卒中、死亡等）、出血事件及其他不良事件的發生情況。

1.3 統計學方法

2 結果

2.1 2組患者間的基本資料比較

共入選患者120例，其中男71例，女49例，年齡37～75歲，2組患者在性別、年齡、吸煙史、高血壓等方面均無統計學差異，見表1。

2.2 治療前后血小板聚集率的比較

替格瑞洛組與氯吡格雷組治療1周后血小板聚集率均有明顯下降（P＜0.05）；替格瑞洛組患者治療1周后血小板聚集率明顯低于氯吡格雷組（P＜0.05），見表2。

2.3 隨訪結果

觀察6個月替格瑞洛組主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events，MACE）（心源性死亡、心肌梗死、頑固性心絞痛、支架內血栓形成、靶病變血管的再次重建、腦卒中）發生率（3.33%）低于氯吡格雷組（8.33%），差異無統計學意義，見表3。并發癥：替格瑞洛組出現2例皮膚瘀斑，2例呼吸困難，未出現室性間歇＞3 s，氯吡格雷組出現1例消化道出血，1例皮膚瘀斑，未出現呼吸困難、室性間歇＞3 s，見表4。

表1 2組患者的臨床資料Tab.1 Characteristic of the patients

表2 治療前后不同治療組血小板聚集率的比較（%，）Tab.2 The maximum platelet aggregation rate of the two groups before and after treatment（%，）

表2 治療前后不同治療組血小板聚集率的比較（%，）Tab.2 The maximum platelet aggregation rate of the two groups before and after treatment（%，）

Compared with pre-treatment，1）P＜0.05，2）P＜0.01；compared with clopidogrel after treatment，3）P＜0.05.

?

表3 臨床隨訪MACE結果（n）Tab.3 MACE of clinical follow-up（n）

3 討論

糖尿病患者存在多種危險因素，致動脈粥樣硬化作用更強，糖尿病患者動粥病變嚴重的主要機制：小而密低密度脂蛋白（low density lipoprotein，LDL）致動粥作用更強，高血糖及其多種代謝產物促進炎性反應（糖基化終產物、反應性氧化物、游離脂肪酸增多、內皮、平滑肌細胞和巨噬細胞改變）［4］。糖尿病患者的血小板為高反應性，更趨于黏附、激活和聚集。血小板功能失調的機制包括：高血糖通過誘導P選擇素表達、激活蛋白激酶C和血小板表面蛋白糖基化途徑，減少膜流動性，增加血小板黏附性，從而增加血小板聚集；胰島素抵抗和（或）胰島素缺乏，使抗血栓素（如前列環素）的反應性受損，通過影響胰島素受體底物作用，升高細胞內鈣濃度，增強血小板脫顆粒；糖尿病患者血小板糖蛋白GPIIbIIIa表面受體上調，P2Y12信號放大，活性氧自由基產生過多；糖尿病常伴隨的代謝異常（如肥胖、脂代謝紊亂、炎癥）也有一定作用［5］。

表4 隨訪并發癥情況（n）Tab.4 Complication during follow-up（n）

與非糖尿病患者相比，糖尿病患者動粥病變更嚴重，大血管并發癥風險顯著增加，冠心病多支病變比例更多，斑塊負擔更重，支架術后更容易發生再狹窄［6］。氯吡格雷和阿司匹林雙聯抗血小板治療已經被證實能夠顯著降低ACS，尤其是PCI術后患者的MACE（包括支架內血栓發生等）的風險。但目前許多研究［7，8］表明氯吡格雷對血小板聚集的抑制作用有顯著的個體差異性，部分患者存在氯吡格雷抵抗，有很高的再發缺血性心臟事件的風險。

替格瑞洛是一新型化學結構、新的CPTP抗血小板藥物，為非前體藥物，不需肝臟代謝即可發揮抗血小板作用，抑制血小板作用更快速、強效、一致［3］，優于作為前體藥物的氯吡咯雷。替格瑞洛通過雙重抑制P2Y12受體和腺苷攝取，一方面通過抑制P2Y12受體，起到了很好的抗血小板作用；另一方面，通過抑制紅細胞上平衡型核苷轉運載體-1（equilibrated nucleoside transporter-1，ENT-1）對腺苷再攝取，加強局部腺苷反應，達到額外的血小板聚集、活化抑制作用，以及血管舒張、心肌保護等作用［9］。從藥理學分析更有利于降低ACS患者死亡率及改善預后。Wallentin等［10］研究證實在有或無ST段抬高的ACS患者中，與氯吡格雷相比，替格瑞洛可顯著降低ACS患者心血管死亡、心肌梗死和卒中組成的復合終點16%，心血管死亡率相對風險下降21%，同時不增加總體主要出血發生率。ACS合并糖尿病患者臨床中屬于極高?；颊?，其預后相比單純ACS患者更差，面臨巨大的死亡風險［1］。相比不合并糖尿病的患者，其12個月全因死亡發生率大幅增加［2］，需要更佳的治療方案。PLATO研究［10］提示替格瑞洛與氯吡格雷相比，能減少ACS合并糖尿病患者的心血管事件率，且主要出血、致命或危及生命的出血的發生率無統計學差異。然而PLATO研究替格瑞洛組的研究人群中，亞洲人僅占5.8%。目前國內關于替格瑞洛和氯吡格雷在糖尿病合并冠心病PCI術后患者的療效比較鮮有報道。在本研究中，替格瑞洛組與氯吡格雷組治療1周后血小板聚集率均有明顯下降（P＜0.05）；替格瑞洛組患者治療1周后血小板聚集率明顯低于氯吡格雷組（P＜0.05）。隨訪6個月替格瑞洛MACE（心源性死亡、心肌梗死、頑固性心絞痛、支架內血栓形成等）發生率3.33%低于氯吡格雷組8.33%，但差異無統計學意義（P＞0.05）。并發癥：替格瑞洛組出現2例皮膚瘀斑，2例呼吸困難，其中1例需停藥，未出現心室間歇，氯吡格雷組出現1例少量消化道出血，1例皮膚瘀斑，未出現呼吸困難、室性長間歇，主要出血、致命或危及生命的出血的發生率差異無統計學意義（P＞0.05）。

本研究考慮ACS合并糖尿病PCI術后患者是MACE發生的高危人群。在阿司匹林基礎上使用新型抗血小板藥物替格瑞洛，可降低此類患者的MACE發生率，改善預后，同時不增加大出血的發生率。但本研究并未顯示出PLATO研究中替格瑞洛減少心血管事件優于氯吡格雷的趨勢，進一步擴大樣本量及延長觀察時間將更加客觀地評價替格瑞洛的療效與安全性。

［1］Tang EW，Wong CK，Herbison P，et al.Global registry of acute coro-nary events（GRACE）hospital discharge risk score accurately predicts long-term mortality post acute coronary syndrome［J］.Am Heart J，2007，153（1）：29-35.

［2］Donahoe SM，Stewart GC，McCabe CH，et al.Diabetes and mortality following acute coronary syndromes［J］.JAMA，2007，298（7）：765-775.

［3］Hamm CW，Bassand JP，Agewall S，et al.ESC guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation：the task force for the management of acute coronary syndromes（ACS）in patients presenting without persistent ST-segment elevation of the European Society of Cardiology（ESC）［J］.Eur Heart J，2011，32（23）：2999-3054.

［4］Goldberg IJ.Why does diabetes increase atherosclerosis?I don't know［J］.J Clin Invest，2004，114（5）：613-615.

［5］Patti G，Proscia C，Di Sciascio G.Antiplatelet therapy in patients with diabetes mellitus and acute coronary syndrome［J］.Circ J，2014，78（1）：33-41.

［6］Hong YJ，Jeong MH，Choi YH，et al.Plaque characteristics in culprit lesions and inflammatory status in diabetic acute coronary syndrome patients［J］.JACC，Cardiovasc Imaging，2009，2（3）：339-349.

［7］Rath PC，Chidambaram S，Rath P，et al.A study on the impact of CYP2C19 genotype and platelet reactivity assay on patients undergoing PCI［J］.Indian Heart J，2015，67（2）：114-121.

［8］del Castillo-Carnevali H，Barrios Alonso V，Zamorano G，et al.Antiplatelet therapy：resistance to traditional antiaggregation drugs and role of new antiplatelet agents［J］.Med Clin（Barc），2014，143（5）：222-229.

［9］Serebruany VL.Adenosine release：a potential explanation for the benefits of ticagrelor in the PLATelet inhibition and clinical outcomes trial?［J］.Am Heart J，2011，161（1）：1-4.

［10］Wallentin L，Becker RC，Budaj A，et al.Ticagrelor vs.clopidogrel in patients with acute coronary syndrome［J］.N Engl J Med，2009，361（11）：1045-1057.

（編輯 于 溪）

Comparative Study ofthe ClinicalEfficacy between Ticagrelor and Clopidogrelin Patientswith Acute Coronary Syndromeand Diabetesafter Percutaneous Coronary Intervention

LIANGXi1，ZHANGJian-yu1，YANGXi-li1，XUZhao-yan1，YANGGuang2，CUIJin-huan2，XIAOPing2

（1.Department of Cardiology，First People’s Hospital of Foshan City，Foshan 528000，China；2.Department of Clinical Research，First People’s Hospital of Foshan City，Foshan 528000，China）

Objective To explore the clinicalefficacy and safety ofticagrelorand clopidogrelin patients with acute coronary syndrome and diabetes afterpercutaneous coronary intervention.Methods A totalof120 consecutive patients with coronary artery disease and diabeteswho underwentpercutaneous coronary intervention（PCI）and received ticagrelor or clopidogrel treatment were enrolled in this study，and were randomly divided into two groups：ticagrelorgroup（180 mg ticagrelorand 90 mg bid）and clopidogrelgroup（300 mg clopidogreland 75 mg qd）.Aspirin was prescribed to all patients.Maximum platelet aggregation rate（MAR）before and after 7 days of taking medicine between the two groups were compared.The cardiovascular and cerebral-vascular events in patients were observed for 6 months（cardiovascular death，recurrent myocardial infarction，stent thrombosis，target vessel revascularization，stroke and bleeding）.Results The maximum platelet aggregation rate（MAR）was decreased in the ticagrelor group compared with the clopidogrel group（P＜0.05）；The difference of cardiovascular events in the ticagrelor group is not significant compared with the clopidogrelgroup（P＞0.05）.No remarkable difference in the majorhemorrhage eventas noted between the two groups（P＞0.05）.Conclu?sion Ticagrelor can reduce the platelet aggregation rate and cardiovascular events in patients with coronary disease and diabetes after percutaneous coronary intervention effectively and safely.

ticagrelor；clopidogrel；diabetes mellitus；percutaneous coronary intervention；cardiovascular events

R541.4；R587.1

A

0258-4646（2016）02-0145-05

10.12007/j.issn.0258-4646.2016.02.011

佛山市醫學類科技攻關項目（2014AB00274）

梁茜（1966-），女，主任醫師，碩士.

張健瑜，E-mail：zjyu@fsyyy.com

2015-04-27

網絡出版時間：