馬克思經濟學在經濟新常態下的現實意義

文/逄錦聚

馬克思經濟學在經濟新常態下的現實意義

文/逄錦聚

大致從2010年開始，由內生因素決定并受國際金融危機的影響，我國經濟發展進入新常態。在新常態下，如何保持國民經濟以合理的速度持續健康發展，如何保證經濟發展方式順利實現轉變，如何能實現我國經濟發展的動力由傳統的要素投入為主轉變為創新驅動，學術界發表了很多見解，政府也采取了一系列措施。本文擬重溫馬克思關于生產、分配、交換與消費關系的原理，以便從中得到一些對發展當代中國政治經濟學、促進新常態下國民經濟持續健康發展的啟示。

對經濟新常態分析的兩種經濟學方法

對我國經濟新常態的分析，有兩種主要的經濟學方法。一種是馬克思經濟學的分析方法，即建立在唯物史觀基礎上的生產、分配、交換和消費對立統一關系的分析方法。一種是發端于凱恩斯后為西方主流經濟學慣用的總需求分析方法。

馬克思的唯物辯證法在經濟學中應用產生的重要分析方法之一，就是具體為生產、分配、交換和消費對立統一關系的分析方法和由此產生的經濟學基本原理。

在《政治經濟學批判導言》中，馬克思認為，作為政治經濟學研究對象的社會生產和再生產是由生產、分配、交換和消費四個環節構成的有機體系。在這個體系中，生產、分配、交換和消費的相互關系表現為：

第一，生產決定消費，消費反作用生產。生產性消費與生產是同一的，在個人生活消費上生產決定消費，創造出消費的對象、消費方式、消費結構和消費的動力。消費則反作用生產，再生產出從事生產活動的勞動者；生產活動結果的勞動產品只有在消費中才成為現實的產品，生產得以完成；消費創造出新的需要，在觀念上提供了生產的對象，從而成為生產發展的內在動力。

第二，生產決定分配，分配作用和反作用生產。作為生產前提條件的生產資料和勞動力的分配比例決定生產。在勞動產品的分配上，生產決定分配；在分配方式上，人們在生產過程中所處的地位和關系決定了他們在分配中所處的地位和關系。分配對生產的反作用表現在促進或延緩生產的發展。

第三，生產決定交換，交換媒介生產和消費。生產決定交換的性質，生產發展的程度決定著交換發展的程度。交換對生產的反作用表現在隨著交換的發展，市場的擴大，用于交換的產品的需求就會增加，這些產品的生產活動也就能得到進一步發展。

馬克思關于生產、分配、交換和消費關系分析方法，為我們分析經濟運行狀況和經濟關系提供了基本的原理，對于分析我國經濟發展新常態同樣是適用的。

對經濟新常態的另一種分析方法是發端于凱恩斯后為西方主流經濟學慣用的總需求分析方法。凱恩斯是凱恩斯主義的創始者，1936年他的著作《就業、利息和貨幣通論》問世，曾被西方學者視為經濟理論上的一場革命，他本人則被視為現代宏觀經濟學的奠基人。在凱恩斯生活的半個多世紀里，資本主義有了長足的發展，但同時矛盾也不斷加深和尖銳化。在這不長的年代里，曾爆發了7次世界性的經濟危機，而這些危機基本的表現是需求不足，并由此導致企業倒閉，大量失業。這樣的背景使凱恩斯的研究盯住總需求，并把需求分析作為經濟分析的主要方法。凱恩斯認為，有效需求不足使資本主義經濟危機具有必然性，而有效需求不足的原因則是因為存在著邊際消費傾向遞減規律、資本邊際效率規律和流動偏好規律。

建立在三個規律之上，凱恩斯認為，僅靠自由市場機制是無法保證經濟穩定增長、達到充分就業的，必須加強國家干預。據此他提出，在出現有效需求不足時，應當由政府采取措施來刺激需求，而總需求隨著投資的增加，可使收入增加，消費也將增加，經濟就可以穩定地增長，以至充分就業，使生產（供給）增加。凱恩斯這一論點被他的追隨者們奉為定律，稱為凱恩斯定律。

凱恩斯看到資本主義經濟的主要問題是有效需求不足，并由此重視需求的總量分析是值得肯定的，但他只抓住了現象而忽視對資本主義生產、分配、交換和消費相互關系的系統分析，把需求不足的原因不是歸結為資本主義生產社會化和生產資料私人占有的基本矛盾，而是歸結為三條基本心理規律，則是嚴重的不足。

凱恩斯理論產生之后，西方國家為了避免危機的發生，都極力推行凱恩斯政策，初期也取得了不小的成績，出現了二次世界大戰后的繁榮景象，但進入20世紀70年代以后，西方國家經濟中出現了嚴重的滯脹局面，凱恩斯主義越來越無能為力。但盡管這樣，在西方經濟理論中，凱恩斯定律一直以來都是主流的經濟定律。

馬克思的分析方法與凱恩斯的分析方法都承認資本主義經濟存在有效需求不足的危機，但二者的根本的不同在于，馬克思從物質生產和資本主義生產關系的矛盾揭示危機的原因，認為生產社會化和生產資料的私人占有的矛盾是資本主義的基本矛盾，是危機的根本原因，而凱恩斯則無視或者有意回避了這種基本矛盾和根本原因。

面對我國經濟新常態，按道理說應該更好地重視運用馬克思關于生產、分配、交換和消費關系的原理實事求是地對我國經濟情況進行分析，并有針對性地采取有效宏觀政策，但遺憾的是，在一段時間內對此我們做得不夠好，反而自覺不自覺地更多地借鑒了凱恩斯的分析方法，結果眼睛盯住消費需求而對生產重視不夠。直到2015年11月10日召開的中央財經領導小組第十一次會議上，習近平強調，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟持續增長動力，推動我國社會生產力水平實現整體躍升，事情才有了改觀。凱恩斯的方法無疑可以借鑒，但完全依賴于凱恩斯的需求分析，過分地寄希望于斯，既不利于我們加深對經濟新常態的認識和把握，也不利于對經濟新常態的引領和駕馭。

究竟是什么因素導致我國經濟進入新常態？

究竟是什么重要因素導致我國經濟進入新常態？按照凱恩斯的分析方法，似乎與西方發達國家經濟一樣，也是由于有效需求不足。但是，究竟我們的經濟是否真的需求不足，是什么原因導致我國經濟需求不足，則靠凱恩斯主義就很難給出符合我國實際的答案。

對此，馬克思的分析方法和原理則可以給我們重要的指導。按照馬克思的分析方法，導致我國經濟進入新常態的原因無疑有外部因素的誘導，但根本原因在我國經濟內部。

就外部因素而言，在經濟全球化背景下，2008年國際金融危機的發生和其后的嚴重影響無疑是重要因素之一。但外因只是條件而內因才是根據。導致我國經濟進入新常態的根本原因是我國國民經濟內生的原因。由于社會生產是一個整體，它是由生產、分配、交換和消費四個環節構成的，所以，分析導致經濟進入新常態的內因，應該循著生產、分配、交換和消費四個環節相互作用的思路展開。

首先是生產環節。生產環節的因素主要包括創新不足，經濟發展方式、產業結構不合理、生產效率不高等。應該肯定，新中國建立以來，我國的經濟發展方式、產業結構、生產效率都有顯著地改善和提高，正是由于這些改善和提高，所以才有了我國經濟總量從2010年開始躍居世界第二位，人民生活水平大幅度提高的成就。但這是問題的一個方面，主要的方面。另一方面的事實是，在經濟發展方式、產業結構、生產效率和經濟發展動力等方面，我們還存在很大的差距。

就發展方式而言，資源耗費高而增長效益較低是長期困擾我們的難題。就產業結構而言，不夠合理的狀況是長期存在的。我國產業結構是以工業為支撐的“二三一”的模式，第二產業比重較高，第三產業發展相對滯后。就勞動生產率而言，2008年，我國每個就業者創造的GDP為10378美元，僅為世界水平的60%，美國的15. 8%，日本的22. 8%；投資效率總體低下，資金高投入、低效益、低水平運作的問題突出。就經濟發展動力而言，我國的經濟發展在長期內主要是靠傳統要素投入的拉動，而科技對經濟增長的貢獻率遠低于一些發達國家。

其次是分配環節。分配環節的問題主要是生產要素的分配和勞動產品的分配。生產要素的分配包括生產資料的分配和勞動力的分配。作為生產前提條件的生產資料和勞動力的分配比例決定生產。我國生產要素的分配總體上是適合我國發展要求的，但是在發展中，也有盲目投資導致產能過剩的問題。在勞動產品的分配上，雖然總體上說人民群眾在分配中得到實惠，但分配不公、收入差距過大問題存在。

再次是交換環節。隨著改革的深化和社會主義市場經濟的發展，我國經濟中的交換活動日趨活躍。但是，市場不夠發達、市場體系不夠完善、市場秩序不夠規范的問題大量存在，以致交換沒有很好地發揮對生產的促進作用。一是要素市場不發達不健全，要素閑置和大量有效需求得不到滿足的現象并存。二是市場秩序不規范，以不正當手段謀取經濟利益的現象大量存在。三是市場規則不統一，部門保護主義和地方保護主義依舊存在。

生產發展的程度決定著交換發展的程度，交換對生產也有反作用，隨著交換的發展，市場的擴大，產品的需求就會增加，這些產品的生產活動也就能得到進一步發展。上述問題的存在，阻礙社會主義市場經濟的發展，長期下去必然對生產發展造成負面影響。

最后是消費環節。消費包括生產性消費和個人生活消費。在改革開放以來的幾十年里，這兩類消費都比較快，但也存在三方面的問題：一是在國民收入分配中，二者相比，生產性消費即投資占的比重一直較大，生活性消費占的比重一直較小；二是投資方向和結構不合理的問題持續存在，以致使供給發生結構性不足和過剩并存；三是消費結構不合理的問題存在。高檔消費品的消費與我國所處的階段不相適應，而低收入群體的一般性消費受收入限制則明顯不足。

以上是就生產、分配、交換、消費四個環節分別進行分析，就其相互聯系的角度分析，導致我國經濟進入新常態的內在原因可概括為：

第一，生產性因素是導致我國經濟進入新常態的根本性因素。生產領域規模速度型粗放增長方式、產業結構的不合理、生產效率不高和科技對生產的貢獻不大等問題的存在，決定了我國原有的發展方式不可持續。所以在高速增長了幾十年后，漸入經濟新常態是合乎規律的變動。

第二，分配領域生產資料和勞動力的分配是生產的前提，實際是資源配置的問題；消費領域生產性消費作為生產要素的耗費，與生產是同一的。所以，對于分配領域生產資料和勞動力的分配和消費領域生產性消費，對于我國經濟進入新常態的決定性作用，應該與生產性因素同等看待。

第三，對于勞動產品的分配、個人生活的消費和交換對于我國經濟進入新常態的作用，要給予客觀地估計和足夠地重視。作為勞動產品的分配對生產具有反作用，分配不公和收入差距過大問題的存在，在一定程度上影響勞動者的積極性，不利于生產的發展。在個人生活消費上，雖然生產創造出消費的物質對象、消費方式和消費結構，創造出消費的動力，但消費則再生產出從事生產活動的勞動者；生產活動結果的勞動產品只有在消費中才成為現實的產品，生產得以完成；消費創造出新的需要，在觀念上提供了生產的對象，從而成為生產發展的內在動力。至于交換，它可以使產品實現、市場擴大、需求增加，從而使生產發展。馬克思曾把在交換中商品能不能賣出去比作“驚險的跳躍”，在社會主義市場經濟條件下，交換的這種重要性也無二致。但是，需要明確，分配、交換和消費對經濟新常態的這些影響和作用，是通過對生產的反作用而發生的，所以，不宜離開生產而片面地談需求不足是導致新常態的原因等等。

最后，需要指出的是，生產、分配、交換和消費既是社會生產的四個環節，也是社會生產關系的四個環節。在對生產、分配、交換和消費對經濟新常態的決定和影響作用，從社會生產的角度分析之后，還應該從生產關系的角度進行分析。

社會主義的經濟制度是生產關系的基礎，經濟體制是生產關系的重要實現形式。幾十年來我國經濟在生產、分配、交換和消費領域中存在的問題，其根源除了與我國所處的發展階段的社會生產有關外，重要根源是經濟體制。改革開放以來，我國經濟體制的改革取得了突破性進展，初步形成了社會主義市場經濟體制，但是社會主義市場經濟體制需要完善，一系列不合理的問題仍然存在。主要是市場秩序不規范，以不正當手段謀取經濟利益的現象廣泛存在；生產要素市場發展滯后，要素閑置和大量有效需求得不到滿足并存；市場規則不統一，部門保護主義和地方保護主義大量存在；市場競爭不充分，阻礙優勝劣汰和結構調整，等等。這些問題不解決好，完善的社會主義市場經濟體制是難以形成的，而如果社會主義市場經濟體制不完善，要引領、駕馭經濟新常態也是不可能的。所以新常態面臨新問題，要保證我國經濟在新常態下持續健康發展，必須以更大的勇氣和智慧全面深化改革。

發展當代中國馬克思主義政治經濟學，指導和引領經濟新常態

以上的分析給我們的重要啟示，就是要適應和引領經濟新常態，保持我國經濟持續健康發展，必須把馬克思主義經濟學的基本原理與中國實際相結合，“立足我國國情和我國發展實踐，發展當代中國馬克思主義政治經濟學”，用以指導和引領經濟發展新常態。

要把改革發展總體思路和長期政策措施的著力點從注重需求轉向在注重需求的同時注重生產。在理論上大家對“我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變”這個判斷似乎沒有爭議，但在具體判斷和政策措施上，往往把結構性的產能過剩誤以為我國經濟似乎已經是過剩經濟，社會主要矛盾似乎不是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之問的矛盾，而是需求不足與生產過剩的矛盾。究竟是我們對社會所處階段和主要矛盾的判斷不準確還是實際的政策措施受到了干擾，我認為是后者而不是前者。

這里有一個區分經濟現象和本質、短期和長期的方法論問題。唯物辯證法認為，現象和本質并不完全一致，要透過現象看本質，經濟運行短期出現的問題也不一定和長期的根本問題相一致，要立足當前，著眼長遠。如果用這樣的方法看問題可以發現，雖然我國經濟在某一階段受某些因素影響，某些產業出現產能過剩，但那時短時的、局部行業的問題，而并不意味我國已經是“過剩”經濟，出現局部產能過剩的原因不是我國的基本矛盾使然，而是短期的政策性和市場扭曲的結果。同樣，雖然我國經濟在某些時段出現生活消費不足，但那是由于短期分配政策的原因，是結構性的消費不足，是社會保障等措施沒有跟上等原因所致，也不意味我國是需求不足的經濟。

基于以上認識，把改革發展總體思路和長期政策措施的著力點從注重需求轉向注重需求的同時注重生產，應該是經濟新常態下一項帶有根本性的任務和措施。對此主要應抓好：第一，樹立創新、協調、綠色、開放和共享的發展理念，把提高經濟發展質量和效益擺在適應和引領經濟新常態的中心地位，保持經濟穩定增長；第二，把轉方式調結構放到適應和引領經濟新常態更加重要位置，加快轉方式調結構的步伐；第三，把創新驅動擺在適應和引領經濟新常態的重要位置，促進全要素生產率的提高；第四，狠抓改革攻堅，為適應和引領經濟新常態提供制度保證。

在重點闡述圍繞生產在社會生產四環節中的決定性作用和必須采取的措施之后，需要指出，強調生產作用，并不是要否定或忽視分配交換消費的作用，也不是要完全否定或忽視凱恩斯的需求分析，而是要說明，不要因為重視消費的作用而忽視生產，或者顛倒它們的關系。

對于分配、交換和消費的關系要給予重視。措施之一是，在改革中要深化分配領域改革，要提高勞動收入在國民收入初次分配中的比重和消費在國民收入再分配中的比重，國民收入初次分配和再分配都要講求公平和效率；對于生產條件的分配，在鼓勵多種所有制經濟共同發展的同時，對于因生產資料的占有不同所引起的收入增加，要采取稅收等杠桿加以調節；采取這些措施的目的就是要縮小過大的個人收入分配差距，以利于發揮分配對于生產的反作用，有利于通過分配調動勞動者的積極性，促進社會生產力的發展。措施之二是，要深化交換領域的改革，包括建立公平的市場規則，規范市場秩序，深化價格形成機制改革，等等，讓市場在資源配置中發揮決定性作用。措施之三是，深化消費領域改革。消費問題實際上是個分配問題，而分配關系是由生產要素的所有關系決定的，所以消費的問題最終根子在生產條件即所有制關系。當然消費問題有如何形成新的消費熱點的問題，但那又是一個技術性比較強的問題。

作者單位：（中國特色社會主義經濟建設協同創新中心、南開大學經濟學研究中心；摘自《經濟學家》2016年第2期；原題為《馬克思生產、分配、交換和消費關系的原理及其在經濟新常態下的現實意義》）