時政新聞也要講“顏值”

◎李洪江

?

時政新聞也要講“顏值”

◎李洪江

“顏值”，流行指數頗高的網絡詞，說的是人物顏容英俊或靚麗的數值。人有顏值，一篇新聞稿件同樣也有。當年，毛澤東主席就給文章的顏值立了個評判標準。他在《反對黨八股》一文中說，“語言無味，像個癟三。”說的就是顏值頗低的“黨八股”，這用在有些時政新聞報道上同樣形象。

當下是新媒體的大發展時代，不少報人在驚呼沖擊傳統紙媒的“狼”來了，掰著指頭算，有多少人在看報紙，又有多少人在看手機。驚呼之余，大家想過這個問題沒有？有多少讀者是我們親手將顏值不高的新聞累人眼球，而被其拒之門外的？

“誰寫誰看，寫誰誰看”的尷尬，在業內并不少見。怪讀者沒眼光沒水平嗎？不見得，看看我們的時政類新聞報道，不外乎這樣的新聞“八股”，什么時間，什么會議在什么地方舉行，什么領導參加，作了什么重要講話，肯定前段時間工作，對以后的工作進行強調、指出、要求、部署、動員。

正是因為產生了這類“八股”新聞，有些領導秘書、部門宣傳科長揶揄地說，新聞太好寫了，一個模式只往內套，請記者來寫只是為了撐個門面。如此，千人一面，千文一調，有讀者愿意看才怪。閱讀，也是悅讀，一篇既讀不出自己所需求的信息，又感受不到文字帶來的魅力，讀者敬而遠之是在情理之中的事。

時政新聞報道，是黨報新聞工作者的一項重要職責。盡管黨報不是供人休閑的，但也不應是面孔呆板、味同嚼蠟的材料信息。

一、“顏值”不高的原因

1.工作機制使然。

新聞工作是黨的事業重要組成部分，堅持黨性原則是不言而喻的。在黨報的新聞采編工作中，涉及黨委、政府主要領導同志的活動報道，特別是涉及全局的重大活動，往往有審稿的要求。審稿人員多為秘書長，他們多從自身工作角度來判斷，而不是從新聞角度出發，符合他們視角的稿件往往審得順、通過得快，而有些按新聞規律寫就的則往往被要求重寫。如此一來，記者為了工作方便，逐漸放棄了對新聞規律的遵守，而去適合秘書長的視角來寫稿。最終，一篇新聞稿失去了個性，成了一條領導活動的工作簡報，漸漸地導致新聞稿件最后形成了模式化。筆者在工作中，更是遇到這樣的怪事，有的時政活動，如果領導沒有按慣例作指示、提要求，有人便著急地請領導提提要求，不然，記者該怎么寫稿，怎么報道。

2.采編角度使然。

時政類新聞，任何一個新聞機構都不會放過這個新聞金礦，特別是地方民生政策、經濟社會發展方向等等都是社會的關注點。由于工作機制使然，或為避免出錯，或因為本身功力不深、理解不夠，采寫記者往往按傳統套路寫稿以圖省事，編輯人員則按條條框框去套。結果是，語言概念化、結構公式化，說了一堆正確的廢話。

3.宣傳思維使然。

長期以來，黨報記者的思維部門化，似乎成了一個趨勢。之所以出現這種趨勢，是因為不少人將新聞與宣傳兩個概念混為一團，而新聞單位在這個大的環境也沒有堅守自己的新聞陣地，自覺不自覺地成為了職能部門的宣傳代言人，其工作、思維也被機關化。范長江曾寫過一篇文章，題目為《記者工作隨想》，其中寫道，“一張報紙，一個記者，其基礎在群眾，前途在群眾……現在記者的生活是機關化的，不利于記者深入群眾，和群眾脫離久了，就很危險。”這是范長江在54年前寫的一段話，放在今天，仍值得深思。

二、如何增加新聞“顏值”

1.做準、做活。

領導活動，有的是涉及全局的重要調研活動，此類報道應當嚴謹準確。對非全局性工作的領導調研、檢查類活動，剛可考慮做活做實。比如10多年前，筆者參加一次由鄂州市委主要領導對鄂州洋瀾湖一次踏勘活動的采訪。如果按照新聞“八股”來寫，只要寫清楚市委主要領導到了哪些地方，提了哪些要求，作了哪些指示，便可交差了結。筆者卻在思考一個問題，為什么會突然踏勘洋瀾湖？要知道，此湖是鄂州的城中湖，其環境、水質是市民非常關注。在跟隨采訪的過程中，筆者聽到最多的一個詞便是破堤還湖。于是，在采訪的過程中，筆者緊緊圍繞這個主題，注意市委領導的觀點與要求、相關部門的工作思路、沿湖老百姓的想法，全方位搜集信息。最終的稿件也算是在本地弄了一個“石破驚天”的消息——《洋瀾湖將破堤還湖，水面將倍增》。如此，不僅準確傳遞了市委市政府為民辦實事的創新之舉，而且回應了市民關切，也間接告訴了相關部門及地方政府的工作目標。

2.吃透、有用。

黨委、政府關于一個時期的工作重點和重要政策，基本上都是通過一些全局性會議向社會公布的，這些會議本身傳遞的信息就具有很強的新聞性和很高的關注度。對記者來說，在處理重要會議上領導的長篇講話時，對涉及改革發展和民生方面政策的內容應多摘錄采用，對其他官話、套話則應予以簡化、淡化。同時，要注意凸顯重要會議活動的新聞性。對一般的工作性會議，可以遵循新聞規律，挖掘為讀者所關注的新聞信息加以報道。比如，筆者在省報學習期間參加過一次黃岡市有關消滅冬閑田的地方會議，會議舉辦方給了一套相關材料。那些材料要么唱的是“四季歌”，年年如此；要么是“大合唱”，走到哪里都一樣。站在市場的角度來思考問題，尋找有個性、符合市場法則的做法。終于，在那一堆紙中找到了一句話“濯港季節性流轉冬閑田”，“沙”里找到了一個亮點。就這句話，再經現場采訪，一篇《人閑田不閑，每年轉一季。濯港鎮妙招盤活冬閑田》稿件見報。此稿以很實用、及時的信息，配合了省市消滅冬閑田的會議精神。

3.跳出、激活。

參加時政活動采訪，活動舉辦方少不了會給記者一些會議資料，有的還要準備一篇新聞通稿。對此，不少人的處理方式是拿到了這些，就感受萬事大吉。其實不然，一來會議材料不是新聞，新聞藏在材料中，有的僅是一句話，有的僅為一個詞；而新聞通稿，多半是會議舉辦方站在自己的角度來準備的。這時，就需要記者從會議材料挖料，將程式化的公文語言變成老百姓的語言。或將一句話變成好新聞。2013年12月，筆者參加鄂州市物流工作會時，會議主辦方準備了有關鄂州物流發展方面的材料，里面羅列了不少工作舉措，就是看不出物流對當地村民百姓帶來了怎樣的便利。就筆者感到會議枯燥無味時，有位與會者的一句話引起了筆者的注意，鄂州蔬菜物流車是冷鏈車，送到北京的草莓都是新鮮的。于是，筆者當場就跟物流局的相關負責人聯系，馬上實地采訪，北京離鄂州上千公里，鄂州新鮮的草莓是怎么進入北京早市的。一篇主標題《農民搭物流快車搶“攤”外地早市》、副標題《一騎紅塵顧客笑無人知是草莓來》很快見報，此稿獲評中國地市報新聞獎二等獎。假如，筆者順著物流局的工作思維來采訪報道這個會議，恐怕也會與此好新聞打了個“醬油”。為了完成此次采訪任務，可能也會應付出一堆沒有什么“顏值”的文字。

讀者對許多時政報道的抱怨，不光是因為長，更是因為假和空，打官腔，程式化，套路化。“有料”的新聞、信息量豐富的報道，沒有人會嫌長。一個最好的例子，便是20多年前鄧小平南巡后那篇著名的通訊《東方風來滿眼春——鄧小平同志在深圳紀實》。萬余字，誰會覺得枯燥？因為，他不“八股”。

（鄂州日報社）