腦梗死急性期血壓變化規(guī)律及其與預后相關性探討

張燕平 李燕梅

河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院 鄭州 450000

?

腦梗死急性期血壓變化規(guī)律及其與預后相關性探討

張燕平 李燕梅

河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院 鄭州 450000

目的 研究腦梗死急性期血壓變化規(guī)律及其與預后相關性。方法 選取我院診治的腦梗死急性期患者100例，隨機分為觀察組和對照組各50例，觀察組進行血壓調控，對照組不做調控，比較觀察2組入院7 d內的血壓情況，總結其變化規(guī)律，以提高預后效果。結果 觀察組與對照組的血壓變化有其不同的規(guī)律，在預后方面，其近期效果與遠期效果均有所差異。結論 對于腦梗死患者來講，其在發(fā)病時血壓會增高，如果血壓調控，則在24 h內會逐漸下降，從第4天開始穩(wěn)定；如果無血壓調控，則在36 h內會下降，從第5天開始穩(wěn)定。在預后方面，進行血壓調控的患者效果更好，病灶數(shù)量更少，因此應該進行及時有效的血壓調控。

腦梗死；血壓變化；預后；CSS評分

腦梗死已不同程度上威脅到世界各地人們的生活質量及生命健康，其最主要且持久的誘因在于高血壓的反復發(fā)作。隨著世界醫(yī)療衛(wèi)生水平的進步，有關專家及學者針對這一情況提出，在一、二級預防中，合理有效的降壓治療能夠降低腦梗死的發(fā)病頻率。本文就我院診治的100例腦梗死急性期患者為研究對象，分析其血壓變化規(guī)律及其與預后的相關性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 選取我院2012-01—2014-01診治的腦梗死急性期患者100例，隨機分為觀察組和對照組各50例。觀察組男30例，女20例；年齡43～87歲，平均(64.17±5.63)歲；發(fā)病至入院時間0.9～23 h，平均(10.56±4.13)h；住院時間1 d～2個月，平均(28.46±10.07)d；高血壓13例，糖尿病11例，腦卒中7例，冠心病12例，房顫7例；在入院時狀況方面，有神經功能缺損47例，昏迷3例。對照組男26例，女24例；年齡41～83歲，平均(63.26±5.02)歲；發(fā)病至入院時間0.7～25 h，平均(11.01±4.47)h；住院時間2 d～2個月，平均(30.02±10.18)d；高血壓14例，糖尿病13例，腦卒中10例，冠心病9例，房顫4例；在入院時狀況方面，有神經功能缺損46例，昏迷4例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2 納入標準 根據(jù)世界衛(wèi)生組織關于缺血性腦卒中的診斷標準：(1)發(fā)病較急；(2)局部病灶神經功能缺損；(3)癥狀持續(xù)時間超過24 h；(4)無非腦血管性病因。

納入標準：(1)經腦CT或MRI檢查確診腦梗死，且符合以上標準；(2)缺血性腦卒中第1次發(fā)作或有過腦卒中病史但本次發(fā)病可以自理生活；(3)從發(fā)病到入院診治的時間間隔不能超過24 h。

1．3 方法 對照組不做調控，觀察組行血壓調控：(1)將入院診治到出院隨訪的時間控制在6個月內，根據(jù)醫(yī)學界有關中風的最新研究及臨床經驗，維持所有患者的收縮壓為15.94～23.91 kPa(1 mmHg=0.133 kPa)，舒張壓為10.62～13.97 kPa。如有高血壓必須將其收縮壓維持在21.27～23.91 kPa，舒張壓維持在13.34～13.92 kPa；如無高血壓，必須維持其收縮壓在15.94～23.91 kPa，舒張壓為10.61～13.34 kPa；如血壓正常，可不用采用上述措施，一旦超過，必須進行適當?shù)乃幬锔深A。為了降低對腦灌注壓和腦血流的影響，本文主要使用血管緊張素轉化酶抑制劑類藥物；針對由于各種刺激引起的暫時性血壓升高，可以鎮(zhèn)靜、止痛、心理安慰等治療，以緩解患者的焦慮心理；針對低血壓患者，在無確定誘因時可保持其平臥頭低位，同時進行吸氧、補液、升壓藥物治療等措施，一旦明確病因，必須采取對癥治療，以恢復正常血壓[1]。

1．4 療效評定標準 所有患者分別在發(fā)病后不同時間進行隨訪，隨訪內容主要包括復發(fā)情況及死亡情況(使用CSS評分表示)。

2 結果

2．1 2組入院后血壓變化情況比較 2組在入院后不同時間血壓變化比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

2．2 2組隨訪復發(fā)情況比較 觀察組隨訪總復發(fā)率為8.00%，對照組為18.00%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 2組入院后血壓變化比較

表2 2組隨訪復發(fā)情況比較 [n(%)]

注：與觀察比較，△P<0.05

2．3 2組病死率比較 觀察組病死率4.00%，對照組為10.00%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組病死率比較 [n(%)]

注：與觀察比較，△P<0.05

3 討論

當前國際國內關于腦梗死急性期血壓變化規(guī)律及其與預后相關性的研究眾多，但均未達成一致，針對急性期患者的血壓是否有過調控，怎樣進行調控，依然存在較大空白，尤其是比較研究[2-3]。

本文回顧性分析發(fā)現(xiàn)，2組血壓變化有其不同的規(guī)律，即在發(fā)病時血壓會增高，如行血壓調控，則在24 h內會逐漸下降，從第4天開始穩(wěn)定；如無行血壓調控，則在36 h內會下降，從第5天開始穩(wěn)定。在預后方面，進行血壓調控的患者效果更好，病灶數(shù)量更少，因此應該進行及時有效的血壓調控。

[1] 朱紀樓．腦卒中患者急性期血壓水平與其遠期預后的相關性[J]安徽醫(yī)藥，2014，18(10)：1 928-1 930．

[2] 丁榮椿，李琦，尹九元．腦卒中患者急性期血壓水平與其預后相關性研究[J]．江西醫(yī)藥，2014，49(11)：1 236-1 238．

[3] 姜剩勇，譚興春．急性期腦出血血壓水平與臨床表現(xiàn)和預后的相關性研究[J]．中國實用神經疾病雜志，2014，17(6)：27-28．

(收稿2015-10-24)

R743.33

B

1673-5110(2016)20-0095-02