專家正言 中國法學(xué)界揭批南海仲裁案的“美國因素”

專家正言 中國法學(xué)界揭批南海仲裁案的“美國因素”

7月21日，由中國法學(xué)會(huì)、中國國際法學(xué)會(huì)、中國海洋法學(xué)會(huì)共同舉辦的南海仲裁案法律專家座談會(huì)在北京召開。中國多位最權(quán)威的國際法和海洋法方面的專家學(xué)者，對(duì)南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭于7月12日做出嚴(yán)重?fù)p害中國領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的所謂裁決做進(jìn)一步法律評(píng)析。

中國法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平指出，這次南海仲裁案打著法治的幌子，對(duì)中國法學(xué)界來講也是一個(gè)考驗(yàn)，“此次仲裁，無論在管轄權(quán)審理上還是在實(shí)體審理上都是謬誤百出，法律適用牽強(qiáng)附會(huì)；該裁決無視歷史事實(shí)，罔顧客觀公正，肆意曲解國際規(guī)則，是對(duì)國際公平正義和國際法治精神的踐踏。所以我覺得我們有責(zé)任有義務(wù)對(duì)裁決進(jìn)行客觀冷靜的理性分析，辨明是非曲直，維護(hù)客觀公正，揭露仲裁庭的真實(shí)面目以及該仲裁行為違背國際法治、違背國際公平正義的惡劣本質(zhì)，起到一個(gè)正本清源，以正視聽、還法制一個(gè)本來面目這樣一個(gè)作用”。

武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院副院長(zhǎng)孔令杰認(rèn)為，應(yīng)菲律賓要求組建的臨時(shí)仲裁庭在此案中的身份已經(jīng)徹底異化，并不是一個(gè)公平的仲裁者，“仲裁庭你有的權(quán)限是什么，是解釋和適用公約，而且你必須是審慎謹(jǐn)慎地解釋，仲裁庭也好，國際法院也好，它給自己的定位就是我是戴著鐐銬的舞者，所以國際法院在所有的判決當(dāng)中先要看我有沒有管轄權(quán)，這是第一步，第二步就是我有沒有自己的管轄權(quán)限。但在這個(gè)案件中，仲裁庭成了一個(gè)無所不能的超人，是一個(gè)超級(jí)的造法者。我想它成為了公約的衛(wèi)道士，最終通過解釋規(guī)則成為公約非法的解釋者和適用者，更甚者它把自己裝扮成公約的完善者，成為了公約的一個(gè)非法的創(chuàng)造者和發(fā)展者，它創(chuàng)造了這個(gè)東西以后在法律推理上也前后不一，事實(shí)認(rèn)定顛倒黑白，淪為一個(gè)指鹿為馬的枉法仲裁者”。

自菲律賓提起南海仲裁以來，中國政府的立場(chǎng)就是不接受、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行。但有些輿論認(rèn)為菲律賓提起仲裁本身合乎規(guī)定，甚至有些外國媒體認(rèn)為，中國不參與仲裁就是不遵守國際法規(guī)則、反對(duì)國際法。廈門大學(xué)南海研究院院長(zhǎng)傅崐成對(duì)這種說法予以了批駁，“中國從來不反對(duì)司法、反對(duì)國際仲裁，事實(shí)上中國在很多場(chǎng)合里特別是這兩年WTO的場(chǎng)合里面有很多的國際司法或準(zhǔn)司法的程序，中國反對(duì)的是強(qiáng)制國家仲裁，因?yàn)閺?qiáng)制國家仲裁是有悖于國際法上基本的主權(quán)平等概念，所以我們反對(duì)的是這個(gè)東西”。

中國著名海洋法學(xué)家、中國海洋法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高之國曾經(jīng)擔(dān)任過聯(lián)合國海洋法法庭的法官。以他多年的國際法裁決經(jīng)驗(yàn)，高之國認(rèn)為，南海仲裁案的判決并不是一個(gè)好的裁決，“我們過去有一句話，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)好的國際法規(guī)則和條約，一個(gè)判決裁決，是不是一個(gè)好的裁決也要由時(shí)間來檢驗(yàn)。你這個(gè)裁決出來了沒有解決雙方原來的爭(zhēng)議，你還把這個(gè)矛盾激化了，你還把這個(gè)形勢(shì)搞的更糟糕了，你帶來了更多的對(duì)抗，更多的誤解跟法律的誤解，那這個(gè)裁決就不是一個(gè)好的裁決”。

60余位部委高校專家學(xué)者參加座談會(huì)