P2P 公司發(fā)“跑路公告”在挑戰(zhàn)誰？

媒體從業(yè)者　　李　　清

P2P 公司發(fā)“跑路公告”在挑戰(zhàn)誰？

媒體從業(yè)者李清

11月23日，位于山東的P2P公司鑫利源在官網(wǎng)上發(fā)布了一則“跑路公告”。該公告沒有任何文字，只有兩張空空蕩蕩的辦公室照片，意思是人去樓空。事后，當(dāng)?shù)氐你y監(jiān)局與金融辦均對記者表示，不負(fù)責(zé)對鑫利源等P2P公司的監(jiān)管。（據(jù)《新京報》等報道）

這一年多來，P2P公司跑路的新聞可謂屢見不鮮。但絕大多數(shù)的P2P公司，都是悄悄地突然跑路，有的出了問題還欲蓋彌彰，發(fā)聲明安撫投資者。像鑫利源這樣公然發(fā)“跑路公告”的，令人吃驚。有網(wǎng)友笑稱，投資人被騙得明明白白，這樣的騙子可謂“業(yè)界良心”。

鑫利源公司何以敢發(fā)“跑路公告”？或許，這家曾宣稱“會用良心去做平臺，只跑步，不跑路”的P2P公司，經(jīng)營3個多月后實在撐不下去了，干脆死豬不怕開水燙、破罐子破摔。但很顯然，他們的做法是在挑戰(zhàn)投資者的智商，甚至是在挑釁。直接告訴投資者自己已經(jīng)跑路了，他們究竟想干什么？是在告訴投資者“你們的錢沒有了，你們也找不到我們了”嗎？

很顯然，鑫利源公司低估了執(zhí)法部門的能力。一家在網(wǎng)上經(jīng)營的P2P公司，投資者分散在全國各地，平臺經(jīng)營者跑路之后，投資者想維權(quán)當(dāng)然有一定難度，但難道投資者會心甘情愿白受損失？事實上，之前一些P2P公司跑路之后，很多被騙的投資者都向公安部門報案了，不少案件都已被立案、偵破，有的已經(jīng)將跑路者抓到，將老板以非法吸儲或集資詐騙等罪名判刑。我不相信鑫利源公司跑路后，他們的老板真能瀟灑地逍遙法外。

然而必須要看到的是，P2P公司跑路已經(jīng)不是偶發(fā)事件，總數(shù)已經(jīng)十分驚人。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)不完全統(tǒng)計，今年前11個月新增P2P問題平臺達(dá)963家！當(dāng)然，在全國所有的幾千家P2P公司中，跑路的只占少部分。并且，跑路也有多種情況，有的是從一開始就是詐騙，有的則是由于能力或其他原因經(jīng)營不善，然后跑路的。但毋庸置疑的是，P2P作為這兩年蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融，其蘊藏的巨大風(fēng)險正在集中釋放出來。眾多P2P公司跑路，不僅讓眾多投資者受損失，還會打擊公眾對互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的信心，以及影響到社會的穩(wěn)定。

尤其值得注意的是，對P2P這一新時代的產(chǎn)物，雖然有識之士早就提出對它的監(jiān)管問題，但由于能力、愿望和部門利益等因素，到今天全國已有幾千家P2P平臺開張，國家仍沒將其納入有效的監(jiān)管。今年7月，央行等十部委發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，規(guī)定P2P由銀監(jiān)會監(jiān)管，而銀監(jiān)會也給P2P劃過“四條紅線”，但實際監(jiān)管至今仍近乎虛設(shè)。央視曾報道，廣西賀州有人淘寶上花60塊錢買了個代碼，就建立了個名為“有錢貸”的P2P平臺，非法吸收公眾存款達(dá)4900多萬元。而鑫利源所在的山東日照市，銀監(jiān)局稱“對P2P這一塊，不太了解”，“之前也沒有接觸過P2P監(jiān)管”，可見P2P在怎樣“裸奔”！

必須承認(rèn)，P2P興旺反映了社會的融資需求，也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)和金融的創(chuàng)新。也正由于這樣的原因，政府“不敢”太嚴(yán)厲監(jiān)管它。但是，上千P2P平臺前赴后繼跑路，絕不能再繼續(xù)坐視P2P“野蠻生長”了。鑫利源今年9月就被第三方機(jī)構(gòu)列入黑名單，現(xiàn)在又牛逼閃閃地發(fā)布“跑路公告”，應(yīng)當(dāng)成為一個警示性事件。如果對P2P的監(jiān)管細(xì)則“千呼萬喚不出來”，執(zhí)法部門對跑路平臺也管不過來，將會有更多不法分子敢公然挑戰(zhàn)國家金融秩序。