論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

摘 要 法律的一個(gè)重要特征就是其與社會(huì)發(fā)展相比有著延后性。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵成就，與之有關(guān)的法律條文也在不斷地產(chǎn)生與成熟的過程中。今天人們的生活已經(jīng)是跟網(wǎng)絡(luò)難以分開，伴隨而生的就是許多網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)困擾。本文首先介紹了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀，接著對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)給出了建議：將虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)立法、通過司法解釋的形式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)、創(chuàng)建舉證制度等。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn) 法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：李怡璇，西南政法大學(xué)，本科，研究方向：法律。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.191

2012年，某網(wǎng)店女店主的突然死亡，引起了大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的新一輪關(guān)注。2012年8月，經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)將一個(gè)僅有一顆心信譽(yù)的網(wǎng)店，發(fā)展到擁有五顆鉆石的信譽(yù)，更進(jìn)一步發(fā)展到皇冠信譽(yù)的網(wǎng)店的年輕女店主，由于過于辛苦而去世。后來，這位女店主的親屬想要繼續(xù)運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)店，但是遭到該運(yùn)營(yíng)平臺(tái)方面的婉拒，這一事件引發(fā)人們的關(guān)注。最后，經(jīng)過各方努力，平臺(tái)腹部正式聲明宣稱，該網(wǎng)店能夠被當(dāng)作遺產(chǎn)被繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，只須繼承人按照相關(guān)部門的要求，提供必要的材料就可以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。這一典型案例，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作出正式聲明之后，看似終于有了結(jié)果，但卻反應(yīng)出國(guó)內(nèi)當(dāng)前有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)方面的不足。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已是人們的一大選擇，而在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物這樣性質(zhì)的買賣中，誠(chéng)信起著相當(dāng)關(guān)鍵的作用，它是買賣雙方都特別重視的一點(diǎn)。但是，在這里誠(chéng)信遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須有法律的保護(hù)。不過因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法律上還未有清晰的規(guī)定，這顯然不能滿足人們當(dāng)前的需要。因此，必須做出實(shí)際的動(dòng)作，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獲得法律保護(hù)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

到今天為止，盡管相關(guān)研究者已經(jīng)提出大量的想法和論點(diǎn)，其中有物權(quán)說、債權(quán)說等等許多論點(diǎn)，不過在法律方面上，仍然是沒能清晰的明文標(biāo)明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的法律不但未能明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，就連網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最根本的特性也未能觸及。考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的特點(diǎn)，實(shí)際上也表明了虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的特點(diǎn)，因此法律上明確虛擬財(cái)產(chǎn)的幾大特點(diǎn)，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)能不能獲得法律層面的保障尤其關(guān)鍵，例如說《物權(quán)法》。盡管《物權(quán)法》全文也并未能明文規(guī)定哪些是物，不過也正是這個(gè)原因，我們不可以摒棄虛擬財(cái)產(chǎn)可以受到《物權(quán)法》的保障。虛擬財(cái)產(chǎn)自有的特點(diǎn)表明了它有著物的特點(diǎn)，因此能夠利用各種形式把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)添加到《物權(quán)法》之中獲得保護(hù)。

從立法這一方面來說，當(dāng)前國(guó)內(nèi)還未有就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立出具一部相關(guān)法律，也未有就有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的什么相關(guān)法規(guī)，僅可以從別的相關(guān)法律法規(guī)中獲得部分有關(guān)聯(lián)性的法律法規(guī)。例如，《憲法》中有關(guān)公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的條文，《民法通則》中財(cái)產(chǎn)法規(guī)相關(guān)的“其他合法財(cái)產(chǎn)”。盡管，我們能夠把此類規(guī)定在一定層面上當(dāng)作虛擬財(cái)產(chǎn)獲得法律保護(hù)的憑據(jù)，不過因?yàn)榇祟愐?guī)定都未有確認(rèn)性說明闡明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和法律位置，也并未闡明對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)該怎樣保障，而且《民法通則》中的“其他合法財(cái)產(chǎn)”未清晰的闡述說它包括了虛擬財(cái)產(chǎn)，所以在應(yīng)用上有著一定的限制性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的困難

（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值存在困難

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性獲得明確的前提下，明確虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，對(duì)許多虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)中如何給案子定性以及如何給犯罪分子定罪判刑非常關(guān)鍵。不過虛擬財(cái)產(chǎn)終究是屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的財(cái)務(wù)，同實(shí)際存在的財(cái)務(wù)的價(jià)值還是不同，它重點(diǎn)是體現(xiàn)在游戲玩家在游戲中的應(yīng)用價(jià)值。盡管游戲玩家能夠一直擁有這一虛擬財(cái)產(chǎn)，或者說這一虛擬財(cái)產(chǎn)在整個(gè)游戲世界中就這么一件，不過游戲玩家不能使用，它的價(jià)值仍然是零。不過，對(duì)于不同的游戲來說，虛擬財(cái)產(chǎn)在這種游戲中價(jià)值高昂，不過在別的游戲那里，實(shí)際并不是很貴。

例如，之前很火的《傳奇》這一游戲，一把“屠龍刀”的價(jià)值在這一游戲中非常昂貴，不過在《夢(mèng)幻西游》的玩家想來，這款裝備的價(jià)值還比不上他們一件廉價(jià)裝備有價(jià)值。并且，生活中的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是相對(duì)穩(wěn)固的，這種穩(wěn)固指的是價(jià)值的上下浮動(dòng)在科學(xué)、合理、控制的區(qū)域之內(nèi)，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值卻并不穩(wěn)固，運(yùn)營(yíng)商能夠利用更新?lián)Q代等形式，變化這件虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。因此，要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，怎樣制訂一個(gè)計(jì)算的規(guī)范，有著非常大的困難。不然，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值判定的不一致，就會(huì)導(dǎo)致同案不同判決的后果。

（二）調(diào)查舉證存在困難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上屬于一類電子數(shù)據(jù)，如果失去，可能會(huì)是各種因素導(dǎo)致的，比如是用戶賬戶、密碼被盜取，也或者是游戲有漏洞導(dǎo)致的用戶信息失竊，還或者是“賊喊捉賊”。資深游戲管理者小王曾承擔(dān)過包括《傳奇》在內(nèi)的許多網(wǎng)絡(luò)游戲的管理者，他談到說有許多玩家偷偷地把武器從甲賬戶轉(zhuǎn)移到乙賬戶，接著找游戲管理者報(bào)失；游戲管理者依據(jù)后臺(tái)信息只可以看到武器的轉(zhuǎn)移過程，但是卻不能判斷甲的武器是真的被盜走，還是甲乙兩個(gè)賬戶實(shí)際上是同一位玩家所擁有。

（三）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬存在困難

明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)困難在于，首先法律上未有明文規(guī)定，再是學(xué)者間也有很大爭(zhēng)議。部分學(xué)者認(rèn)為游戲運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而游戲玩家只是有處理、消費(fèi)其虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；另一部分學(xué)者認(rèn)為需要把虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)授予游戲玩家，并且也應(yīng)該有著對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的別的權(quán)利，包含處分、消費(fèi)、獲益、支取。后一類觀點(diǎn)更被大眾所接受。

首先，玩家有著占據(jù)、消費(fèi)、獲益、處置等等權(quán)利，那么對(duì)那些運(yùn)營(yíng)商來講，把所有權(quán)給它實(shí)際上是沒有任何意義的，由于既然游戲玩家有了整個(gè)的權(quán)利，所有權(quán)理所應(yīng)當(dāng)就該歸屬于游戲玩家。而前一類看法把所有權(quán)授予運(yùn)營(yíng)商，是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲有著時(shí)效性的這樣一種特征，如果把虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)全部給予玩家，那么假如運(yùn)營(yíng)商不再運(yùn)營(yíng)這款游戲，游戲玩家就能夠憑借其所有權(quán)向運(yùn)營(yíng)商主張自己的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利，要求賠付，并且因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的數(shù)額巨大，能夠想象得到，賠付的數(shù)值將壓倒運(yùn)營(yíng)商，不過這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常不利的，由于選擇不再運(yùn)營(yíng)某款游戲是運(yùn)營(yíng)商獲取利益的必然，也是游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須產(chǎn)生的結(jié)果。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)法律保護(hù)的建議

（一）把虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)立法

我們需要把虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)立法。一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)是一類前所未有的概念，同之前的實(shí)物有著很大的差別，將其放到現(xiàn)有的法律之中，會(huì)造成法律法規(guī)擾亂或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r。另一方面，伴隨互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)逐漸增加，而且矛盾原因各式各樣，這些都證明虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)前只是發(fā)端，與之矛盾的是，相關(guān)法律通過長(zhǎng)期的改進(jìn)，到今天已是接近完備，因此把還在成長(zhǎng)的虛擬財(cái)產(chǎn)放置到成熟的法律之中，會(huì)導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)有法律的干擾，現(xiàn)有法律也不會(huì)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)各式各樣的爭(zhēng)執(zhí)一一做出規(guī)范。

對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施法律保護(hù)，僅有民法層面的保護(hù)是不夠的。實(shí)際生活中有許多由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)造成的盜竊案件或別的案件，對(duì)于這類案件，民法的保障當(dāng)然比不上刑法來的嚴(yán)格。但是，刑法保障的條件是要明確虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，當(dāng)民法上明確了虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性特征，刑法就有了保障虛擬財(cái)產(chǎn)的必然性。不過，跟民法保護(hù)要求與一般財(cái)產(chǎn)做出區(qū)分不一樣的是，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)與一般財(cái)產(chǎn)不一樣，在刑法保護(hù)上要應(yīng)用同一的原則。首先，都要看其的社會(huì)危害性，要按照罪刑法定的規(guī)則，確認(rèn)是不是符合罪名的構(gòu)成要素，接著還須考量定罪標(biāo)準(zhǔn)，利用增加犯罪代價(jià)的形式威懾犯罪分子。而且，因?yàn)檎{(diào)查取證的困難阻擋了虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的有效性，相對(duì)應(yīng)的就是要提高刑事偵破能力，增強(qiáng)破案效率。

（二）通過司法解釋的形式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)

當(dāng)前司法實(shí)踐面對(duì)的是法律法規(guī)不足的困境。因此，我們需要通過司法解釋的形式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)。

一是把《民法通則》中有關(guān)財(cái)產(chǎn)的闡述中的“其他合法財(cái)產(chǎn)”，通過司法解釋的形式拓展其延展性，如此也使得“虛擬財(cái)產(chǎn)”通過規(guī)定有關(guān)“財(cái)產(chǎn)”的概念獲得了一個(gè)法律層面的判定，使其可以獲得法律上的保障。

二是能夠用拓展司法解釋的形式把虛擬財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大到物權(quán)的保護(hù)范疇。《物權(quán)法》僅是確認(rèn)了它保護(hù)怎樣的民事關(guān)系，但并未明確說到底是什么，所以，未有法規(guī)否定或認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)到底是不是在“物”的范疇之內(nèi)，但是依據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的特性，我們能夠把它認(rèn)定為一類特定的物，因此，我們能夠利用拓展司法解釋的形式把其放到法律的保護(hù)范疇內(nèi)。

三是出具一部司法解釋，來對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)情況作出明確判定，從而對(duì)司法實(shí)踐做出指導(dǎo)。

（三）創(chuàng)建舉證制度

以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔谕婕液陀螒蜻\(yùn)營(yíng)商之間，盡管有相關(guān)合同的簽訂，也有法律的條紋來規(guī)范運(yùn)營(yíng)商的所作所為，但不能否認(rèn)的是游戲運(yùn)營(yíng)商是握有主動(dòng)的，由他定義網(wǎng)絡(luò)游戲的基本規(guī)則。玩家想要保障自身的權(quán)益，非常難獲得相關(guān)的證據(jù)。因此，需要?jiǎng)?chuàng)建舉證制度。大多虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)都會(huì)牽扯到玩家、運(yùn)營(yíng)商雙方，因此，舉證并不單是一方的問題，另外一方也有責(zé)任。對(duì)于玩家來說，由于運(yùn)營(yíng)商的主體地位，因此在有關(guān)爭(zhēng)執(zhí)中當(dāng)玩家認(rèn)定是運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任時(shí)，運(yùn)營(yíng)商需要主動(dòng)做出舉證來論爭(zhēng)自身未有責(zé)任，不然就須負(fù)有有關(guān)責(zé)任；假如爭(zhēng)執(zhí)牽涉到第三方，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商手中有相關(guān)的游戲記錄，能夠很簡(jiǎn)單提供有關(guān)的材料，因此作為運(yùn)營(yíng)商一方需要主動(dòng)提供相關(guān)證據(jù)；同時(shí)，因?yàn)榇蠖嗤婕叶疾粫?huì)以真正的個(gè)人信息注冊(cè)游戲，因此，玩家也有義務(wù)舉證讓別人相信你就是游戲賬戶的確實(shí)擁有者。

四、結(jié)語(yǔ)

伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)已變成人們不可或缺的一部分，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已然存在，大眾的想法必須跟上時(shí)代，不能固執(zhí)于傳統(tǒng)思想的限制，迫切需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)做出深入研究。把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)放置到法律的保護(hù)范疇之內(nèi)，法律對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)將是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措，同時(shí)也是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。相信在不遠(yuǎn)的未來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就像之前的所有新生事物類似，在經(jīng)過大量的爭(zhēng)論之后逐漸獲得人們的肯定，并獲得法律法規(guī)的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)也必將會(huì)獲得健康、穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李長(zhǎng)玉.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)探析——以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)為例.四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào).2016（2）.

[2]李琳、張彥彥.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律制度研究.引文版：社會(huì)科學(xué).2015（2）.

[3]侯春躍、邱愷.淺談網(wǎng)絡(luò)時(shí)代虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).法制博覽.2016（22）.

[4]孫俊忠、黃小華.試論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).青春歲月.2014（20）.