瑞昌-陽新4.6級地震序列震源位置及震源機制研究

董非非 鄧 輝 胡 睿 李 正

1 江西省地震局，南昌市洪都北大道865號，330039

?

瑞昌-陽新4.6級地震序列震源位置及震源機制研究

董非非1鄧 輝1胡 睿1李 正1

1 江西省地震局，南昌市洪都北大道865號，330039

基于江西省及鄰區數字地震臺網資料，對瑞昌-陽新4.6級地震序列進行重新定位，反演該序列里較大地震的震源機制解，探討該地震序列的空間分布特征以及發震構造，并對震區內兩次中強地震之間的關系進行討論。結果表明，瑞昌-陽新4.6級地震序列走向約為NE60°，主震發震構造為郯廬斷裂帶分支壟塘-皮家山隱伏斷裂帶；瑞昌-陽新4.6級地震序列與九江-瑞昌5.7級地震序列時空分布特點密切相關。

瑞昌-陽新4.6級地震序列；重新定位；震源機制

2011-09-10江西瑞昌與湖北陽新交界處發生的4.6級地震，是贛西北繼2005-11-26九江-瑞昌5.7級地震后又一次中強地震，兩次地震震中僅相距約30 km，均發生在郯廬斷裂帶與襄樊-廣濟斷裂帶交匯區域(九瑞震區)。目前關于該地震序列的研究中[1-6],有些僅對主震及最大余震進行震源機制研究，有些僅對地震序列中少數地震進行定位。由于瑞昌-陽新4.6級地震序列本身震級較小，且所處區域地質復雜，斷裂走向不明顯，樣本數過少會導致定位后的序列走向不明顯，從而對主震發震構造的認識造成較大差異。

本文首先采用結合波形互相關技術的雙差定位法[7-9]，計算截止2012-03瑞昌-陽新4.6級地震主震區被周邊4個及以上臺站記錄到的52次地震的重新定位結果；在此基礎上，利用FOCMEC方法[10-11]反演該地震序列中ML1.8級及以上地震的震源機制解；然后結合九瑞震區的地震地質特點以及前人研究成果[12-13]，綜合探討本次地震序列的發震構造，并結合計算結果對震區內兩次中強地震的關系進行討論。

1 構造背景

九瑞震區屬于華南地塊的長江中游地震帶，其周邊地區歷史上曾發生多次5級以上中強地震。GPS觀測資料表明[14]，九瑞震區附近擬合值與觀測值偏差較大，說明該區域地下介質較為復雜，非均勻性較強，有利于地震的積累和發生。

長江中游地震帶的地震活動受到青藏地塊(主要為巴顏喀拉地塊)向東運動以及華南、華北兩個活動地塊邊界動力作用的影響。九瑞震區位于長江中游地震帶的東段，在大地構造上處于北部秦嶺褶皺系和南部揚子準地臺兩大構造單元的邊界帶，主要涉及的深大斷裂為襄樊-廣濟斷裂帶及郯廬斷裂帶廬江以南段[15]。

2 地震序列重新定位

江西及鄰區數字地震臺網分布如圖1。瑞昌-陽新4.6級地震發生后，截止2012-03該地區共發生76次地震，主要分布在3個區域(圖2)：1)瑞昌-陽新4.6級地震序列主震區(a)共60次，其中包括ML1.0級以上地震45次；2)九江-瑞昌5.7級地震序列主震區(b)共9次；3)兩條斷裂帶交匯部位西北方向的湖北陽新、武穴、蘄春交界地區發生6次地震，這組小震沿襄樊-廣濟斷裂帶分布，稱為激發區(c)。選用主震區記錄清楚、信噪比較高、被周邊4個及以上臺站記錄到的52次地震作為研究對象，采用與呂堅等[1]相同的速度模型，增加臺站數及雙差迭代次數，結合波形互相關技術對這些地震進行重新定位。

圖1 區域地質構造、歷史地震震中與臺站分布圖Fig.1 Regional geological structure, distribution of historical earthquake epicenter and seismic stations

圖2 兩組地震序列活躍期間震中分布圖Fig.2 The epicenter distribution during the active time of two earthquake sequence

選取主震震中位置周邊200 km左右的16個臺站(圖1圓圈內臺站)，對有地震序列波形記錄的每個臺站分別進行兩兩波形的相關系數計算。波形預處理的原則為：初至波到前0.5 s至到后1 s波形進行對比計算，滑動窗長為0.5 s;相關系數閾值定為0.7；根據直達波Pg、Sg表現頻率的不同，P波采用的帶通濾波范圍為1～10 Hz,S波采用的帶通濾波范圍為0.5～2 Hz；最終得到的相關地震序列中，P波1 221對，S波1 281對。

選取臺震距離小于200 km、震源間距小于4 km、走時觀測臺站震相記錄數≥8的地震，采用奇異值分解法(SVD)進行迭代計算。迭代中，第一輪將觀測報告中的走時差賦予高權重以保證地震個數，將P波走時差權重設為1，S波走時差權重設為0.9；第二輪對互相關相對走時賦予高權重以保證定位精度，將P波互相關走時差權重設為0.85，S波互相關走時差權重設為0.45，互相關走時差的震源間距小于3 km。

最終成功定位地震49次(圖3)。重新定位后東西向與北南向估算誤差約0.2 km，深度估算誤差約0.5 km，地震序列走向大約為NE60°。根據江西省、湖北省地震局地震現場工作隊的災情調查結果，瑞昌-陽新4.6級地震的宏觀震中位于湖北省陽新縣的楓林鎮坳上村，震中區烈度為Ⅴ度，Ⅴ度區北起瑞昌市黃金鄉界首村，南到瑞昌市橫立山鄉紅旗村，東起瑞昌市南陽鄉燕山村，西至湖北陽新縣木港鎮大德村，等震線呈橢圓狀，長軸大約22 km，短軸大約11 km，長軸方向為NE60°左右。根據1∶20萬區域地質圖，在地震序列的北端存在一條未知斷裂，其與地震序列的走向以及Ⅴ度等震線長軸方向一致。該斷裂所在地為壟塘，地震序列走向最南端為皮家山。由此推斷，發震斷層可能是壟塘-皮家山間的隱伏斷裂帶，未知斷裂帶為該斷裂帶出露地表部分。從圖4看出，主震(紅色菱形點)到A段較為平緩，靠近A′方向較陡，除個別地震外，主震位于序列深度最深處；沿傾向(B-B′)方向震源深度剖面較為陡立，說明斷層傾角較大。

圖3 九瑞震區地質構造與重新定位后地震序列震中分布圖Fig.3 Geological structure of Jiujiang-Ruichang seismic zone and earthquake sequence epicenter distribution after relocation

圖4 地震序列震中沿A-A′ 和B-B′剖面的深度分布Fig.4 Source depth distribution of the sequence along the profile A-A′ and B-B′

3 地震序列震源機制求解

本文采用FOCMEC方法[10-11]，在重新定位的基礎上，反演地震序列中ML1.8及以上共計18次地震的震源機制解。反演時要求P初動采用數不得低于5個，結果收斂一致。選擇其中誤差小的最佳解作為最終震源機制解，成功得到10次地震的震源機制解(表1、圖4)。

表1 瑞昌-陽新4.6級地震序列中部分地震的震源機制解及斷層類型

主震的震源機制解與呂堅等[1]采用FOCMEC方法計算的結果大體一致，與其采用CAP方法計算的結果有細微差別。最大余震的震源機制解結果與陳俊華等[3]的研究較為接近，說明本文結果是可靠的。對所得的震源機制進行分類(表1)[16]可以看出，4.6級主震震源機制為走滑類型(SS)，其余9個余震中有1個為正走滑(NS)，3個為正斷層(NF)，5個為未知(U)類型斷層，其中5個未知類型斷層含有較大的正斷層成份。從主震和余震震源機制類型來看，主震反映的是水平作用為主的應力結構，而余震反映的應力結構主要以張性應力為主。

參考前人研究[12-13]，該區的背景應力場為近東西向的水平擠壓應力場，本研究中主震的震源機制屬于走滑型，也證實該區的發震構造應力以水平作用為主。一般中強地震的應力狀態基本與區域的構造應力場一致，而震級相對更小的地震所表現的應力，通常隨機性比較強,本研究中余震主要為正斷層的原因可能與區域局部張性應力有關。由上文雙差定位結果以及地震烈度調查結果中等震線長軸的方向(圖3)可判定，節面B為主震的震源破裂面，走向為205.9°，方向為SSW,主要表現為受壓力作用而產生的走滑斷層。

圖5 瑞昌-陽新4.6級地震序列部分地震的震源機制Fig.5 Some earthquake’s focal mechanisms of Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence

4 討 論

根據九江-瑞昌5.7級地震序列200余次地震的最新統計分析結果，該序列P軸方位的優勢方向為NWW，次優勢方向為NEE。其中NWW所指方向與瑞昌-陽新4.6級地震序列所在方位較為一致。根據全國地震編目系統的地震記錄(圖2)，在九江-瑞昌5.7級地震序列發生期間， NEE方向的同一區域發生53次地震，而NWW方向僅發生1次地震。說明NEE方向能量得到釋放，而P軸的優勢NWW方向能量未能得到有效釋放，從而使該方向上能量累積。這種能量累積效應增加了后續更大震級發震的可能性。瑞昌-陽新4.6級地震發生后，九江-瑞昌5.7級地震序列主震區(圖2的b區域)以及激發區(圖2的c區域)短時間內也發生數次地震。由此可見,瑞昌-陽新4.6級地震序列與九江-瑞昌5.7級地震序列活動在時空上密切相關。

地震震源機制分析是研究斷裂活動應力性質的重要手段[17]。九江-瑞昌5.7級地震序列主震為走滑斷裂[13], 瑞昌-陽新4.6級地震主震同樣為走滑斷裂，說明該區主要應力場以水平作用為主。 九江-瑞昌5.7級地震發生后，該地震北部以及東部局部區域發生了小地震，應力得到局部釋放，西部與西南部當時沒有小地震活動。王俊等[18]計算出的靜態庫侖應力增加區主要分布在斷層右側(東側)，應力減小區在南側，而瑞昌地震在九江地震主震斷層的左側(即近西側)，不是主要的應力影響區，但是襄樊-廣濟斷裂與郯廬斷裂的交匯區域位于應力增強區。鑒于襄樊-廣濟斷裂與郯廬斷裂以及楓林斷裂相互交匯，因此九江地震引起的應力會在這幾個斷層之間傳遞。瑞昌-陽新4.6級地震位于郯廬斷裂以及楓林斷裂相互交匯的地方，更容易引起應力積累，加上區域背景應力處于高值階段，因此推斷九江-瑞昌5.7級地震對瑞昌-陽新4.6級地震有一定的觸發作用。

目前對九江-瑞昌5.7級地震的發震構造有兩種認識：一種認為與NE向斷裂[3,19]有關；另一種認為與NW向斷裂[1,12-13,18]有關。考察九瑞震區的GPS觀測數據發現[14]，華南塊體的運動方向大致為SEE方向，與郯廬斷裂帶走向近乎垂直，理論上不利于地震的發生。而與襄樊-廣濟斷裂帶的夾角較小(為30°左右)，假設地殼處于臨界應力狀態，則能夠滿足摩爾破壞準則，有利于斷層的錯動。據此推斷，九江-瑞昌5.7級地震的發震構造為襄樊-廣濟帶NW向斷裂的可能性較大。而對于瑞昌-陽新4.6級地震,根據目前研究區域的地應力狀態，兩條深大斷裂斷層都與最大主應力呈近45°左右夾角，需要大約高過靜水壓力(1.5倍)的流體壓力才能滿足破壞準則，因此該地震的發震構造為郯廬斷裂帶主斷裂隱伏段的可能性不大，而應該為郯廬斷裂帶的分支。鑒于瑞昌-陽新4.6級地震發生后，九江-瑞昌5.7級地震序列主震區(b)以及激發區(c)短時間內也發生了數次地震，推斷僅依靠地應力的變化觸發相對比較困難，有可能存在第三因素的影響。

5 結 語

1)瑞昌-陽新4.6級地震序列走向NE60°，地震序列沿走向長軸展布約8 km,短軸約3 km，地震序列走向與Ⅴ度等震線長軸方向一致。

2)瑞昌-陽新4.6級地震的震源機制解走向205.9°，傾角67.48°，滑動角159.64°；主震發震構造可能為郯廬斷裂帶分支壟塘-皮家山隱伏斷裂。

3)瑞昌-陽新4.6級地震序列與九江-瑞昌5.7級地震序列在時空分布上密切相關，九江-瑞昌5.7級地震可能對瑞昌-陽新4.6級地震有觸發作用。

致謝：本文在撰寫過程中得到日本產業技術綜合研究所雷興林教授、云南大學地球物理系解朝娣副教授的幫助，在此表示感謝。

[1] 呂堅，曾文敬，謝祖軍，等.2011年9月10日瑞昌-陽新4．6級地震的震源破裂特征與區域強震危險性[J].地球物理學報，2012，55(11)：3 625-3 633(Lü Jian, Zeng Wenjing, Xie Zujun, et al. Rupture Characteristics of the MS4.6 Ruichang-Yangxin Earthquake of Sep 10,2011 and the Strong Earthquake Risk in the Region[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(11): 3 625-3 633)

[2] 包秀敏，梁一婧，顧強強.利用FOCMEC方法反演2011年江西瑞昌與湖北陽新交界MS4.6地震的震源機制解[J].防災減災學報，2012，28(3)：48-52(Bao Xiumin, Liang Yijing, Gu Qiangqiang. The Focal Mechanism of 2011 MS4.6 Earthquake in the Border Region of Jiangxi Ruichang and Hubei Yangxin Inversed by FOMEC Method [J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction, 2012,28(3): 48-52)

[3] 陳俊華，申學林，趙凌云，等.2011年9月10日瑞昌、陽新間M4.6地震序列特征分析[J].地震地磁觀測與研究，2013，34(1/2)：15-19(Chen Junhua, Shen Xuelin, Zhao lingyun, et al. The Characteristic Analysis of the Ruichang-Yangxin M 4.6 Earthquake Sequence on September 10,2011[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2013, 34(1/2): 15-19)

[4] 張麗芬，姚運生，廖武林.2011年MS4.6瑞昌-陽新地震的震源機制及發震構造探討[J].地震地質，2013，35(2)：290-299(Zhang Lifen, Yao Yunsheng, Liao Wulin. Focal Mechanisms and Seismogenic Structures of the MS4.6 Ruichang-Yangxin Earthquake of 2011[J]. Seismology and Geology, 2013, 35(2): 290-299)

[5] 趙凌云，張輝，陳俊華，等.江西瑞昌4.6級地震震源機制解與發震構造研究[J].大地測量與地球動力學,2013，33(增1):32-35(Zhao Lingyun, Zhang Hui, Chen Junhua, et al. Focal Mechanism Solutions and Seismogenic Structure of MS4.6 Jiangxi Ruichang Earthquake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(Supp1): 32-35)

[6] 王向騰，李志偉，包豐，等.2011年9月10日瑞昌-陽新地震發震構造初探[J].地震地磁觀測與研究, 2014，35(1/2)：15-21(Wang Xiangteng, Li Zhiwei, Bao Feng, et al. Prelim Inary Discussion on the Seismogenic Structure of Ruichang-Yangxin Earthquake in 2011[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2014, 35(1/2): 15- 21)

[7] Waldhauser F, Ellsworth W L. A Double Difference Earthquake Location Algorithm: Method and Application to the Northern Hayward Fault, California[J]. Bull Seism Soc Am, 2000, 90(6): 1 353-1 368

[8] 呂鵬，丁志峰，朱露培.結合波形互相關的雙差定位方法在2008年汶川地震余震序列中的應用[J].地震學報，2011，33(4)：407-419(Lü Peng, Ding Zhifeng, Zhu Lupei. Application of Double-Difference Relocation Technique to Aftershocks of 2008 Wenchuan Earthquake Using Waveform Cross-Correlation[J]. Acta Seismologica Sinica, 2011, 33(4): 407-419)

[9] 張致偉，程萬正，吳朋,等.自貢-隆昌地區地震重新定位及P波速度結構研究[J].中國地震，2013，29(1)：37-47(Zhang Zhiwei, Cheng Wanzheng, Wu Peng, et al. Study on Earthquake Relocation and P-wave Velocity Strcture in the Zigong and Longchang Area[J]. Earthquake Research in China, 2013, 29(1): 37-47)

[10]Snoke J A, Munsey J W, Teague A G, et al. A Arogram for Focal Mechanism Determination by Combined Use of Polarity and SV-P Amplitude Ratio Data[J]. Earthquake Notes, 1984, 55(3): 15

[11]Snoke J A. FOCMEC:Focal Mechanism Determinations[J]. International Geophysics, 2003,81(B):1 629-1 630

[12]呂堅，倪四道，沈小七,等.九江-瑞昌地震的精確定位及其發震構造初探[J].中國地震,2007，23(2)：166-174(Lü Jian, Ni Sidao, Shen Xiaoqi, et al. Discussion on Precise Relocation and Seismo-Tectonics of the Jiujiang- Ruichang Earthquake[J]. Earthquake Research in China, 2007, 23(2): 166-174)

[13]呂堅，鄭勇，倪四道，等.2005年11月26日九江-瑞昌5.7、4.8地震的震源機制解與發震構造研究[J].地球物理學報,2008，51(1)：158-164(Lü Jian, Zheng Yong, Ni Sidao, et al. Focal Mechanisms and Seismogenic Structures of the MS5.7 and MS4.8 Jiujiang-Ruichang Earthquakes of Nov 26,2005[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(1): 158-164)

[14]張培震，鄧起東,張竹琪,等.中國大陸的活動斷裂、地震災害及其動力過程[J].中國科學：地球科學,2013，43(10)：1 607-1 620(Zhang Peizhen, Deng Qidong, Zhang Zhuqi, et al. Active Faults Earthquake Hazards and Associated Geodynamic Processes in Continental China [J]. Scientia Sinica Terrae, 2013, 43(10): 1 607-1 620)

[15]鄧起東，高翔，楊虎.斷塊構造、活動斷塊構造與地震活動[J].地質科學.2009，44(4)：1 083-1 093(Deng Qidong, Gao Xiang, Yang Hu. Fault-Block Tectonics,Active Fault-Block Tectonics and Earthquake Activity[J]. Chinese Journal of Geology, 2009, 44(4): 1 083-1 093)

[16]Zoback M L. First-and Second-Order Patterns of Stress in the Lithosphere: The World Stress Map Project[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1992, 97(B8): 11 703-11 728

[17]林向東.汶川地震以來龍門山斷裂帶矩張量時空分布特征[D].北京：中國地震局地球物理研究所，2014(Lin Xiangdong. Spatial and Temporal Moment Tensor Distribution Characteristics of the Longmenshan Fault Since Wenchuan Magnitude 8.0 Earthquake[D]. Beijing:Institute of Geophysics, CEA, 2014)

[18]王俊，孫業君，詹小艷，等.2005年江西九江-瑞昌Ms5.7地震破裂參數及余震靜態應力觸發研究[J].地震研究，2011,34(1)：52-58(Wang Jun, Sun Yejun, Zhan Xiaoyan, et al. Investigation on Rupture Parameters of the 2005 MS5.7 Jiujiang- Ruichang, Jiangxi Earthquake and Static Stress Triggering of Its Aftershock[J]. Journal of Seismological Research, 2011, 34(1): 52-58)

[19]王墩，肖和平，姚運生,等.九江-瑞昌地震序列的構造背景與發震構造探討[J].大地測量與地球動力學，2007，27(增1):15-20(Wang Dun, Xiao Heping, Yao Yunsheng, et al. On Seismogenic and Its Background Tectonics of Jiujiang-Ruichang Seismic Sequence[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2007, 27(Supp1):15-20)

About the first author:DONG Feifei, engineer, majors in seismology and earthquake prediction methods，E-mail：agnes516@126.com.

Study on Source Location and Focal Mechanism of Ruichang-Yangxin Magnitude 4.6 Earthquake Sequence

DONGFeifei1DENGHui1HURui1LIZheng1

1 Earthquake Administration of Jiangxi Province, 865 North-Hongdu Road, Nanchang 330039, China

With data from the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence recorded by the digital seismic network of Jiangxi and its adjacent areas, we relocate the sequence, study the relatively large earthquake’s focal mechanism, discuss the spatial distribution feature and seismogenic structure of the sequence and discuss the relationship between two moderate-strong earthquakes in this region. Our results show that the strike of the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence is approximately NE 60°, that the main seismogenic structure is the Longtang-Pijiashan buried fault, which is a subfault of the Tanlu fault. Furthermore, the Jiujiang magnitude 5.7 earthquake sequence and the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence have a close relationship in spatio-temporal distribution.

Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence;relocation; focal mechanism

The Spark Program of Earthquake Technology of CEA,No.XH14030Y, XH12027.

2015-12-31

項目來源：中國地震局地震科技星火計劃(XH14030Y，XH12027) 。

董非非，工程師，主要從事地震學及地震預測方法研究，E-mail：agnes516@126.com。

10.14075/j.jgg.2016.12.003

1671-5942(2016)012-1047-05

P315

A