基于AVC的鄉村景觀綜合評價——以福建長汀張地村為例

王建文

(福建農業職業技術學院，福建 福州 350119)

?

基于AVC的鄉村景觀綜合評價
——以福建長汀張地村為例

王建文

(福建農業職業技術學院，福建 福州 350119)

為提高鄉村綜合景觀，合理開發景觀資源，采用AVC(Attraction Vitality Capacity)理論、專家咨詢法設置、篩選鄉村景觀評價指標，運用層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)確定權重，從鄉村景觀及旅游吸引力、生命力和承載力這3個角度，對福建省長汀縣張地村鄉村景觀進行了綜合評價。結果表明:項目層鄉村社會吸引力權重最高(0.6250)，其因素層權重值較高的3個指標分別是植物資源豐富度(0.1699)、民居建筑(0.1346)和景觀季節特色(0.1201)，具備發展鄉村旅游的潛力和條件，而區位條件(0.0770)成為發展鄉村旅游的限制因素;項目層鄉村經濟生命力(0.2385)較低，其因素層社會經濟(0.6667)發展情況良好，產業結構(0.3333)也較完善；鄉村承載力(0.1365)權重最低，由于其鄉村旅游業處于發展初期，暫無生態承載力超負荷現象。

鄉村旅游；景觀評價；AVC理論；指標體系

隨著城鄉一體化進程的推進，鄉村的生態功能、經濟潛力和文化價值越來越受到人們的重視。同時，隨著后現代社會的到來，人們越來越希望返回原野、回歸自然[1]。鄉村旅游作為旅游業和農業的最佳結合體，逐漸引起了人們的關注[2]。一些鄉村景觀工程項目在改善鄉村環境的同時，也存在如下問題：缺乏專業技術指導及生態景觀建設理論；忽略了地域差異，導致鄉村地方特色景觀、鄉土氣息被泯滅，出現了“千村一面”的現象。因此，為避免鄉村規劃中開發不合理的現象，對鄉村進行景觀綜合評價，總結適合鄉村旅游開發的理論和技術指導迫在眉睫。

近年來，鄉村景觀與城鎮的同質化導致了鄉土文化景觀被破壞的現象，使得國內外專家學者開始著力于研究上述問題。劉濱誼等[3]就城鄉一體化的問題指出亞洲城鄉應充分發揮本土景觀特征，探索適合自己的發展道路。鮑梓婷等[4]結合鄉村景觀特殊屬性的特征，指出鄉村規劃應制定正確政策目標及完善規劃體系，不僅可以達到符合社會需求，同時滿足鄉村的可持續發展。李鶯莉等[5]指出鄉村旅游開發應考慮鄉村特殊情況，分區域、分步驟逐漸推進農村城鎮化和鄉村旅游產業的生態化轉型的創新發展。除此之外，通過3S技術[6～7]、旅游視角[8]、景觀格局[9～11]等對鄉村景觀、旅游進行研究，也對鄉村可持續開發提供了許多寶貴的意見。但目前未見有關涉及閩西客家文化的鄉村傳統聚落的景觀評價研究。為此，筆者以閩西客家鄉村——福建長汀張地村作為研究對象，采用AVC理論及層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)對鄉村景觀進行綜合評價。AVC理論即“三力”理論，分別為Attraction(吸引力)、Vitality(生命力)、 Capacity(承載力)[12]。鄉村景觀綜合評價中AVC分別對應鄉村的社會、經濟和環境，即包含了生活、生產和生態3個方面[13]。此外，運用AHP建立鄉村景觀綜合評價模型，在確認指標的選取和重要性方面，通過與專家討論總結，使得評價模型可供“美麗鄉村”建設參考，由此提升鄉村整體景觀水平。

1 評價指標體系構建

評價指標體系選取的合理性對評價結果的準確性有著直接、至關重要的影響。因此，通過專家咨詢法設置、篩選鄉村景觀評價指標。評價指標體系的科學性應考慮到如下幾個方面：特征性，即評價指標應反映評估對象的特征；完整性，指評價指標要從宏觀到微觀從抽象到具體，且所選指標應包含鄉村景觀所涉及的內容；獨立性，即每個層次指標間均互不影響且相互獨立；代表性，即評價指標應具備可以表現所在層次和類型的主要特點的功能；可行性，指評價指標選取時數據獲取要方便，盡量做到可定量化；完備性，指應圍繞評估目的,全面反映評估對象,不能遺漏重要方面或有所偏頗。根據上述原則，以AVC理論為基礎，通過確認目標層所定義的內容，查閱相關的國內外文獻及專家咨詢與討論[14～17]，得出項目層的定義和內容，將每個層次每個方面的具體內容進行詳細地分類組合，最后結合指標選取原則和研究區景觀特點篩選評價指標，形成科學、嚴謹的評價指標體系(表1)。

表1 鄉村景觀綜合評價指標體系

將鄉村景觀綜合評價作為層次分析的目標層(A)。根據AVC理論，將鄉村社會吸引力(B1)、鄉村經濟生命力(B2)和鄉村承載力(B3)作為指標的項目層。各項目層下細分到因素層：鄉村社會吸引力，包括自然景觀(C11)、人文景觀(C12)、聚居環境(C13)和區位條件(C14)；鄉村經濟生命力，包括社會經濟和產業結構(C21)；鄉村承載力(C22)，包括自然生態承載力(C31)和社會生態承載力(C32)。各因素層下則是能反映鄉村景觀綜合情況的普遍性狀,即指標層(D)。最后根據相關的計算方法確定權重。

2 評價指標的選擇與等級的確定

2.1 建立判斷矩陣

鄉村景觀綜合評價是由鄉村社會吸引力、鄉村經濟生命力和鄉村承載力組成不可分割的整體，具有經濟、社會、生態和美學價值。缺少任何一項就無法構建一個完整的鄉村景觀評價體系。在鄉村景觀綜合評價體系中，先確定項目層(B)的權重，以項目層為主體設置因素層(C)的權重，進而對指標層(D)的各個指標進行兩兩比較。鄉村社會吸引力主要體現的是鄉村社會的總體資源狀況，通過其自然景觀、人文景觀、聚居環境及區位條件來反映；鄉村經濟生命力體現在鄉村經濟的發展水平與潛力，主要通過其社會經濟及產業結構來反映；鄉村環境承載力主要通過鄉村整體生態環境狀況、保護能力和開發潛力來反映,且主要受自然生態承載力和社會生態承載力制約。

按照表1所建立的鄉村景觀綜合評價體系，根據各類指標的作用程度和重要性不同，各個項目層中的各個指標層間兩兩判斷矩陣，判斷矩陣的值采用1～9比例標度對重要性程度賦值,標度1、3、5、7、9分別代表同等重要、稍微重要、比較重要、十分重要、絕對重要，倒數則表示2個指標的反比較。評價結果如表1所示。

2.2 計算各指標相對權重并進行一致性檢驗

設判斷矩陣A的最大特征根為λmax,其相應的特征向量為W,運用方根法求解,即將矩陣A的元素按行相乘,所得乘積分別開n(為判斷矩陣階數)次方,最后將方根向量歸一化后得特征向量W，即為同一層次相應元素對于上一層次某一因素相對重要性的權重向量[18]。

(1)

由于客觀事物的復雜性及人們對事物認識的多樣性，引入隨機一致性比率CR進行驗證。隨機一致性比率CR為一致性指標CI(Consistency Index)與平均隨機一致性指標RI(Random Index)的比值。由λmax和n求得CI,即

(2)

由n查表[19],得RI=1.6693，則隨機一致性比率CR=CI/RI< 0.05,表明判斷矩陣具有滿意的一致性。

3 討論

3.1 鄉村社會吸引力

張地村的鄉村社會吸引力權重分值是0.6250，權重值于三者中最高。觀其因素層可知，權重值最高的是自然景觀(0.5432)，其次為人文景觀(0.2494)、聚居環境(0.1098)和區位條件(0.0976)。通過指標層權重可知，張地村最吸引游客的是其豐富的植物資源景觀(0.1699)，加之豐富的景觀季節特色(0.1201)，使張地鄉村自然景觀得到提升。其次，地形地貌奇特性(0.0953)、風俗特色(0.0741)、動物資源豐富度(0.0707)及水體景觀(0.0525)也為張地村的鄉村景觀添色不少，是發展鄉村旅游的優勢所在。

張地村擁有閩西客家文化的特色民居建筑(0.1346)以及風俗特色(0.0741),這是吸引游客在此駐足的另一理由，可以讓游客在游覽過程中感受客家建筑文化。此外，特色的農耕文化(0.0408)讓游客體驗農業休閑的鄉野氣息。

張地村的區位條件相對較差，一方面應在宣傳方面推出自身特色，吸引更多的游客前往，以彌補張地村在地理位置(0.0488)和交通便捷性(0.0488)上的不足；另一方面通過設計游覽路線參考方案，為游客提供可靠的游覽指南。

此外，在對張地村的現狀調查中，也發現鄉村景觀的不足之處。作為游客對景區的第一印象的鄉村整潔度(0.0440)還有待提高，應適當提高垃圾清運頻率，需重新規劃垃圾桶設置，以保證村容整潔度。此外，基礎設施完整度(0.0370)仍需改善，且建筑密度(0.0107)較為分散，居民點平面布局(0.0189)呈不規則分布，容易造成游覽“空白區”。因此，在鄉村旅游規劃上，應考慮鄉村旅游景點的整體布局，優化鄉村游覽質量。

3.2 鄉村經濟生命力

張地村的鄉村經濟生命力權重分值為0.2385，主要反映的是鄉村經濟的發展水平與潛力，且主要受鄉村社會經濟(0.6667)和產業結構(0.3333)2個因素的影響。鄉村社會經濟主要包括人均純收入(0.1980)、年收入增長率(0.3597)、產品多樣性(0.1089)。產業結構主要包括農業勞動比例(0.0833)、第三產業增加值占總產值比例(0.2500)。隨著鄉村旅游的發展，張地村各層人員的投入增多，其第三產業也越發受到重視。據張地村村干部的初步統計，節假日到張地村游覽的游客可達到200人次，其經濟效益也穩步提升。此外，張地村將農業與旅游業相結合發展，主要種植油菜花(Brassicacampestris)、葡萄(Vitisvinifera)、向日葵(Helianthusannuus)、柿子樹(Diospyros)等景觀效果優良的植物。這樣一方面可以使農民的農業經濟得到保證，另一方面可以讓游客觀賞到獨具特色的農業景觀。

3.3 鄉村生態承載力

張地村的鄉村生態承載力權重分值為0.1365，主要反映的是鄉村整體生態環境狀況、保護能力和開發潛力。鄉村生態承載力的因素層主要包括自然生態承載力(0.6667)及社會生態承載力(0.3333)。

自然生態承載力所覆蓋的范圍較為廣泛，主要包括了林木覆蓋率(0.1446)、生態穩定性(0.2188)、自然災害發生頻率(0.0418)、水環境質量(0.0796)、大氣質量(0.1228)和土壤質量(0.0590)。生態穩定性是自然生態承載力存在的最基本指標，因此其權重也是所有指標中最高的一項。自然災害發生頻率也是影響自然生態承載力的重要指標之一，由于張地村發生了“5.19”特大的洪災，生態環境受到了嚴重的破壞，尤其是河岸林幾乎受到損毀。因此，在進行鄉村規劃的同時，應考慮到自然災害對鄉村環境的影響，利用景觀做好防護性措施。由于鄉村旅游業的發展，鄉村的自然環境必將受到相應的挑戰。游客在游覽過程中勢必對鄉村產生污染，造成空氣質量下降，水體也會受到一定程度的污染。此外，由于垃圾排量的增大，土壤質量也會受到影響。提高林木覆蓋率可在一定程度上改善大氣質量，且大面積優質森林可增加林區大氣降水，使河川徑流總量、平枯期流量和地下水增加[20]；同時具有減少洪水流量、凈化水質等作用[21]。森林植被對陸地生態系統的水分循環有著重要的調節作用，林木能夠攔蓄降水、補充地下水、調節河川流量，從而起到涵養水源的作用[22]。

影響社會生態承載力的指標主要包括人口密度(0.0653)、居民滿意度(0.1645)和游客滿意度(0.1036)。游客對環境造成影響的同時，會影響到居民的正常生活起居。調查發現，絕大部分村民都支持鄉村旅游業的發展。因為鄉村旅游不僅給鄉村帶來了人氣，也為村民帶來了良好的經濟收入。目前，張地村鄉村旅游處于發展初級階段，人口密度還尚未成為限制發展的主要因素，游客對張地村的自然景觀、風俗文化及建筑特色也較為滿意，表明其社會生態承載力仍處于良性發展的狀態。

[1]盧小麗,成宇行,王立偉.國內外鄉村旅游研究熱點——近20年文獻回顧[J].資源科學,2014,36(1):200～205.

[2] Fleischer A，Tchetchik A.Does rural tourism benefit from agriculture? [J].Tourism Management，2005，26:493～501.

[3]劉濱誼,溫全平.城鄉一體化綠地系統規劃的若干思考[J].國際城市規劃,2007,22(1):84～89.

[4]鮑梓婷,周劍云.當代鄉村景觀衰退的現象、動因及應對策略[J].城市規劃,2014,38(10):75～83.

[5]李鶯莉,王燦.新型城鎮化下我國鄉村旅游的生態化轉型探討[J].農業經濟問題,2015,36(6):29～34，110.

[6]季翔.城鎮化背景下鄉村景觀格局演變與布局模式[D].北京：中國農業大學,2014.

[7]鄭文俊.旅游視角下鄉村景觀價值認知與功能重構——基于國內外研究文獻的梳理[J].地域研究與開發,2013,32(1):102～106.

[8]鄭文俊.基于旅游視角的鄉村景觀吸引力研究[D].武漢：華中農業大學,2009.

[9] 季翔,劉黎明,李洪慶.基于生命周期的鄉村景觀格局演變的預測方法——以湖南省金井鎮為例[J].應用生態學報,2014,(25)11:3270～3278.

[10]李騫國,石培基,劉春芳,等.黃土丘陵區鄉村聚落時空演變特征及格局優化——以七里河區為例[J].經濟地理,2015,35(1):126～133.

[11]吳江國,張小林,冀亞哲,等.縣域尺度下交通對鄉村聚落景觀格局的影響研究——以宿州市埇橋區為例[J].人文地理,2013,28(1):110～115.

[12]劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區AVC評價量化模型——以玄武湖景觀區總體規劃為例[J].中國園林,2003,19(6):63～64，69～70.

[13]陳威.景觀新農村:鄉村景觀規劃理論與方法[M].北京:中國電力出版社,2007.

[14]謝志晶,卞新民.基于AVC理論的鄉村景觀綜合評價[J].江蘇農業科學,2011,39(2):266～269.

[15]謝花林,劉黎明,趙英偉.鄉村景觀評價指標體系與評價方法研究[J].農業現代化研究,2003,31 (2):95～98.

[16]王秋鳥,鄧華峰.基于AVC的鄉村景觀綜合評價研究——以三岔村為例[J].西北林學院學報,2016,24 (3):298～303.

[17]Yoshinobu K,Shori Y,Toshiya O.Evaluation of Potential Habitat for Butterflies by using Rural Landscape Information System[J].Journal of Rural Planning Association,2006,25:34～37.

[18]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學出版社,1988.

[19]洪志國,李焱,范植華,等.層次分析法中高階平均隨機一致性指標(RI)的計算[J].計算機工程與應用,2002,38(12):45～47,150.

[20]李文華,何永濤,楊麗韞.森林對徑流影響研究的回顧與展望.自然資源學報,2001,16(5):398～406.

[21]卜紅梅,黨海山,張全發.漢江上游金水河流域森林植被對水環境的影響[J].生態學報,2010,30(5):1341～1348.

[22]鄧坤枚,石培禮,謝高地.長江上游森林生態系統水源涵養量與價值的研究[J].資源科學,2002,24(6):68～73.

2016-07-10

國家林業公益性行業科研專項(201404301、201404315)。

王建文(1978-)，男，碩士,講師，主要從事風景園林學的研究，amazing512@qq.com。

S732

A

1673-1409(2016)27-0023-05

[引著格式]王建文.基于AVC的鄉村景觀綜合評價——以福建長汀張地村為例[J].長江大學學報(自科版)，2016，13(27)：23～27.