成人上頜牙牙根吸收及牙槽骨改建的CBCT分析*

楊亞欣，楊亞普，王晨曦，王鹿鳴，張月蘭#

1)鄭州大學口腔醫學院正畸科 鄭州 450052 2)鄭州大學口腔醫學院 鄭州 450052#通信作者，女，1967年9月生，博士，教授，研究方向：錯頜畸形的病因及預防機制，E-mail:1259837940@qq.com

?

成人上頜牙牙根吸收及牙槽骨改建的CBCT分析*

楊亞欣1)，楊亞普1)，王晨曦1)，王鹿鳴2)，張月蘭1)#

1)鄭州大學口腔醫學院正畸科 鄭州 450052 2)鄭州大學口腔醫學院 鄭州 450052#通信作者，女，1967年9月生，博士，教授，研究方向：錯頜畸形的病因及預防機制，E-mail:1259837940@qq.com

CBCT；牙根吸收；牙槽骨改建

目的：探討正畸治療的上頜前突患者上頜牙牙根吸收及牙槽骨改建情況。方法：選取上頜前突患者15例，均拔除上下頜第一前磨牙進行治療。治療前及拔牙間隙關閉后分別拍攝CBCT，觀察牙根吸收及中切牙區牙槽骨改建情況。結果：拔牙間隙關閉后，所有患者均被檢測出有牙根吸收，中切牙、側切牙、尖牙和第二前磨牙吸收量分別為(0.415±0.118)、(0.972±0.288)、(0.466±0.718)和(0.283±0.339) mm。在中切牙頸部唇側、根尖舌側牙槽骨增厚，頸部舌側、根中唇側、根尖唇側牙槽骨變薄，牙齒傾斜移動；在頸部、根中部以及根尖部水平總牙槽骨厚度的改變不具有統計學意義(P>0.05)。結論：正畸治療后幾乎所有牙齒均有一定程度的牙根吸收。前牙在內收過程中傾斜移動。

上頜前突是臨床上常見的錯頜類型，矯治方法通常是拔除上頜第一前磨牙進行前牙的內收。在這個過程中，往往會發生牙根吸收[1-2]及牙槽骨改建[3-4]。臨床常用的檢查方法有拍攝全景片、根尖X線片等，以上方法存在放大率不同或影像重疊的缺點，精確度較差，普通X線片不能及時檢測到前牙內收過程中的牙根尖吸收及牙槽骨改建。錐形束CT(cone beam CT，CBCT) 解決了常規二維透視成像技術所固有的影像重疊失真等問題，具有放射劑量低、掃描時間短、價格相對低廉、分辨率高和診斷可靠等明顯優勢，尤其近幾年來CBCT采用最優化原則，僅對特定區域進行掃描，從而進一步減小了輻射劑量，使CBCT成為顱頜面三維影像檢測的最常用手段。作者通過CBCT對患者治療前后牙根吸收及牙槽骨改建情況進行了對比分析。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2012至2015年鄭州大學口腔醫院同一名正畸醫生的患者15名，納入標準為：①上頜前突錯頜畸形，U1-SN>105°，之前未接受過任何正畸治療。②患者牙根發育已完成且沒有牙周及根尖周疾病。③患者年齡為18～26歲。④均拔除上頜第一前磨牙，采用直絲弓矯治器進行治療，種植體支抗內收上前牙。排除標準：前牙外傷者，有金屬修復體者，夜磨牙癥者，有矯正治療史者。觀察上頜中切牙、側切牙、第二前磨牙共計120顆牙。

1.2 CBCT拍攝及測量 分別于治療前(T1期)和拔牙間隙關閉后(T2期)拍攝CBCT。為保證拍攝質量，均由同一醫師采用同一機器(機器型號 Kodak9000c)拍攝。拍攝條件為68 kV 8 mA，曝光時間32.4 s，拍攝視野5 cm×9 cm,層厚0.2 mm。通過Kodak CS-3D成像軟件進行三維圖像重建。橫斷面上，在目標牙的釉牙本質界水平過頰舌側釉牙本質中點的連線做垂直于釉牙本質界的截面，即為研究的測量平面(圖1)。測量標志點及線見表1。a點至O點的距離為牙根長度。La1、La2、La3分別為S1、S2、S3線與唇側牙根表面及牙槽骨相交點之間的距離，即牙頸部、根中部、根尖部水平的唇側牙槽骨厚度。Li1、Li2、Li3分別為S1、S2、S3線與舌側牙根表面及牙槽骨相交點之間的距離，即為牙頸部、跟中部、根尖部水平的舌側牙槽骨厚度。T1期與T2期牙根長度及牙槽骨厚度的差值即為牙根吸收量及牙槽骨改建量。所有指標的測量和分析均由同一人完成，均測量3次，3次測量時間均間隔1周，取3次測量的平均值。

A：橫斷面；B：冠狀面；C：矢狀面，即測量平面;D：測量標志點及線。圖1 CBCT測量平面及測量標志表1 測量標志點及線

標志點及線定義a點根尖點b點切緣點S線唇舌側釉牙骨質界連線O點唇舌側釉牙骨質界連線與牙長軸的交點S1線過根長的切1/3點垂直于牙體長軸的直線S2線過根長的切2/3點垂直于牙體長軸的直線S3線過根尖點垂直于牙體長軸的直線

1.3 牙根吸收程度的評估 采用David根吸收分級法(圖2)。0分：正常牙根輪廓、長度不變；1分：根尖不規則、長度不變；2分：根尖吸收2 mm以內；3分：根尖吸收大于2 mm,小于根長的1/3；4分：根尖吸收超過根長的1/3。

圖2 根吸收分級法

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0進行分析，應用配對t檢驗分析治療前后牙根長度、牙槽骨改建情況，檢驗水準α=0.05。

2 結果

治療結束后所有患者均被檢測出有牙根吸收，55.5%的側切牙牙根吸收超過1 mm，28.8%的牙齒(包括切牙、側切牙、尖牙、前磨牙)牙根吸收大于1 mm，沒有牙齒牙根吸收超過3 mm。中切牙、側切牙、尖牙和第二前磨牙牙根吸收量分別為(0.415±0.118)、(0.972±0.288)、(0.466±0.718)和(0.283±0.339) mm。側切牙牙根吸收量最大，第二前磨牙最小。97.2%的牙齒David根吸收分級法評分為2分(中度吸收)，2.8%的牙齒評分為3分(重度吸收)。

中切牙牙槽骨改建情況見圖3和表2、表3。拔牙間隙關閉后，在唇側，牙頸部牙槽骨增生，根中部、根尖部牙槽骨吸收；在舌側，牙頸部牙槽骨吸收，根尖部牙槽骨增生。總體上來看，中切牙牙槽骨厚度在牙頸部水平、根中部水平以及根尖部水平都有減小，但改變不具有統計學意義。

圖3 治療前(左)后(右)中切牙牙根、牙槽骨形態表2 中切牙牙槽骨厚度變化

部位nT1T2T2-T1tP唇側牙頸部151.135±1.8401.265±0.1960.130±0.0824.3720.001根中部151.479±0.4921.230±0.426-0.249±0.1883.8070.002根尖部153.155±1.3272.730±1.235-0.425±0.2664.790<0.001舌側牙頸部151.725±0.5561.420±0.543-0.305±0.1014.507<0.001根中部153.295±1.0513.395±0.9790.120±0.2681.3240.190根尖部157.025±1.6377.455±1.3610.430±0.3733.3020.005

正值代表牙槽骨增生，負值代表牙槽骨吸收。

表3 中切牙總牙槽骨厚度變化

正值代表牙槽骨增生，負值代表牙槽骨吸收。

3 討論

CBCT圖像可從三維方向定位，對任意斷面進行觀察和測量，評估每顆牙齒唇、舌側牙槽骨狀態以及牙槽骨的吸收、重建等變化特點；其圖像還可清晰顯示牙和牙槽骨的形態結構，具有較高的準確性和可重復性。該研究應用CBCT觀察了成人上頜前突患者正畸治療前后牙根吸收及牙槽骨的改建情況。

牙根吸收分為表面性吸收、炎性吸收和替代性吸收。Brezniak等[5]認為，正畸力所導致的牙根吸收具有炎癥反應的所有特征，應為正畸導致的炎性牙根吸收。牙根吸收的程度取決于諸多因素，可分為患者相關因素(內部因素)及治療相關因素(外部因素)兩大類。患者相關因素包括遺傳、健康狀況、性別、年齡、錯頜類型、牙頜面結構、牙位、牙活力、牙形態、根形態、治療前牙根吸收狀況、不良習慣、創傷等因素。治療相關因素包括矯治器類型，矯治力的大小、方向、持續時間，弓絲材料，牙齒移動范圍、方向，拔牙與否等。張詠梅等[6]發現，不同年齡人群上前牙牙根吸收量差異無統計學意義。Linge等[7]發現固定矯治器更易造成牙根吸收，與鎳鈦絲比較，傳統不銹鋼弓絲會增加牙根吸收的風險。矯治力的強度和持續時間可對組織產生不同程度的影響，矯治力過大者和持續的矯治力可引起和加重牙根吸收[8]。固定矯治器比活動矯治器更易導致牙根吸收[9]。

上頜前突患者進行正畸治療時，為了改善側貌，上前牙有時需要很大距離的移動，但前牙區的牙槽骨相對于后牙區明顯薄弱，對于厚度不足的患者，如果過度移動上切牙，就會導致牙根接觸骨皮質，進而造成牙根及牙槽骨的吸收[10]。正畸治療療程及牙齒移動的距離與牙根吸收有很高的相關性，牙移動距離大可能引起較為嚴重的牙根吸收[11]。上頜前突患者前牙區尤其是切牙區牙槽骨較窄，且移動距離較大，這可能是此次研究中側切牙牙根吸收量最大、第二前磨牙牙根吸收量最小的原因。季海寧等[12]對成人骨性安氏Ⅱ類1分類患者進行了觀察，側切牙牙根吸收量為(0.93±0.53) mm，與該研究結果相近。Lund等[13]研究了152名安氏Ι類拔牙患者正畸治療前后的CBCT圖像，結果顯示56.3%的側切牙牙根吸收超過1 mm，該研究結果與之接近。

曲面斷層及頭顱側位片是正畸臨床中最為常用的輔助檢查手段， 但是由于影像的重疊無法獲得唇舌向的信息，CBCT能夠在很大程度上彌補這一不足。Timock等[14]指出CBCT能精確測量牙槽骨高度與厚度，評價牙周的骨支持狀態，可將其作為組織學線性測量的首選工具。陳鳳山等[15]通過三維有限元方法分析牙槽骨及牙周組織的應力分布發現，牙齒整體移動時，從牙槽嵴頂到牙根尖應力的分布較均勻，沒有明顯的應力集中區域，所以牙根尖及牙槽嵴頂吸收程度較輕，牙齒傾斜移動時牙根尖部和牙槽嵴頂處的壓力增加明顯，且應力主要集中在牙槽嵴頂處，容易造成牙槽嵴頂吸收。該研究中，患者U1-SN>105°，需要調整上前牙唇傾度，正畸后中切牙頸部唇側、根尖舌側牙槽骨增厚，頸部舌側、根尖唇側牙槽骨變薄，牙齒傾斜移動，與治療結果相符，與Sarikaya等[3]的研究結果一致，切牙內收以后，牙槽骨并未保持原有厚度而隨牙齒移動。房兵等[16]對比了12例上頜前突患者治療前后牙槽骨厚度變化，發現牙槽嵴區牙槽骨唇側增厚、舌側變薄，根中和根尖處唇側變薄、舌側增厚，與此次研究結果一致。Ahn等[17]對37名拔除上頜第一前磨牙的女性患者治療前后前牙區牙槽骨改建情況進行了對比分析，發現在中切牙區，舌側牙槽骨在牙頸部、根中、根尖部水平減少，與此次研究結果不一致，這可能是由于兩個研究中牙齒移動方式不同造成的。該研究中中切牙牙槽骨在牙頸部、根中部以及根尖部水平雖然都有減小，但改變不具有統計學意義，說明雖然唇舌側牙槽骨分別進行吸收或增生的改建，但在總的水平上，牙槽骨厚度并沒有顯著的改變。根尖區牙槽骨厚度與牙根吸收量之間關系的確定，以及牙齒移動方式對牙根吸收量以及牙槽骨改建情況的影響，尚需擴大樣本進一步研究。

[1]LIOU EJ,CHANG PM.Apical root resorption in orthodontic patients with en-masse maxillary anterior retraction and intrusion with miniscrews[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(2):207

[2]Campos MJ,Silva KS,Gravina MA,et al.Apical root resorption:the dark side of the root[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2013,143(4):492

[3]SARIKAYA S,HAYDAR B,CIGER S,et al.Changes in alveolar bone thickness due to retraction of anterior teeth[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2002,122(1):15

[4]許天民,劉妍,江久匯,等.正畸內收上切牙對上頜牙槽骨改建的臨床研究[J].實用口腔醫學雜志,2004,20(4):431

[5]BREZNIAK N,WASSERSTEIN A.Orthodontically induced inflammatory root resorption. Part I:the basic science aspects[J].Angle Orthod,2002,72(2):175

[6]張詠梅,劉文佳,鄭蒼尚,等.正畸治療中牙根吸收的原因分析[J].口腔醫學研究,2009,25(2):222

[7]LINGE BO,LINGE L.Apical root resorption in upper anterior teeth[J].Eur J Orthod,1983,5(3):173

[8]SRINGKARNBORIBOON S,MATSUMOTO Y,SOMA K.Root resorption related to hypofunctional periodontium in experimental tooth movement[J].J Dent Res,2003,82(6):486

[9]ARMSTRONG D,KHARBANDA OP,PETOCZ P,et al.Root resorption after orthodontic treatment[J].Aust Orthod J,2006,22(2):153

[10]WEHRBEIN H,BAUER W,DIEDRICH P.Mandibular incisors, alveolar bone, and symphysis after orthodontic treatment. A retrospective study[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,1996,110(3):239

[11]LIOU EJ,CHANG PM.Apical root resorption in orthodontic patients with en-masse maxillary anterior retraction and intrusion with miniscrew[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(2):207

[12]季海寧,梁源,陳紅,等.應用錐形束CT對成人骨性安氏Ⅱ類1分類患者切牙區牙根吸收程度的評估[J].口腔醫學研究,2014,30(3):238

[13]LUND H,GR?NDAHL K,HANSEN K,et al.Apical root resorption during orthodontic treatment. A prospective study using cone beam CT[J].Angle Orthod,2012,82(3):480

[14]TIMOCK AM,COOK V,MCDONALD T, et al. Accuracy and reliability o f buccal bone height and thickness measurements from cone-beam computed tomography imaging[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2011,140(5):734

[15]陳鳳山,楊陸一,梁儻.矯治力作用于不同高度牙槽骨其牙周組織的應力分析[J].中華口腔正畸學雜志,1999,6(3):106

[16]房兵,許艷玲,毛麗霞.種植支抗輔助內收前牙后牙槽骨的改建[J].中華口腔頜面外科雜志,2008,6(1):28

[17]AHN HW,MOON SC,BAEK SH.Morphometric evaluation of changes in the alveolar bone and Roots of the maxillary anterior teeth before and after en masse retraction using cone-beam computed tomography[J].Angle Orthod,2013,83(2):212

(2016-01-12收稿 責任編輯王 曼)

Evaluation for apical root resorption and alveolar bone reconstruction induced by orthodontic treatment of maxillary in adult patients by CBCT

YANGYaxin1)，YANGYapu1)，WANGChenxi1)，WANGLuming2)，ZHANGYuelan1)

1)DepartmentofOrthodontics,SchoolofStomatology,ZhengzhouUniversity,Zhengzhou450052 2)SchoolofStomatology,ZhengzhouUniversity,Zhengzhou450052

CBCT;apical root resorption;alveolar bone reconstruction

Aim: To evaluate orthodontically induced apical root resorption and alveolar bone reconstruction in maxillary teeth. Methods: A total of 15 patients receiving standardized orthodontic fixed appliance treatment with straight wire technique and first premolar extraction. Cone beam computed tomography(CBCT) examination was performed before and after closing the extraction space to observe the prevalence and severity of apical root resorption and alveolar bone reconstruction of central incisor.Results: After closing the spaces, apical root resorption was detected in all the patients; the apical root resorption values of central incisor,lateral incisor,canine and second premolar were (0.415±0.118),(0.972±0.288),(0.466±0.718) and (0.283±0.339) mm, respectively. Alveolar bone width increased significantly at the coronal level of labial side and the apical level of lingual side, decreased at the coronal level of lingual side and the apical level of labial side, and the teeth tipping moved; but the total alveolar bone width changes had no significance at coronal level，midroot level and apical level(P>0.05).Conclusion: Apical root resorption maybe exists in almost all the teeth after orthodontic treatment, and anterior teeth show a tilting movement during adduction.

10.13705/j.issn.1671-6825.2016.06.026

*河南省教育廳高等學校重點科研項目 15A320087

R783.5