環境認知、環境行為對城市居民健康的影響

楊輝，范兆媛

（1.長江工程職業技術學院，武漢430212；2.華中科技大學經濟學院，武漢430074）

環境認知、環境行為對城市居民健康的影響

楊輝1，范兆媛2

（1.長江工程職業技術學院，武漢430212；2.華中科技大學經濟學院，武漢430074）

文章利用2013年中國綜合社會調查數據，選取環境模塊和健康模塊，采用定序回歸模型研究環境認知與環境行為對城市居民健康的影響。研究得出：環境認知對城市居民的身體健康和精神健康都有顯著影響；私域環境行為對城市居民精神健康具有顯著影響，對身體健康的影響不顯著，公域環境行為對居民的身體健康和精神健康影響都不顯著。

環境認知；環境行為；身體健康；精神健康

0　引言

目前我國環境污染嚴重，廢水、廢氣的污染，碳排放的污染等，使生態環境遭受破壞，不僅如此，城市化水平的逐步提高，城市居民的生活方式以及生活習慣等方面的問題也構成了環境污染的重要方面。提高對環境的認知水平，認識到目前我們環境方面的不足，如：工作垃圾污染、生活垃圾污染、噪聲污染以及森林綠化不足等方面的需求，采取愛護環境的措施行為，如：垃圾分類、自帶購物袋等，這些都對生態環境的保護具有重要意義。本文通過中國綜合社會調查2013年的數據，分別研究了環境認知和環境行為對城市居民身體健康和精神健康的影響。

1　數據來源和研究模型

1.1數據來源與變量測量

選用中國人民大學2013年的中國綜合社會調查的多階分層概率抽樣數據。該次調查得到11438份有效數據，在數據處理的過程中，選取城市樣本并選取對環境認知選擇知道的樣本，實際得到4131個有效樣本。

因變量的選取：身體健康與精神健康。在問卷中，“您覺得您目前的身體健康狀況是？”作為身體健康的指標。其中，1：很不健康；2：比較不健康；3：一般；4：比較健康；5：很健康。在問卷中，“您最近四周關于心情抑郁、沮喪等的頻繁如何呢？”作為精神健康的評價指標，其中，1：總是；2：經常；3：有時；4：很少；5：從不。雖然有人質疑用自評健康進行測量的準確性，但許多研究表明，選擇利用自評健康這個指標測量健康水平也是一個很好的方法[9]。

自變量的選取：環境認知，即居民對環境問題的認識程度。利用問卷中環境模塊的環境問題嚴重性認知加以測量，問題是：“對下面各種類型的環境問題，請問您知道嗎？如果知道，那么它們在您所在地區的嚴重程度是怎樣的？”這里涉及淡水短缺、各種污染（空氣、水、噪聲、工業垃圾、生活垃圾、食品等）、耕地質量不斷退化以及荒漠化、綠地不足、森林植被破壞、野生動植物減少等12個問題，本文研究中選取的是該地區污染的嚴重程度的衡量，這12個問題中，很嚴重定為5，嚴重情況依次遞減，沒有什么問題定為0，對這12個問題回答的值進行加總求平均值作為估計環境認知的指標值。

環境行為，它指的是個體在平時的生活中所采取的對環境狀況的改善以及環境質量的提升有利的行為。選取環境模塊中的“您在最近一年的時間有沒有以下的行為？”作為環境行為的測量。這個問題包含10個問題，涉及到：是否跟朋友等一起談到過要保護環境、垃圾有沒有按照指示分類投放、有沒有自帶購物帶的習慣、塑料袋是否多次利用、是否關注廣播的內容、為了保護美好的環境捐款、電視和報刊中報道的環境問題、參加環境活動（政府宣傳、民間宣傳以及投訴相關問題）、為了樹林或綠地自己出錢去保護，將前5個相加得到私域環境行為的指標，將后5個相加得到公域環境行為的指標，答案包括：0：從不，1：偶爾，2：經常。

中央政府評價變量的值來自于問卷：就近五年來，給出您對于中央政府的工作，即環保方面的評價？地方政府評價的變量來自于問卷：您對地區政府在最近的五年時間內環保工作的評價？對于回答：1：做出好成績；2：盡力了，有一定成效；3：雖盡力，但沒好效果；4：重視不夠，環保投入少；5：不重視。

為了更好的地考察環境與健康之間的關系，引入了性別、年齡、年齡的平方項、教育、收入、身體質量指數(BMI)、是否已經結婚、是否有工作以及是否是黨員作為解釋變量，具體的描述見表1。

1.2模型選擇

Grossman[9]提出了健康資本需求模型，這個模型用于對健康的影響因素的研究，本文在此模型的基礎進行分析，健康資本需求模型的具體形式如下：

表1　變量的基本描述

式(1)中，Ht代表的是健康作為資本存量在t期的總值，?t是健康作為一種資本在t期的獲益值，Zt是其他（除了健康）物品t期消費。可以將健康看成一種資本，同時將健康的生產、消費一起去衡量個人總的健康。Gerking[10]則進一步將環境引入到模型中，即：

其中，U、H、X、M、α、δ分別代表個人效用、健康資本、其他變量、醫療保險，空氣質量以及其他的內生影響變量（如教育等）。本文主要是研究環境認知與環境行為對城市居民健康（身體健康跟自評精神健康）的影響，而對健康的衡量是一個定序變量，因此本文在以上的基礎上得到最終定序回歸模型，即：

其中，Y是一個有序健康變量，取值1～5，xi代表除了環境因素以外的其他基本因素的影響，hj代表環境相關因素的影響。αi與Zt表示變量的系數，ε代表的是誤差項。

表2　身體健康回歸結果

2　回歸結果分析

2.1環境對身體健康的回歸結果分析

表2為身體健康的定序回歸模型回歸結果。其中，模型1只包含基本變量，模型2在模型1的基礎上加入了環境認知變量，模型3在模型1的基礎上加入了環境行為變量，模型4在模型1的基礎上加入了對政府環境工作的評價變量，模型5中包含所有變量。從模型2和模型5中可以看出：環境認知對城市居民的身體健康具有顯著影響，認為環境質量越好的人身體健康狀況越好。從模型3與模型5中可以看出：環境行為(公域與私域)對居民身體健康的影響不顯著，即是否參與環境行為對居民的身體健康無顯著影響。從模型4和模型5中可以看出：政府評價(中央與地方)對身體健康的影響不顯著，即對政府環境工作的評價高低對身體健康無明顯影響。從模型1到模型5中可以看出：年齡、年齡平方、收入、教育、身體質量指數(BMI)、婚姻、工作對城市居民的身體健康都具有顯著影響，這與我們的生活常識相一致；性別、是否黨員對身體健康的影響不顯著。

2.2環境對精神健康的回歸結果分析

表3（見下頁）為精神健康的含定序(ordered)變量模型回歸結果。同樣，模型1只包含基本變量，模型2在模型1的基礎上加入環境認知變量，模型3中在模型1的基礎上加入環境行為變量，模型4在模型1的基礎上加入對政府環境工作的評價變量，模型5包含所有的變量。從模型2和模型5中可以看出：環境認知對城市居民的精神健康具有顯著影響。從模型3和模型5中可以看出：私域環境行為對城市居民的精神健康具有顯著影響，公域環境行為對居民的精神健康影響不顯著。從模型4和模型5中可以看出：中央政府環境工作的評價對居民的精神健康具有顯著影響，地方政府環境工作的評價對居民的精神健康影響不顯著。從模型1到模型5可以看出：年齡、年齡的平方、收入、身體質量指數（BMI）、婚姻、工作對城市居民的精神健康具有顯著影響；性別、是否黨員、教育對精神健康的影響在5%水平上不顯著。表4給出了相關變量對城市居民身體健康和精神健康的顯著性。

表3　精神健康回歸結果

表4　健康的影響因素顯著性

3　結論

利用2013中國綜合社會調查數據，研究了環境認知和環境行為對城市居民健康的影響。研究發現：環境認知對居民的身體(自評)健康和精神健康都具有顯著影響；私域環境行為對居民精神健康具有顯著影響，但對身體健康的影響不顯著；公域環境行為對居民的身體健康與精神健康的影響都不顯著，可見，環境認知以及行為在居民健康中的重要性。此外，研究還發現：年齡、年齡的平方、收入、身體質量指數(BMI)、婚姻、工作對居民健康都具有顯著的影響。

研究結論對環境認知以及行為對健康水平的提升有以下啟示：

（1）提高居民環境認知能力。政府以及相關部門應該通過開展與環境保護相關的教育活動和公益宣傳，提高居民對環境保護的認識，同時鼓勵居民參加環保活動，這樣不僅有益于環境保護，還對居民的健康有益。此外，注重報紙、電視、廣播、互聯網等常用的傳播媒介在的作用，同時更加注重教育在居民中的作用，提升居民對環境污染等方面的各種知識的認識，逐步地提高居民在環境保護方面的素養。

（2）提高居民環境行為的水平。鼓勵居民更多地參與環保活動，這樣一方面有益于環境保護，另一方面有利于提高居民的健康水平。應充分發揮大眾傳媒在環境保護中的作用,為公眾環境行為的實施提供強有力的信息支持。政府也應該鼓勵中產階級參加社會事務的處理以及參與社會活動，讓每一個人都可以承擔起相應的責任，最終的目的是讓大家參與關于環境狀況的改善與環境質量的提升的相關的環境議題，并促使居民在日常的生活中養成保護環境的好行為。

（3）關注老齡化、收入、工作等問題對健康造成的影響。鼓勵生育兩個孩子，少兒數量的增加，一定的程度上減輕了中國的老齡化程度，促進二胎政策的全面實施，努力減少老齡化的比例；鼓勵居民就業，為居民提供更多的就業機會，加大農產品的出口等，提高居民收入水平，一定程度上提高居民的健康水平。

[1]彭遠春.試論我國公眾環境行為及其培育[J].中國地質大學學報(社會科學版),2011,(5).

[2]Ellen PS.DoWe Know WhatWe Need to Know?Objective and Sub?jective Knowledge Effects on Pro-Ecological Behaviors[J].Journal of BusinessResearch,1994,30(1).

[3]Chen Y L,Shih Y H,Tseng C H,etal.Economic and Health Benefits of the Co-reduction of Air Pollutants and Greenhouse Gases[J].Miti?gation&Adaptation Strategies forGlobalChange,2013,18(8).

[4]祁毓,盧洪友等.環境健康經濟學研究發展[J].經濟學動態,2014,(3).

[5]洪大用等.中國民間環保力量的成長[M].北京:中國人民大學出版社,2007.

[6]Davidson D J,Freudenburg W R.Gender and Environmental Risk Concerns:A Review and Analysis of Available Research[J].Environ?mentand Behavior,1996,28(3).

[7]彭遠春.國外環境行為影響因素研究述評[J].中國人口·資源與環境,2013,(8).

[8]彭遠春.城市居民環境認知對環境行為的影響分析[J].中南大學學報(社會科學版),2015,(6).

[9]Grossman M.On the Concept of Health Capital and the Demand for Health[J].The JournalofPolitical Economy,1972,80(2).

[10]Gerking S,Linda RS.An Economic Analysis of Air Pollution and Health:The Case of ST.Louis[J].The Review of Economic and Statis?tics,1986,(1).

（責任編輯/浩天）

F205

A

1002-6487（2016）19-0097-03