廈門(mén)西部海域春季游泳動(dòng)物資源的調(diào)查研究

游天福，陳秀云，林江興，葉泉土

(1.廈門(mén)中集信檢測(cè)技術(shù)有限公司，福建 廈門(mén) 361100；2.福建省水產(chǎn)研究所，福建 廈門(mén) 361013)

?

廈門(mén)西部海域春季游泳動(dòng)物資源的調(diào)查研究

游天福1，陳秀云1，林江興1，葉泉土2

(1.廈門(mén)中集信檢測(cè)技術(shù)有限公司，福建 廈門(mén) 361100；2.福建省水產(chǎn)研究所，福建 廈門(mén) 361013)

根據(jù)2015年3月廈門(mén)西部海域游泳動(dòng)物資源調(diào)查資料，對(duì)該海域的游泳動(dòng)物組成特征進(jìn)行了初步探討。結(jié)果顯示，共捕獲游泳動(dòng)物98種，其中魚(yú)類(lèi)51種、蝦類(lèi)16種、蟹類(lèi)23種、口足類(lèi)5種、頭足類(lèi)3種。優(yōu)勢(shì)種類(lèi)有日本蟳(Charybdisjaponica)、脊尾白蝦(Exopalaemoncarinicauda)、鳳鱭(Coiliamystus)、叫姑魚(yú)(Johniusbelengerii)和哈氏仿對(duì)蝦(Parapenaeopsishardwickii)等5種。各站位游泳動(dòng)物Margalef豐富度指數(shù)(D)平均值為5.358，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)平均值為2.365，Pielou均勻度指數(shù)(J′)平均值為0.732，平均資源量為307.068 kgkm2。魚(yú)類(lèi)、蝦類(lèi)、蟹類(lèi)、口足類(lèi)、頭足類(lèi)的資源量分別為192.7、28.8、72.7、7.9、5.0 kg/km2。與歷史資料比較，游泳動(dòng)物的種類(lèi)和資源量均明顯下降，亟需加強(qiáng)漁業(yè)資源的管理與保護(hù)。

廈門(mén)西部海域；游泳動(dòng)物；群落結(jié)構(gòu)；多樣性；生物量；資源密度

廈門(mén)西部海域位于福建省東南部、臺(tái)灣海峽以西，屬于亞熱帶區(qū)域[1]。由于九龍江由西部帶來(lái)內(nèi)陸淡水匯入，使得該海域具有河口、內(nèi)灣、島嶼等多種生態(tài)環(huán)境。廈門(mén)西部海域是日本鰻鱺(Anguillajaponica)、鱸魚(yú)(Lateolabraxjaponicus)、擬穴青蟹(Scyllaparamamosain)、花蛤(Ruditapesphilippinarum)和縊蟶(Sinonovaculaconstricta)等多種生產(chǎn)性水產(chǎn)苗種的重要分布水域，亦是條紋斑竹鯊(Chiloscylliumplagiosum)、海鯰(Ariusthalassinus)、花鰶(Clupanodonthrissa)、斑鰶(Konosiruspunctatus)、叫姑魚(yú)、長(zhǎng)毛明對(duì)蝦(Fenneropenaeuspenicillatus)、擬穴青蟹、日本蟳、縊蟶、花蛤等多種經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)、蝦類(lèi)、蟹類(lèi)和貝類(lèi)的重要產(chǎn)卵場(chǎng)[2-4]。近年來(lái)，廈門(mén)西部海域大力發(fā)展工業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，不斷建設(shè)港口、碼頭、道路橋梁等，如鼓浪嶼綜合碼頭、輪渡碼頭、嵩嶼碼頭等，海岸線被充分占用；人類(lèi)活動(dòng)給該海域生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定程度的變化，使得該海域漁業(yè)資源衰退明顯[5]。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于近岸海域游泳動(dòng)物資源的調(diào)查研究報(bào)道較多，如九龍江口[6]、平潭島海域[7]、三沙灣[8]、舟山海域[9]、青島海域[10]，而對(duì)于廈門(mén)西部海域游泳動(dòng)物資源的調(diào)查研究報(bào)道較少見(jiàn)。本文根據(jù)2015年3月在廈門(mén)西部海域進(jìn)行的游泳動(dòng)物資源底層單拖作業(yè)定點(diǎn)探捕調(diào)查數(shù)據(jù)，分析研究了該海域游泳動(dòng)物的種類(lèi)組成、數(shù)量分布、優(yōu)勢(shì)種、多樣性以及資源量等特征，以期為該海域漁業(yè)資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用和相關(guān)部門(mén)的漁業(yè)管理提供基礎(chǔ)資料。

1 材料和方法

1.1 材料

在廈門(mén)西部海域共設(shè)游泳動(dòng)物調(diào)查站位12個(gè)(圖1)。2015年3月28日，利用桁桿蝦拖網(wǎng)船“閩龍漁2296”號(hào)進(jìn)行調(diào)查。漁船功率為88.2 kW，噸位24.0 t，勞力配置4人。調(diào)查使用的網(wǎng)具網(wǎng)衣長(zhǎng)度為18.0 m、桁桿長(zhǎng)度17.0 m、網(wǎng)口高度0.6 m，配置3個(gè)網(wǎng)囊，網(wǎng)囊網(wǎng)目3.0 cm(圖2)。平均拖速約2.0 kn，每一網(wǎng)次拖曳時(shí)間為20 min。調(diào)查按照GB12763.6—2007《海洋調(diào)查規(guī)范 海洋生物調(diào)查》[11]方法進(jìn)行。

1.2 數(shù)據(jù)處理

1.2.1 資源密度

漁業(yè)資源密度的估算采用掃海面積法[12]。其計(jì)算公式如下：

(1)

本次調(diào)查漁獲物主要以包含鯊鰩類(lèi)在內(nèi)的底層和近底層魚(yú)類(lèi)及甲殼動(dòng)物為主，所以q取0.5。

1.2.2 優(yōu)勢(shì)種

利用Pinkas[13]的相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)判斷各資源種類(lèi)的優(yōu)勢(shì)種，其公式為：

IRI=(N+W)×F×104

(2)

其中：N為某一種類(lèi)的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W為某一種類(lèi)的質(zhì)量占總質(zhì)量的百分比；F為某一種類(lèi)出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。

1.2.3 群落多樣性分析

采用Margalef種類(lèi)豐富度指數(shù)(D)、Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù)(H′)和Pielou種類(lèi)均勻度指數(shù)(J′)對(duì)海域游泳生物的群落多樣性進(jìn)行調(diào)查研究[14-16]。

Margalef種類(lèi)豐富度指數(shù)：

D=(S-1)/lnN

(3)

Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù)：

H′=-ΣPi·(lnPi)

(4)

Pielou種類(lèi)均勻度指數(shù)：

J′=H′/lnS

(5)

式中：N為該站位漁獲物總個(gè)體數(shù)；S為該站位漁獲物的種類(lèi)數(shù)；Pi為該站位第i種種類(lèi)重量占總漁獲的重量比例。

2 結(jié)果

2.1 種類(lèi)組成

經(jīng)調(diào)查鑒定，漁獲的游泳動(dòng)物種類(lèi)共有98種，其中魚(yú)類(lèi)51種，占總種數(shù)的52.04%，隸屬13目、28科、43屬；蟹類(lèi)23種，占23.47%，隸屬1目、7科、12屬；蝦類(lèi)16種，占16.33%，隸屬1目、6科、11屬；口足類(lèi)5種，占5.10%，隸屬1目、1科、4屬；頭足類(lèi)3種，占3.06%，隸屬2目、2科、2屬(表1)。

表1 各類(lèi)別游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)組成

2.2 數(shù)量分布

共漁獲魚(yú)類(lèi)24.286 4 kg，710 ind.；蝦類(lèi)3.626 5 kg，578 ind.；蟹類(lèi)9.161 8 kg，299 ind.；口足類(lèi)0.991 5 kg，90 ind.；頭足類(lèi)0.624 7 kg，16 ind.(圖3)。

從各調(diào)查站位漁獲重量和漁獲數(shù)量的分布情況看，其空間分布存在一定的差異。調(diào)查海區(qū)平均漁獲重量為9.67 kg/h，以12#站位居首位；2#、7#、8#和10#站位漁獲量均超過(guò)了10 kg/h；靠近杏林灣內(nèi)的1#站位最低。平均漁獲尾數(shù)為423 ind./h，以12#站位最高；平均漁獲尾數(shù)在250～500 ind./h之間的有3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#和11#站位；小于50 ind./h的僅有1#站(表2)。

表2 各站位漁獲情況

2.3 相對(duì)重要性指數(shù)

本文依據(jù)相對(duì)重要性指數(shù)IRI值的大小來(lái)確定游泳動(dòng)物在生態(tài)群落中的重要性[17]。IRI值大于500的種類(lèi)為優(yōu)勢(shì)種；100～500的為常見(jiàn)種；10～100的為一般種；1～10的為少見(jiàn)種；小于1的為稀有種[18]。

優(yōu)勢(shì)種類(lèi)有日本蟳、脊尾白蝦、鳳鱭、叫姑魚(yú)和哈氏仿對(duì)蝦，其重量比例合占36.99%，數(shù)量比例合占55.82%；常見(jiàn)種類(lèi)有中國(guó)團(tuán)扇鰩(Platyrhinasinensis)、條紋斑竹鯊、口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)等11種，其重量比例合占35.35%，數(shù)量比例合占16.72%；一般種有矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、雙刺靜蟹(Galenebispinosa)、黃斑鲾(Leiognathusbindus)等35種，其重量比例合占24.26%，數(shù)量比例合占21.26%；少見(jiàn)種有長(zhǎng)蛸(Octopusvariabilis)、刀額仿對(duì)蝦(Parapenaeopsiscultrirostris)、周氏新對(duì)蝦(Metapenaeusjoyneri)等23種，其重量比例合占2.88%，數(shù)量比例合占4.73%；稀有種有青(Gnathagnuselongatus)、尖頭黃鰭牙魚(yú)或(Chrysochiraureus)、綠斑細(xì)棘鰕虎魚(yú)(Acentrogobiuschlorostigmatoides)等25種，其重量比例合占0.52%，數(shù)量比例合占1.47%(表3)。

表3 主要游泳動(dòng)物相對(duì)重要性指數(shù)

2.4 群落多樣性

對(duì)調(diào)查海域春季游泳動(dòng)物進(jìn)行群落多樣性分析，結(jié)果顯示Margalef豐富度指數(shù)(D)范圍為2.817～7.468，平均值為5.358，其中11#站最高、2#站其次、1#站最小；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)范圍為1.422～2.834，平均值為2.365，其中11#站最高、3#站其次、1#站最小；Pielou均勻度指數(shù)(J′)范圍為0.649～0.870，平均值為0.732，其中3#站最高、6#站其次、10#站最小(圖4)。

2.5 資源量和資源密度

2.5.1 按站位

2.5.2 按類(lèi)別

調(diào)查海域春季游泳動(dòng)物各類(lèi)別的資源量為：魚(yú)類(lèi)192.7 kg/km2；蝦類(lèi)28.8 kg/km2；蟹類(lèi)72.7 kg/km2；口足類(lèi)7.9 kg/km2；頭足類(lèi)5.0 kg/km2。各類(lèi)別的資源密度為：魚(yú)類(lèi)5 635 ind./km2；蝦類(lèi)4 587 ind./km2；蟹類(lèi)2 373 ind./km2；口足類(lèi)714 ind./km2；頭足類(lèi)127 ind./km2(表4)。調(diào)查海域春季游泳動(dòng)物的資源量以魚(yú)類(lèi)最高；蟹類(lèi)其次；蝦類(lèi)再次；口足類(lèi)第四；頭足類(lèi)最低。資源密度以魚(yú)類(lèi)最高；蝦類(lèi)次之；蟹類(lèi)再次；口足類(lèi)第四；頭足類(lèi)最低。

表4 各類(lèi)別游泳動(dòng)物相對(duì)資源量

3 討論

3.1 種類(lèi)組成

鐘指揮等[19]調(diào)查研究顯示魚(yú)類(lèi)占64.83%、甲殼類(lèi)30.08%、頭足類(lèi)5.08%。本次調(diào)查捕獲魚(yú)類(lèi)占52.04%、蝦類(lèi)占16.33%、蟹類(lèi)占23.47%、口足類(lèi)占5.10%、頭足類(lèi)占3.06%；甲殼類(lèi)所占比例明顯高于鐘指揮等的調(diào)查結(jié)果，主要是因?yàn)楸敬握{(diào)查網(wǎng)具為底層蝦拖網(wǎng)，鐘指揮等采用單囊有翼拖網(wǎng)，而蝦、蟹等甲殼類(lèi)多棲息于底層之故。另外，本次調(diào)查主要漁獲物種類(lèi)以生命周期短、營(yíng)養(yǎng)級(jí)較低的小型種類(lèi)以及幼體為主[20-21]，原因可能是：1)網(wǎng)具高度不夠，導(dǎo)致游泳能力強(qiáng)的大型種類(lèi)迅速逃脫；2)拖網(wǎng)船速過(guò)慢，導(dǎo)致游泳能力強(qiáng)的大型種類(lèi)迅速逃脫；3)該海域現(xiàn)存資源種類(lèi)大多數(shù)為小型物種；4)春季大部分游泳動(dòng)物處于繁殖生育期。

3.2 優(yōu)勢(shì)種

本次調(diào)查優(yōu)勢(shì)種類(lèi)為日本蟳、脊尾白蝦、鳳鱭、叫姑魚(yú)和哈氏仿對(duì)蝦等5種，重量比例占36.99%，數(shù)量比例占55.82%。而鐘指揮等[19]調(diào)查研究顯示優(yōu)勢(shì)種有叫姑魚(yú)、前鱗鯔(Ambassisgymnocephalus)、條紋斑竹鯊、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)、黃魟(Dasyatisbennetti)、鳳鱭等6種，重量比例占40.81%；劉勇等[6]調(diào)查研究顯示該海域優(yōu)勢(shì)種有條紋斑竹鯊、叫姑魚(yú)、粒突鱗鲬(Onigociatuberculatus)、半滑舌鰨(Cynoglossussemilaevis)。這幾次調(diào)查均與本次調(diào)查優(yōu)勢(shì)種有所不同，這與調(diào)查站位、調(diào)查季節(jié)以及調(diào)查所采用的網(wǎng)具不同具有較大的關(guān)系。但是，叫姑魚(yú)仍然是該海域幾次調(diào)查共同的優(yōu)勢(shì)種。

3.3 資源相對(duì)密度

黃良敏等[5]對(duì)廈門(mén)海域漁業(yè)資源調(diào)查研究顯示該海域相對(duì)資源量為778.2 kg/km2；鐘指揮等[19]調(diào)查研究顯示廈門(mén)海域游泳生物平均密度指數(shù)為1 337 ind./h，平均生物量指數(shù)為19.56 kg/h。本次調(diào)查相對(duì)資源量為307.1 kg/km2，平均密度指數(shù)為423 ind./h，平均生物量指數(shù)為9.67 kg/h，調(diào)查結(jié)果各項(xiàng)數(shù)據(jù)均與歷史數(shù)據(jù)有一定的差距，原因可能是：1)調(diào)查季節(jié)不同導(dǎo)致結(jié)果差異，鐘指揮等[19]調(diào)查研究顯示游泳動(dòng)物生物量指數(shù)：夏季>冬季>秋季>春季；2)調(diào)查網(wǎng)具不同導(dǎo)致結(jié)果不同；3)調(diào)查站位不同導(dǎo)致結(jié)果不同；4)海域生態(tài)環(huán)境變差導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退[22]。

3.4 漁業(yè)資源保護(hù)相關(guān)措施

縱使導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果差異性的原因很多，但是必須面對(duì)漁業(yè)資源衰退的現(xiàn)實(shí)。因此，需要采取一些措施來(lái)保護(hù)該海域的漁業(yè)資源，保障漁業(yè)資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用：1)加強(qiáng)禁漁期、禁漁區(qū)、伏季休漁等保護(hù)措施的執(zhí)行力度[5]，堅(jiān)決打擊違反規(guī)定的捕撈作業(yè)；2)出臺(tái)最小可捕體長(zhǎng)、最大允許捕撈量等漁業(yè)規(guī)定[23]，并堅(jiān)決執(zhí)行；3)制定有計(jì)劃的增殖放流措施，并納入財(cái)政預(yù)算；4)加強(qiáng)依法治海的力度，堅(jiān)決打擊隨意排放污水廢水、隨意改變海域自然屬性的行為；5)加強(qiáng)宣傳，以提高公民的海洋環(huán)保意識(shí)；6)加強(qiáng)漁業(yè)資源保護(hù)與可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用的基礎(chǔ)研究，使得漁業(yè)資源保護(hù)有科技依據(jù)。

4 結(jié)論

本次調(diào)查研究捕獲的游泳動(dòng)物除個(gè)別魟鰩類(lèi)外，大多數(shù)為小型魚(yú)類(lèi)或幼體，且以底層、近底層、當(dāng)齡魚(yú)和低齡魚(yú)為主，多樣性指數(shù)總體上屬于較低水平，種間數(shù)量分布不均勻，優(yōu)勢(shì)種明顯，游泳動(dòng)物生境質(zhì)量等級(jí)一般。在監(jiān)管力度逐年加強(qiáng)、捕撈力度逐年下降的情況下，漁獲物的種類(lèi)、資源量、資源密度卻都有所下降，表明廈門(mén)西部海域漁業(yè)資源生態(tài)環(huán)境破壞較嚴(yán)重，漁業(yè)資源衰竭較嚴(yán)重。

[1]黃宗國(guó)，洪榮標(biāo)，張荔峰.廈門(mén)灣的物種研究[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，45(2)：10-15.

[2]盧振彬，顏尤明，杜琦.廈門(mén)沿岸海域漁業(yè)資源變化和最適捕撈力量的估算[J].臺(tái)灣海峽，1998，17(3)：309-315.

[3]盧振彬.廈門(mén)海域漁業(yè)資源評(píng)估[J].熱帶海洋，2000，19(2)：51-56.

[4]黃宗國(guó).廈門(mén)灣物種多樣性[M].北京：海洋出版社，2006.

[5]黃良敏，謝仰杰，張雅芝，等.廈門(mén)海域漁業(yè)資源現(xiàn)存量評(píng)析[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，15(2)：81-87.

[6]劉勇，沈長(zhǎng)春，馬超，等.九龍江口春秋季魚(yú)類(lèi)種類(lèi)組成及數(shù)量分布特征[J].福建水產(chǎn)，2014，36(3)：191-197.

[7]戴泉水，葉泉土，盧振彬.福建平潭島海域游泳生物生態(tài)和資源保護(hù)[J].福建水產(chǎn)，2002，(2)：52-60.

[8]沈長(zhǎng)春.福建三沙灣魚(yú)類(lèi)群落組成特征及其多樣性[J].海洋漁業(yè)，2011，33(3)：258-264.

[9]葉深，俞存根，周青松，等.舟山崎頭洋海域春秋季魚(yú)類(lèi)種類(lèi)組成及數(shù)量分布[J].福建水產(chǎn)，2014，36(1)：35-45.

[10]徐賓鐸，任一平，葉振江，等.青島近岸水域魚(yú)類(lèi)群落分類(lèi)學(xué)多樣性的研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007，37(6)：907-910.

[11]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 12763—2007 海洋調(diào)查規(guī)范[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.

[12]詹秉義.漁業(yè)資源評(píng)估[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：257-261.

[13]Pinkas L，Oliphamt M S，Iverson I L K.Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters[J].Fish Bulletin，1971，152：1-105.

[14]Margalef R.Information theory in ecology[J].General systematics，1958，(3)：36-71.

[15]Ludwig J A，Reynolds J F.Statistical ecology[M].New York：John Wiely and Sons，1988.

[16]Pielou E C.Ecological diversity[M].New York：Wiely，1975：4-49.

[17]馬超，沈長(zhǎng)春，劉勇.羅源灣夏季游泳動(dòng)物種類(lèi)組成及其多樣性[J].福建水產(chǎn)，2012，34(6)：449-454.

[18]陳寶國(guó)，李永振，陳新軍.南海主要珊瑚礁水域的魚(yú)類(lèi)物種多樣性研究[J].生物多樣性，2007，15(4)：373-381.

[19]鐘指揮，林祥志，楊善軍，等.廈門(mén)海域游泳生物的時(shí)空分布特征[J].臺(tái)灣海峽，2010，29(2)：241-249.

[20]《福建魚(yú)類(lèi)志》編寫(xiě)組.福建魚(yú)類(lèi)志[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1984.

[21]宋海棠，俞存根，薛利建.東海經(jīng)濟(jì)蝦蟹類(lèi)[M].北京：海洋出版社，2006.

[22]鐘碩良，許翠婭，楊妙峰，等.福建海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].福建水產(chǎn)，2011，33(3)：52-60.

[23]王世平，謝欽銘.廈門(mén)海域海洋生物資源的保護(hù)與利用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(27)：13178-13181.

Investigation on nekton resources of spring in the west sea areas of Xiamen

YOU Tianfu1，CHEN Xiuyun1，LIN Jiangxing1，YE Quantu2

(1.Xiamen CIMC Detection Technology Co.Ltd.，Xiamen 361100，China；2.Fisheries Research Institute of Fujian，Xiamen 361013，China)

Based on the survey data of nekton resources in the west sea areas of Xiamen in March 2015，a preliminary study on the characteristics of nektons in the areas was made .The results showed that the total kinds of captured nektons were 98，which consisted of 51 kinds of fish，16 kinds of shrimps，23 kinds of crabs，5 kinds of stomatopods and 3 kinds of cephalopods.Charybdisjaponica，Exopalaemoncarinicauda，Coiliamystus，JohniusbelengeriiandParapenaeopsishardwickiidominated in the areas.The average values of Margalef richness index，Shannon Wiener diversity index and Pielou uniformity index were respectively as follows：5.358，2.365 and 0.732.The average biomass of captured nektons was 307.068 kgkm2.The biomass of fish，shrimps，crabs，stomatopods and cephalopods were 192.7，28.8，72.7，7.9and 5.0 kg/km2，respectively.Compared with the historical data，the species and the resources of nektons decreased obviously.It is necessary to strengthen the management and protection of fishery resources.

west sea areas of Xiamen；nektons；community structure；diversity；biomass；resource density

2016-08-12 作者簡(jiǎn)介：游天福(1988-)，男，江西贛州人，碩士研究生，主要從事海洋環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查研究.Tel：18046303017.E-mail：422432801@qq.com

S932

A

1006-5601(2016)05-0386-08

游天福，陳秀云，林江興，等.廈門(mén)西部海域春季游泳動(dòng)物資源的調(diào)查研究[J].漁業(yè)研究，2016，38(5)：386-393.