周艷雯
摘 要:課堂教學(xué)過(guò)程本質(zhì)上是一個(gè)會(huì)話(huà)過(guò)程,而話(huà)輪是會(huì)話(huà)的基本單位。話(huà)輪特征可以反映學(xué)生在課堂上的參與度,反映教師課堂教學(xué)效果。從師生話(huà)輪分布,學(xué)生話(huà)輪建構(gòu)單位的角度通過(guò)對(duì)實(shí)習(xí)教師課堂教學(xué)中的話(huà)輪轉(zhuǎn)換情況分析,以指出小學(xué)課堂話(huà)輪轉(zhuǎn)換的重要性,幫助年輕教師更好地反思課堂教學(xué),掌握課堂話(huà)輪分配技巧,提高教學(xué)效率。
關(guān)鍵詞:小學(xué)英語(yǔ);實(shí)習(xí)教師;話(huà)輪
課堂教學(xué)過(guò)程本質(zhì)上是一個(gè)會(huì)話(huà)的過(guò)程。而話(huà)輪是在會(huì)話(huà)過(guò)程中,說(shuō)話(huà)者在任意時(shí)間內(nèi)連續(xù)說(shuō)出的具有某種交際功能的話(huà)語(yǔ),以說(shuō)話(huà)者和聽(tīng)話(huà)者的角色互換或各方的沉默為放棄話(huà)輪標(biāo)志的言語(yǔ)過(guò)程。
Edmondson用這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)兩方面的意義:一是指在會(huì)話(huà)過(guò)程中的某一時(shí)刻成為說(shuō)話(huà)人的機(jī)會(huì),二是指一個(gè)人作為講話(huà)人時(shí)所說(shuō)的話(huà)。
一、研究設(shè)計(jì)
筆者于2011年4月隨機(jī)選取了4位南京曉莊學(xué)院小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)方向的師范生的小學(xué)實(shí)習(xí)課堂為研究對(duì)象并對(duì)這4個(gè)40分鐘的英語(yǔ)課堂進(jìn)行了隨機(jī)錄音。在本文的分析中,T代表老師(teacher),四名實(shí)習(xí)教師分別為T(mén)1,T2,T3,T4,S代表學(xué)生,S1,S2,S3,S4分別代表四位教師所帶的不同班級(jí)。T1老師上課的課題是4B Unit 2 At a party,T2老師所教授的內(nèi)容是4B Unit 4 Time,T3老師上課的課題是5B Unit 2 A telephone call,T4老師的課題是5B Unit 2 A telephone call.
二、結(jié)果與分析
研究發(fā)現(xiàn),教師與學(xué)生的話(huà)輪數(shù)量相當(dāng),甚至出現(xiàn)學(xué)生話(huà)輪高于教師話(huà)輪的現(xiàn)象,這表明實(shí)習(xí)教師已有意識(shí)摒棄一言堂的教學(xué)模式,注重與學(xué)生的互動(dòng),讓學(xué)生在互動(dòng)中有更多機(jī)會(huì)進(jìn)行話(huà)語(yǔ)輸出。
從話(huà)輪轉(zhuǎn)換模式看,老師主要通過(guò)自選的方式主動(dòng)介入談話(huà),偶爾用插話(huà)的方式糾正學(xué)生錯(cuò)誤。學(xué)生的參與主要由實(shí)習(xí)教師或課堂常規(guī)來(lái)決定,幾乎是被動(dòng)地進(jìn)行話(huà)輪替換。在實(shí)習(xí)教師的英語(yǔ)課堂中,學(xué)生他選介入話(huà)輪的方式有二:一是當(dāng)場(chǎng)接受話(huà)輪,例如由教師指定;另一種是根據(jù)預(yù)先規(guī)定的程序發(fā)言,如根據(jù)座位號(hào)發(fā)言。學(xué)生通過(guò)他選方式介入話(huà)輪分別占到學(xué)生話(huà)輪總量的85.3%,72.7%,71.8%和80.1%,可見(jiàn)實(shí)習(xí)教師主要通過(guò)他選使學(xué)生介入話(huà)輪,從而控制著話(huà)輪轉(zhuǎn)換,掌握課堂的話(huà)語(yǔ)權(quán)利。然而Sacks認(rèn)為“自然話(huà)輪替換系統(tǒng)將促發(fā)聽(tīng)的內(nèi)動(dòng)機(jī)。”在自然會(huì)話(huà)中,聽(tīng)者為了合適地接替話(huà)輪,就必須仔細(xì)傾聽(tīng)并分析對(duì)方的每一句話(huà)。從這個(gè)角度說(shuō),自主介入話(huà)輪對(duì)任何語(yǔ)言的學(xué)習(xí)都是非常重要的,因?yàn)樽⒁夂屠斫馐菍⒄Z(yǔ)言輸入變成有用的語(yǔ)言吸收的關(guān)鍵性因素,自然話(huà)輪替換將迫使學(xué)生主動(dòng)投入并謀劃用適當(dāng)?shù)姆绞胶驼Z(yǔ)言接話(huà)。他選使話(huà)輪交替有了可預(yù)見(jiàn)性,而由于課堂話(huà)輪是可預(yù)見(jiàn)的, 學(xué)生就失去了一部分內(nèi)動(dòng)力, 從而使課堂語(yǔ)言的價(jià)值大大減少。
學(xué)生以自選方式介入話(huà)輪的方式主要包括兩種,生生互動(dòng)和生師互動(dòng)。在生生互動(dòng)中,學(xué)生處于主動(dòng)的位置,他們不僅僅充當(dāng)“聽(tīng)話(huà)者”角色,更多是充當(dāng)“說(shuō)話(huà)者”的角色,享有主動(dòng)發(fā)話(huà)的權(quán)利,并自由控制著話(huà)輪的分配。學(xué)生在生生互動(dòng)的話(huà)輪轉(zhuǎn)換過(guò)程實(shí)際上是把已學(xué)知識(shí)經(jīng)過(guò)自己的理解以各種表達(dá)方式進(jìn)行輸出, 在實(shí)際應(yīng)用中培養(yǎng)語(yǔ)言技能。在實(shí)習(xí)教師課堂上,學(xué)生自主介入話(huà)輪的比例為12.3%,17.5%,18.7%和8.7%,表明學(xué)生并沒(méi)有真正享有話(huà)語(yǔ)自主權(quán)和控制權(quán),在實(shí)習(xí)教師的課堂中,教師占主導(dǎo)地位,學(xué)生會(huì)因此而失去語(yǔ)言學(xué)習(xí)內(nèi)動(dòng)力,從而達(dá)不到預(yù)期教學(xué)效果。
通過(guò)課堂觀(guān)察,發(fā)現(xiàn)實(shí)習(xí)教師普遍注重了師生互動(dòng)的主要方式——課堂提問(wèn)和小組合作學(xué)習(xí)的運(yùn)用,但這其中仍然存在許多不足。例如T3老師圍繞課文Times設(shè)計(jì)問(wèn)答,但是效果不理想,與學(xué)生間的互動(dòng)也只是單純問(wèn)答,如:T3: “Whats time is it?Its seven oclock. Its time to go to the school. Lets go! S:OK!學(xué)生用簡(jiǎn)單短語(yǔ)介入話(huà)輪,機(jī)械回答教師的問(wèn)題,并沒(méi)有達(dá)到真正掌握語(yǔ)言的目的。
筆者又比較了學(xué)生話(huà)輪的建構(gòu)單位,發(fā)現(xiàn)小學(xué)生話(huà)輪建構(gòu)單位多是短語(yǔ),分別為56.7%,42.6%,38.9%,39.1%以及單詞,分別為28.4%,49.2%,33.3%和48.3%,這是對(duì)課堂上老師講的單詞詞組的簡(jiǎn)單重復(fù),或者是回答老師的簡(jiǎn)單問(wèn)題,而運(yùn)用的句子也大多是簡(jiǎn)單句或者是對(duì)課文的復(fù)述。比如: T3老師的課堂中,學(xué)生的句子輸出量是最多的,但是這大多是對(duì)文本的復(fù)述,或者對(duì)教師話(huà)語(yǔ)的跟讀。教師在課堂里多用: “ Read after me. ”要求學(xué)生跟讀,而沒(méi)有更多的語(yǔ)言輸入和學(xué)生的語(yǔ)言輸出。這說(shuō)明學(xué)生對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)言表達(dá)的習(xí)得還處于薄弱水平,導(dǎo)致學(xué)生的語(yǔ)言輸出量偏少,而教師也不注重對(duì)學(xué)生課本外語(yǔ)言的輸入,對(duì)學(xué)生的語(yǔ)言輸入和輸出僅僅圍繞課本。而Chomsky認(rèn)為人類(lèi)學(xué)習(xí)語(yǔ)言不是單純模仿、記憶的過(guò)程, 而是創(chuàng)造性活用的過(guò)程 ,只有操練或是練習(xí)性輸出還是不夠的。T4老師在課堂中設(shè)計(jì)了一個(gè)游戲T4:“Im a animal and I also have other many animal friends. But today theyre all ill. 它們都生病了。OK,guess whats wrong with them?”巧妙設(shè)計(jì)一個(gè)情境,邀請(qǐng)學(xué)生代表小動(dòng)物發(fā)言,S1: “Ive got a headache. ”達(dá)到使學(xué)生實(shí)際運(yùn)用語(yǔ)言的目的。
三、結(jié)果與啟示
實(shí)習(xí)教師課堂中,小學(xué)生雖然有大量的話(huà)語(yǔ)輸出機(jī)會(huì),但是由于提問(wèn)方式不正確,導(dǎo)致話(huà)語(yǔ)輸出的質(zhì)和量不高,不能有效促進(jìn)學(xué)生的語(yǔ)言習(xí)得。
教師在與學(xué)生的對(duì)話(huà)活動(dòng)中,要盡量避免一些明知故問(wèn)、無(wú)意義的問(wèn)題,多提一些貼近學(xué)生生活,能激發(fā)學(xué)生興趣,引發(fā)學(xué)生積極思考的問(wèn)題,引導(dǎo)盡可能多的學(xué)生參與到課堂互動(dòng)中。教師在提問(wèn)時(shí)可以多提一些參考性問(wèn)題。Nunan的研究證實(shí):當(dāng)教師使用參考性提問(wèn)時(shí),學(xué)生使用的語(yǔ)言更為復(fù)雜,更接近自然環(huán)境中的語(yǔ)言。參考性問(wèn)題可以促使課堂對(duì)話(huà)更具有交互性,可以促使學(xué)生對(duì)所學(xué)內(nèi)容進(jìn)行深層理解,有利于他們用所學(xué)知識(shí)進(jìn)行真實(shí)的,具有創(chuàng)見(jiàn)性的語(yǔ)言輸出,而不是簡(jiǎn)單重復(fù)。
參考文獻(xiàn):
[1]嚴(yán)辰松,高航.語(yǔ)用學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2005.
[2]李?lèi)偠穑逗暄?話(huà)語(yǔ)分析[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2002.
[3]索振宇.語(yǔ)用學(xué)教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.
[4]蔣景陽(yáng).語(yǔ)言學(xué)習(xí)機(jī)制[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2006-08.
編輯 孫玲娟