區域發展視角下我國連片特困地區精準扶貧及脫貧的思考

萬 君 張 琦

?

區域發展視角下我國連片特困地區精準扶貧及脫貧的思考

萬 君 張 琦

精準扶貧戰略提出以后，理論界和實踐界對應如何把握精準扶貧與片區攻堅的關系而產生了不少困頓。連片特困地區的提法早已有之，經過一系列的政策演變，在區域發展和減貧方面也取得了非常顯著的成效，但仍需解決如何應對“經濟新常態”下區域發展帶動減貧效應的削弱、進一步提升片區攻堅減貧效率、多維貧困問題、消解片區的貧富分化、協調發展等一系列問題。解決這些問題的關鍵在于實現精準扶貧精準脫貧與片區攻堅融合發展，具體而言就是要以區域發展為視角、提升片區定位精準度，以多維貧困為視角、提升減貧內涵精準度，以精準扶貧為視角、提升脫貧手段精準度，構建精準扶貧與片區攻堅融合推進的新機制。

精準扶貧； 精準脫貧； 連片特困地區； 區域發展

2011年出臺的《中國農村扶貧開發綱要(2011—2020年)》明確指出“把連片特困地區作為主戰場”，作為中長期的扶貧戰略規劃，從戰略上明確了片區攻堅的扶貧開發戰略，又從制度設計上對連片特困地區給予了諸多保障，之后片區攻堅成為了扶貧開發工作重要的指導思想。黨的十八大以后，“精準扶貧”逐步成為國家扶貧開發工作的新戰略、新舉措，其核心要義在于“要堅持因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，區別不同情況，做到對癥下藥、精準滴灌、靶向治療，不搞大水漫灌、走馬觀花、大而化之”。精準扶貧戰略的提出，對肇始于2011年的“片區攻堅”都提出了相當的挑戰，理論界和實踐界開始疑惑，“片區攻堅”是否就是所謂的“大水漫灌”？“精準扶貧”是否意味著“片區攻堅”戰略的終結？假如不是，“精準扶貧”和“片區攻堅”二者之間的關系如何，在具體實踐中又應如何平衡？

2015年，中共中央、國務院出臺了《關于打贏脫貧攻堅戰的決定》，指出“堅持精準幫扶與集中連片特殊困難地區開發緊密結合”，作為未來一個時期扶貧攻堅的指導思想，該文件對二者的關系和地位作了一定程度的明確。但其語焉略有不詳，片區攻堅和精準扶貧、精準脫貧究竟如何結合，又如何在實踐中融合推進等重要細節均未明確，制度、操作層面也均未有進一步的跟進。總體的扶貧治理思路，仍然延續改革開放以來我國國家治理的經典路徑——“先試點、后推廣，摸著石頭過河”，恰因制度設計的模糊，前述有關爭論仍甚囂塵上。

鑒于以上情況，我們在系統梳理片區攻堅戰略歷史淵源的基礎上，對2011年以來片區攻堅戰略實施的成就、不足作出客觀評價，并就“精準扶貧、精準脫貧”背景下片區攻堅面臨的挑戰作進一步的分析。在此基礎上，分析區域發展視角下的連片特困地區精準扶貧脫貧的新機制，就有關重點領域提出相應的政策建議，以期能夠對理論界和實踐界有關爭論作相應的回應。

一、“連片特困地區”扶貧戰略的歷史演進與成就

將“連片特困地區”作為扶貧脫貧主戰場，實施片區減貧戰略是我國扶貧脫貧戰略的重要組成部分，是中國減貧戰略的歷史演進中積極探索并產生的，也取得了明顯成效。

(一)歷史：從連片貧困地區到連片特困地區

集中連片貧困現象很早就得到了我國政府的關注，至遲于1984年，就有了“連片貧困地區”的提法，甚至早于公認的中國扶貧元年——1986年。1984年，中共中央、國務院發布的《關于幫助貧困地區盡快改變面貌的通知》中，就指出“解決貧困地區的問題要突出重點，目前應集中力量解決十幾個連片貧困地區的問題”。1986年，我國開始了大規模、有組織的扶貧開發活動。起始，明確了14個“連片貧困地區”，1988年，國開發2號文件在落實“七五”扶貧貼息貸款的同時，對原有14個連片貧困地區做了調整，劃分為18個貧困縣相對集中的區域：沂蒙山區，閩西南、閩東北地區，努魯兒虎山地區，呂梁山區，秦嶺大巴山區，武陵山區，大別山區，井岡山和贛南地區，定西干旱地區，西海固地區，陜北地區，西藏地區，滇東南地區，橫斷山區，九萬大山區，烏蒙山區和桂西北地區。

表1 20世紀80—90年代中國18個集中連片貧困地區

資料來源：國務院扶貧開發領導小組辦公室，農業部農業經濟研究中心.貧困地區經濟開發十粹.北京：中國科學技術出版社，1993。

其時，其他地區仍存在大量的貧困人口，貧困連片的現象并未如之后那般顯現，受限于當時的國家財力和管理能力，片區主要是做研究分析之用，在規劃、管理以及決策方面發揮的作用有限[1]。另外，國家的扶貧戰略也是“國家整體經濟增長帶動下的溫飽型反貧困戰略”[2]，具體策略則側重于以縣為主、整鄉、整村推進(即《中國農村扶貧開發綱要(2001—2010年)》明確的“縣為單位、村為載體”)，片區層面并未有太多且明顯的制度安排。2000年以后，隨著國家經濟快速發展，扶貧開發迅猛推進，貧困人口大幅減少、貧困程度大幅減弱，但貧困的非均衡現象更加突出，我國貧困現象越來越集中于老少邊窮等特殊地區，隨之，“特殊類型貧困地區”提法出現于扶貧開發理論與實踐中。2009年12月31日，中共中央、國務院《關于加大統籌城鄉發展力度進一步夯實農業農村發展基礎的若干意見》明確指出要對“特殊類型貧困地區”進行綜合治理。

“連片特困地區”正式出現于2010年3月26日，國務院西部地區開發領導小組第二次全體會議提出的“開展集中連片特殊困難地區開發攻堅的前期研究”。隨后，以2007年至2009年三年期間，縣域農民人均純收入、縣域人均財政一般預算收入和縣域人均國內生產總值三項指標為基礎，倒序排名，初選了600個縣，再排除其中88個沒有集中連片的縣，確定了592個集中連片特困縣，最終在全國劃分出六盤山區、秦巴山區、武陵山區、烏蒙山區、滇桂黔石漠化區、滇西邊境山區、大興安嶺南麓山區、燕山—太行山區、呂梁山區、大別山區、羅霄山區等11個連片特困地區，加上西藏、四川省藏區和新疆南疆三地州3個實施特殊扶持政策的片區，一共確定了14個集中連片特困地區。自此，隨著《中國農村扶貧開發綱要(2011—2020年)》的頒布，集中連片特困地區正式成為了扶貧攻堅的主戰場，一些特殊政策開始向14個片區傾斜。

(二)成效：助推全國減貧與聚焦片區減貧

2011年《中國農村扶貧開發綱要(2011—2020年)》出臺以后，中央又專門頒布了《集中連片特困區扶貧攻堅開發綱要》，兩個綱要實施以來，14個片區的聯系部委(共18個牽頭部委)都分別出臺了旨在推動片區扶貧的行業支持政策，“盡管各行業部門政策在不同省份的落實情況也還存在一些差異，但就行業部門的整體落實情況來看，成效比較突出”[3]。以教育部門為例，2011年以后，教育部門就有關貧困地區教育行業發展出臺了《農村義務教育學生營養改善計劃實施細則》《關于實施面向貧困地區定向招生專項計劃的通知》《關于做好2012年農村義務教育階段學校教師特設崗位計劃有關實施工作的通知》《關于做好直屬高校定點扶貧工作的意見》《關于擴大中等職業教育免學費政策范圍、進一步完善國家助學金制度的意見》等文件，從各個方面針對片區貧困地區人口制定了全方位的普惠式支持政策。

從全國范圍內減貧的宏觀成效來看，自2011年片區攻堅戰略實施以來，截至2015年，我國貧困人口從2011年的1.28億減少至5 575萬人，比2010年的16 567萬人減少10 992萬人，貧困發生率為5.7%，比2010年降低11.5個百分點。貧困人口生產生活條件也明顯提高，文化、教育、衛生、飲水等生活指標都明顯改善，截至2014年底，貧困地區農戶使用照明電的比重達到99.5%，飲水無困難的農戶比重為82.3%，貧困地區有文化活動室的行政村比例達到81.5%，有衛生站(室)的行政村比重達94.1%[4]。

從片區減貧與發展的成效來看，片區貧困人口下降幅度快于全國貧困地區平均水平，片區貧困人口的人均純收入增速也明顯高于其他貧困地區。以2014年片區攻堅監測數據為例，截至2014年底，14個集中連片特困地區貧困人口減少為3 518萬人，比2013年下降623萬人，降幅達15%，比全國平均快0.1個百分點。2014年片區貧困發生率為17.1%，比全國農村貧困發生率平均水平(7.2%)下降近10個百分點，比2013年下降2.9個百分點。2014年片區農村居民人均可支配收入為6 724元，比上年增加767元，增長12.9%，扣除價格因素，實際增長10.9%，比全國農村平均水平高1.7個百分點。

如前所述，連片特困地區由一個戰術名詞上升為國家重要的宏觀戰略，有一個歷史過程，恰恰也見證了我國40年的扶貧實踐。2011年以來，片區攻堅也取得了顯著的成果。黨的十八屆五中全會明確了“到2020年我國現行標準下農村貧困人口實現脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困”，也從側面證明了片區攻堅的重要意義，同時也表明，集中連片特困地區，仍然還是未來減貧脫貧的重點和難點所在。

二、現行片區扶貧脫貧面臨亟需解決的幾個難點問題

從宏觀經濟態勢來看，勞動密集型產業的轉移和轉型，限制了連片特困地區貧困人口通過從事相關產業獲得工資性收入的能力[5]。另外，由于減貧效果存在較為強烈的邊際效應，區域發展帶動貧困戶增收也愈發艱難，加之“經濟新常態”的影響，片區攻堅將愈發艱難，這是片區攻堅面臨的現實挑戰。從現行片區攻堅體制和機制來看，未來一個時期，片區攻堅的重點應該是如何提升片區攻堅的效率，如何打破經濟思維解決多維貧困問題，如何提升片區政策精準程度消解新的貧富分化問題，如何打破行政區劃和條塊分割的限制提升區域協調發展水平問題。

(一)如何應對“經濟新常態”下區域發展帶動減貧效應削弱

一般認為，我國大規模實施扶貧開發以來影響農村減貧最重要的兩個因素，一是持續的經濟增長和農村勞動力的流動，帶來了大幅度的非農收入的增加，從而帶動了部分貧困人口的增收[6]；二是2000年以后，農村扶貧戰略的瞄準重點從縣域范圍下沉到鄉村，尤其是以整鄉推進、整村推進的模式，在鄉、村兩級進行了大規模的產業扶貧，通過產業發展也帶動了貧困人口的增收[7]。但從2013年開始，我國經濟開始進入新的發展階段即“經濟新常態”，其主要特點是：其一，經濟增長速度“從高速增長轉為中高速增長”，其二，經濟結構開始轉入不斷優化升級，其三，經濟增長動力“從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動”。“經濟新常態”給扶貧工作帶來的重要影響主要有兩個方面：一方面，經濟增長速度放緩將會相應地降低減貧效應。經濟增長速度減低，導致通過區域經濟發展帶動貧困人口脫貧的能力相對應會減少。投資增長減少，帶動貧困地區扶貧開發和貧困人口就業能力的減弱。另一方面，傳統的依靠“高投入、高消耗、高污染”主導性產業扶貧開發模式，將會被新常態下以環境保護為核心的生態綠色產業為主導的扶貧開發和減貧動力新體系所替代[8]。這兩方面的合力導致以下后果：產業結構變化，必然帶來就業結構、方式以及扶貧政策出現新變化，農民收入來源結構就會隨之改變。貧困地區如何適應這種新變化、片區攻堅戰略如何適應這種變化都是一個現實挑戰。

(二)如何進一步提升片區扶貧脫貧攻堅的效率

盡管片區攻堅在減貧成效上取得了巨大成效，但從規劃實施、投資效率等方面來看，其推進速度遠低于預期，整體效率也還有待提高。我們曾承擔了2013和2014年片區攻堅年度監測的第三方評估工作，監測數據大部分來自于國務院扶貧辦信息中心，從兩年的監測情況來看，2011—2014年底，全國14個連片特困地區，在片區攻堅規劃實施4年的情況下，僅有5個片區完成投資超過規劃備案總投資的50%，依次為大興安嶺南麓片區70%、烏蒙山片區66%、滇西邊境片區64%、燕山—太行山片區55%、西藏片區54%；有4個片區完成投資介于規劃備案總投資40%～50%之間，依次為四川省藏區47%、六盤山片區46%、南疆三地州區43%；較低的6個片區是秦巴山片區(39%)、呂梁山片區(36%)、武陵山片區(30%)、滇桂黔石漠化片區(29%)、羅霄山片區(25%)和大別山片區(23%)，完成比例處于20%～40%之間[3]。2014年，張琦、陳偉偉基于2013年的片區監測數據，利用灰色關聯分析法，就14個片區的扶貧開發作了動態評價分析，發現雖然片區攻堅取得一定成效，但成效較為有限，投入產出效率也一般[9]。徐孝勇等人利用四川省涼山州的面板數據，利用CD函數回歸模型，對中央扶貧資金在連片特困地區的使用效率作了評價，發現中央扶貧資金的扶貧效率并不高，對連片特困地區自我發展能力和經濟造血能力培育和提高還有待加強[10]。因此，如何在現有政策框架下，加快推進片區攻堅綱要的實施進度，提升片區攻堅的減貧效率，是亟待解決的主要問題。

(三)如何科學合理解決新時期片區的多維貧困問題

隨著我國經濟水平的提高、國家治理思維的進步，國家宏觀政策方面對貧困的認識早已突破傳統的經濟導向的單維貧困觀念，早就開始注重教育、健康、文化等可持續發展領域，在《中國農村扶貧開發綱要(2011—2020年)》中就明確了片區攻堅要更加注重轉變經濟發展方式，更加注重增強扶貧對象自我發展能力，更加注重基本公共服務均等化，更加注重解決制約發展的突出問題，努力推動貧困地區經濟社會更好更快發展。但從片區攻堅的實踐來看，仍然還局限在以收入為主的經濟領域。從片區規劃具體實施的“十項重點工程”來看，完成情況較差的都是與農村文化、信息化建設、醫療健康有關的項目。也有學者基于片區攻堅的數據，發現連片特困地區的扶貧成效多集中于經濟發展層面，其他層面仍然落后于國內其他地區，據此指出集中連片地區處于物質資本、社會資本、人力資本、政治資本合構的“空間貧困陷阱”之中，認為要重視貧困地區的多維發展，經濟狀況的改變只是減緩貧困的必要條件，而非充分條件[11]。并且人力資本等條件的落后，反而能夠一定程度上削弱扶貧開發成效，影響反貧困進程[12]。如何通過片區攻堅，實現連片特困地區的多維減貧，也是未來片區攻堅面臨的挑戰之一。

(四)如何消解及克服支持政策精準度低的偏差

盡管有大量的文獻已經證明中國縣域、省域的“經濟增長收斂假說”，但中國區域經濟存在貧富差距是不爭的事實。片區攻堅從整體上彌合了貧困地區和非貧困地區之間的貧富差距，但又造成了貧困地區內部，即片區與片區之間、片區內不同地區之間新的貧富差異和分化。從片區之間扶貧績效方面來看，效果最好的四川省藏區的綜合評價要高于最差的烏蒙山片區45.58%[9]；丁建軍以武陵山片區為例，發現武陵山片區內部重慶、貴州、湖北、湖南4個片區的差距也逐年拉大[13]。究其原因，由于片區攻堅的相關支持政策，是一種外部嵌入型的支持政策，對貧困地區的天然稟賦要求較為苛刻，貧困地區自身條件能夠契合支持政策發展條件的，自然能夠發揮最大的政策效應，較好地實現政策目標，從而實現貧困地區的脫貧減貧；而不能契合發展條件的貧困地區，支持政策的效應和減貧效果則大打折扣，甚至對貧困地區的脫貧減貧起到反向作用。正是由于現行片區攻堅政策精準程度較低，大部分政策是針對片區乃至全國貧困地區的一攬子政策，所以造成了片區與片區之間，片區內部不同地區之間新一輪的貧富分化。

具體來看，目前比較明顯的不足就是部分片區支持政策的精準程度不夠，主要體現在以下幾個方面：(1)有關基礎設施類建設的支持政策，一方面沒有考慮到貧困地區的基建成本差異而采取的無差異化補貼；另一方面，也沒有考慮到不同貧困地區財政狀況的差異，貧困地區千差萬別，一些財政狀況較差的地區無力承擔高額的基建配套。兩方面合力，導致部分地區的支持政策形同虛設，難以進行。(2)有關農民增收的農業產業發展類支持政策，沒有充分考慮地域性差異特點。不同地域適合不同的農業產業，而制約農業產業支持政策最重要的因素在于農業產業周期長短，原因在于地方政府和扶貧部門都要求在項目資金兌現時，馬上看到扶貧效果，這樣，就造成只能選擇一到兩年見效快的項目，農戶或盲目或被動，缺乏長久持續發展的基礎，甚至造成毀滅性陷阱，不但事與愿違，還打擊了農戶積極性，反過來又制約了產業項目的發展。因此，如何提升片區攻堅支持政策的精準程度，是未來片區攻堅面臨的最大挑戰。

(五)如何在行政區劃、條塊分割體制下實現片區協調發展

行政區劃對片區攻堅的順利推進有較為強烈的約束作用。從2011年以來的片區攻堅實踐來看，雖然片區攻堅的初衷有打破行政區劃局限，促進扶貧資源、生產要素在區域間自由流動的含義，但由于扶貧績效考核體系、地方政府經濟行為的存在，片區攻堅仍然是以省域為基礎、以縣域為基本單元推進。跨區域的合作氛圍、制度環境還仍然沒有建立起來，甚至一些跨區域的扶貧產業市場機制尚未建立，遑論政府系統的扶貧減貧資源。

條塊分割，嚴格意義上并非片區攻堅單獨面臨的問題與挑戰，而是我國區域經濟發展面臨的共性問題，但在扶貧領域較為突出，尤其是在現行的片區攻堅體系之中。片區攻堅以來，中央政府投入不可謂不多，僅14個片區攻堅規劃就投入19萬億資金，但由于存在“條塊體制”，扶貧資金“錢出多門”，被機械地分割為若干“條條”。到執行層面，縣、鄉、村三級，各類扶貧項目、資金均呈碎片化狀態，基層很難整合利用，扶貧項目的低水平重復建設大量存在，導致扶貧資金的使用效率大打折扣。這也是前述片區攻堅效率不高的一個很重要的原因。雖然目前國務院出臺了《關于支持貧困縣開展統籌整合使用財政涉農資金試點的意見》，各地出臺了一些有關扶貧項目、資金整合的新舉措，但實際上，由于項目審計制度的存在，打破片區攻堅的條塊分割還任重道遠。

三、片區特困地區構建精準扶貧精準脫貧新機制的思考

如前所述，2011年以來，片區內實施了大量的同質化、低精準度的反貧困治理手段，導致片區攻堅的一系列政策離預期的政策效果還有較大差距，大量的扶貧資金和資源也消耗在低水平的重復建設之中。因此，我們認為新階段的片區攻堅需要與精準扶貧精準脫貧融合推進，在理論和實踐上，都需引入精準扶貧精準脫貧新思維，重構片區攻堅的新機制。

(一)以區域發展為視角，提升片區定位精準度

我國幅員遼闊，且由于長期以來“三大差別”的影響，經濟發展極不均衡。“連片特困”一詞，本身就是我國區域經濟發展不均衡的產物。因此，解決連片特困地區的貧困問題，仍然需要放在區域發展的大背景下去解決。

一方面，根據不同片區區域發展的不同特點，下沉區域發展單元，因地精準施策，精準打造區域發展的“增長極”(Growth pole)。區域發展不平衡是中國城鄉二元經濟結構在更大空間尺度上的具體呈現，這種非均衡的發展狀況是客觀現象。區域經濟學主流的觀點在于，一個國家要實現平衡發展只是一種理想，在現實中是不可能的，經濟增長通常是從一個或數個“增長中心”逐漸向其他部門或地區傳導。“增長極”最大的功能在于其擴散作用，通過核心地區的高速發展，帶動外圍區域的技術進步、市場機制的完善、勞動就業的提升等等[14]。

因此，應選擇特定的地理空間、產業方向作為增長極，在片區發展的同時，下沉區域發展單元，把精準扶貧與整村推進、整鄉推進結合起來，帶動區域經濟發展。如前所述，片區攻堅的支持政策效果取決于政策本身與地區稟賦的契合度。未來片區攻堅政策，應當立足當前區域發展戰略(即西部大開發、東北振興、中部崛起、一帶一路)，根據不同片區、片區內部縣、鄉、村的資源稟賦，促進生產要素在地理空間上高度聚集，形成區域經濟發展新的“增長極”，最大程度發揮片區攻堅支持政策的效應，既能解決現行片區攻堅效率低下問題也能一定程度上應對經濟新常態的挑戰。

另一方面，進一步明確區域功能定位，明確不同主體功能區的扶貧攻堅支持政策，提升區域發展的精準度。片區攻堅也是一個地理空間概念，不同片區的資源稟賦、資源承載力、人口密度、經濟發展潛力、現有的經濟布局、土地利用水平和城鎮化格局都有較大差異，片區內部應該結合我國現有主體功能區定位，進一步明確不同主體功能區的扶貧攻堅支持政策，逐步按照不同的主體功能區，實行差別化的扶貧攻堅發展戰略和績效評價體系。集中連片特困地區大部分集中在限制開發和禁止開發區域，應當重點結合易地扶貧搬遷脫貧一批、生態補償脫貧一批，提升片區攻堅的精準度，彌合不同區域之間貧富差異。

(二)以多維貧困為視角，提升減貧內涵精準度

不論是個體的貧困還是群體、區域的貧困，理論界和實踐界對于貧困的認識都經歷了收入一維貧困到能力、權利、文化等多維貧困的變遷。多維貧困較為經典兩個論述，一是阿瑪蒂亞·森的“可行能力”理論，認為貧困最大的根源是貧困群體和人口“可行能力”的被剝奪[15]，這也被公認為是多維貧困的理論基礎；而聯合國開發計劃署(UNDP)于2010年發布的多維貧困指數(Multidimensional Poverty Index, MPI)，則是多維貧困不斷發展完善形成的衡量貧困的新方式，并取代了從1997年開始使用日均花費1美元作為劃分貧困人口界限的舊標準。雖然多維貧困的理論已日臻成熟，現行的連片特困機制仍然以效率為單一的標準看待貧困問題，以經濟效益考察片區攻堅政策的事實效果，認為連片特困地區經濟發展道路仍然要走傳統的以工業化促進現代化的發展路徑[16]。因此，從減貧效果的維度來看，片區攻堅不僅要解決單一維度的區域性經濟問題，也要解決能力、權利、文化等多維貧困問題，重點至少應當關注四個維度的貧困。

第一，經濟維度。無論是傳統的貧困理論還是多維貧困理論，經濟維度都是衡量貧困程度的重要指標，片區攻堅仍然要立足片區區域經濟發展、貧困人口的收入增長。第二，基礎設施維度。基礎設施既直接關系到貧困人口的生活質量，也決定貧困地區區域發展的水平和質量。第三，人力資本維度，重點在于教育、健康等具體領域。人力資本既是片區經濟可持續發展的重要保障，也是貧困人口生計發展的基礎。貧困家庭、個體所擁有的人力資本的數量、質量以及流動性，基本決定貧困家庭和個體是否能夠可持續脫貧。另外，人力資本的聚集是區域經濟能否形成增長極的重要因素，對區域經濟可持續發展的重要性不言而喻。第四，市場機制維度。如果說西方區域發展理論在中國扶貧攻堅實踐的部分破產是由于對市場機制的過度迷信(典型如“涓滴理論”，主張經濟發展過程中不必給予貧困人口特別的優惠政策，富裕階層通過消費、就業等途徑會自然惠及貧困人口，政府救濟不是救助窮人最好的方法)，那中國區域發展的實踐則是長期以來對政府的依賴。我國集中連片特困地區，大多是市場機制發育不健全的地區，有必要在這些過度依靠政府扶貧的區域中引入市場機制，將市場意識、市場化操作等方式引入到片區攻堅中、引入到區域發展中，把集中連片特困地區和整個市場連接起來，增強貧困地區的內生動力，培育連片特困地區的“內源發展”。

(三)以精準扶貧為視角，提升片區脫貧手段精準度

精準脫貧精準扶貧是打贏脫貧扶貧攻堅戰的基本方略，習近平總書記多次指出，“扶貧開發貴在精準，重在精準，成敗之舉在于精準”， “關鍵是要找準路子、構建好的體制機制，在精準施策上出實招、在精準推進上下實功、在精準落地上見實效”，片區攻堅的成敗也在于脫貧手段精準度的提高。同時，要把堅持“六個精準”貫穿于未來一個時期片區攻堅的始終，從片區攻堅的具體工作機制和手段上來看，著重要實現以下幾個精準。

第一，積極利用技術創新，實現片區攻堅的“精準識別和精準瞄準”。利用扶貧大數據平臺和宏觀經濟數據監測平臺，精準識別片區攻堅區域，在片區攻堅的意義上實現精準識別，明確片區攻堅的具體對象和區域層級，為區域性的精準扶貧、精準脫貧打好基礎，也為區域層面的精準退出機制做好基礎。第二，立足不同地域的實際狀況，實現片區攻堅層面的“項目安排精準”。全國層面模糊化的一攬子片區攻堅項目和支持政策，注定只能是片區層面的“大水漫灌”。中國幅員遼闊，區域狀況復雜，經濟發展水平各異，甚至同一區域的不同層級，其扶貧攻堅政策和項目的投入都應有差異，應按照不同區域的資源稟賦、發展定位、貧困狀況等因素，綜合考慮不同區域的扶貧項目安排。第三，建立各級扶貧開發資金項目整合管理平臺，實現“資金使用精準”。在尊重條塊分割體制的現實情況下，在制度上進行創新，成立相關的片區資金項目整合管理平臺，把中央專項扶貧資金、片區攻堅綱要資金、社會幫扶資金乃至相關涉農資金統一整合、統籌使用，減少低水平的重復建設，加強項目實施、資金使用的監理和監管，提高片區攻堅的資金使用效果。第四，創新片區考核評價機制，實現“考核評價精準”。由于“壓力型體制” 和“政治錦標賽” 的客觀存在，考核機制一定程度上異化成了地方政府的動力機制，成為地方政府行為的“指揮棒”。片區攻堅進度的緩慢、效率的低下，一定程度上與沒有專門的片區攻堅考核評價機制有關。應盡快建立健全片區內、縣級層面可比的考核評價機制，依據貧困地區主體定位功能不同、扶貧攻堅難度不同，設立相對差異化的指標[17]。同時，也應積極探索片區攻堅的第三方評估機制。

(四)構建片區脫貧與精準扶貧融合推進的新機制

毋庸置疑，精準脫貧精準扶貧戰略背景下的片區攻堅，需要引入精準扶貧思維、采取精準脫貧精準扶貧手段，更進一步提升片區攻堅的精準度。總的來看，精準扶貧的重點是片區，片區攻堅的手段是精準扶貧，二者需要融合推進，也需要建立片區攻堅與精準脫貧精準扶貧的新機制。

首先，精準扶貧的重點在片區。三個因素決定了精準扶貧的重點在片區：第一，我國目前貧困分布狀況。隨著近40年的扶貧攻堅，我國大規模的貧困狀況已經得到極大好轉，目前貧困人口集中于14個連片特困地區，客觀上需要重點解決14個連片特困地區的貧困問題。第二，貧困人口脫貧的規律。區域經濟發展的帶動效應和擴散效應，是貧困人口可持續脫貧的重要動力和保障。第三，近期的脫貧攻堅總體目標。打贏扶貧攻堅戰的重要標志，就是到2020年“現行標準下的農村貧困人口實現脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困”。

其次，片區攻堅的手段是精準扶貧。片區攻堅體制、支持政策的精準度不高，造成扶貧資金效率使用不高、片區之間貧富差距拉大等一系列嚴重后果，因此，需要提升片區攻堅的精準度。最直接的辦法就是引入精準扶貧思維，與現行精準扶貧的宏觀戰略直接對接，降低制度成本。在片區發展定位精準的基礎上，從識別精準、項目安排精準、資金使用精準、考核評價精準四個重點方面進行提升。另外，考慮片區攻堅的可持續發展問題，還應從減貧的內容上提升精準度。

圖1 片區攻堅與精準扶貧融合推進的新機制

最后，片區攻堅與精準扶貧精準扶貧應融合推進。作為新階段扶貧開發的兩大核心戰略和基本路徑，一定程度上說，片區攻堅與精準扶貧，互為手段與目的，前者更加注重區域發展帶動減貧，后者強調直面貧困人口。二者只有相互銜接、深度耦合，發揮最大減貧效應。總體來看，片區攻堅與精準扶貧融合推進的新機制應如圖1所示。

此機制的邏輯起點在于經濟新常態背景下各個片區發展目標的精準定位，其取決于各個片區自有的內生發展資源以及依托外部的政策資源，內生發展資源包括自然稟賦、鄉村治理條件、社會組織發育狀況、經濟發展水平、人文環境等方面，而外部政策資源主要是國家宏觀的區域發展戰略以及片區特有的政策優勢。基于片區發展的精準定位，打造適合片區不同區域層級的發展增長極，以推動整個連片特困地區的區域發展。在這過程中，則需積極引入精準脫貧精準扶貧思維，具體來說：一方面，在橫向的發展目標上，精準實現貧困治理的多維發展，把經濟維度、基礎設施、人力資本和市場機制作為片區精準脫貧精準扶貧的重點突破口；另一方面，在縱向的減貧手段上，實現精準識別、項目安排精準、資金使用精準和考核評價精準。通過橫向、縱向兩個維度的精準脫貧精準扶貧實踐，推動區域發展和精準扶貧脫貧的融合發展。而所謂融合發展，就是通過精準脫貧和精準扶貧的具體手段，實現片區層面的區域性整體脫貧，大幅推動和促進區域發展，從而發揮區域經濟的擴散效應和帶動效，實現貧困人口的精準脫貧。

此機制能夠最大程度上解決現行片區攻堅體制的“嵌入失敗”，消解現行片區攻堅機制的幾個短板。總體來看，盡管我國的反貧困政策長期以來倡導參與式治理、倡導注重貧困地區實際，在此基礎上演化出現新的“精準脫貧、精準扶貧”方略，但實際上在具體的制度設計、政策架構方面，尤其片區攻堅相關的頂層設計，從區域發展角度都是基于全國范圍模糊化的一攬子政策，較少考慮不同片區的具體定位，可以說片區攻堅的反貧困政策具有非常強的外部嵌入屬性。如本文第二部分所述，逐漸減弱的區域發展帶動減貧效應、長期以來的片區攻堅減貧低效率、單一維度的貧困思維、片區發展新的貧富分化、區域發展的失調等種種問題，根源都在于現行片區反貧困政策嵌入貧困地區內部的失敗。而區域發展和精準扶貧脫貧融合發展新機制，既考慮片區的實際定位，又考慮片區的外部政策環境，能夠較大程度解決“嵌入失敗”的問題，從而推動片區的精準脫貧精準扶貧進程。

四、結語

在“到2020年確保我國現行標準下農村貧困人口實現脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困”的宏偉目標下，可以說未來一個時段時間緊迫、任務繁重，而連片集中特困地區本身又面臨復雜的多重致貧因素、貧困面大且貧困程度深，片區攻堅需要與精準扶貧融合推進，互相促進。

從經濟發展的角度來看，精準明確集中連片特困地區的資源和區位定位，是片區攻堅的邏輯起點，在此基礎上才能夠制定契合實際情況的精準脫貧精準扶貧政策，通過區域發展提升減貧效應，并根據區域的實際貧困狀況，制定多維的減貧目標和減貧政策。從精準脫貧精準扶貧的角度來看，通過識別精準、項目安排精準、資金使用精準、考核評價精準等手段又能大幅提升脫貧攻堅效率，解決區域發展諸如增長動力、人力資本等要素障礙，更好地促進連片特困地區的區域發展，二者就處于這樣一個互為目的與手段、互為因果、相互促進相互提升的鎖閉之環中。

[1] 王仁貴,張萌.新一輪扶貧“整體戰”. 決策探索(上半月),2012(4):56-59

[2] 曹洪民，王小林，陸漢文，等.特殊類型貧困地區多維貧困測量與干預——四川省阿壩藏族羌族自治州案例.北京：中國農業出版社，2011

[3] 北京師范大學中國扶貧研究中心.《連片特困地區區域發展與扶貧攻堅規劃》實施監測報告，2015

[4] 國家統計局住戶調查辦公室.2015中國農村貧困監測報告.北京：中國統計出版社，2015

[5] 張琦，黃承偉.完善扶貧脫貧機制研究.北京：經濟科學出版社，2015

[6] 李小云. 我國農村扶貧戰略實施的治理問題. 貴州社會科學,2013(7):101-106

[7] 汪三貴. 在發展中戰勝貧困——對中國30年大規模減貧經驗的總結與評價. 管理世界,2008(11):78-88

[8] 張琦.中國綠色減貧指數報2014. 北京：經濟日報出版社，2014

[9] 張琦，陳偉偉. 連片特困地區扶貧開發成效多維動態評價分析研究——基于灰色關聯分析法角度. 云南民族大學學報(哲學社會科學版),2015(1):136-142

[10] 徐孝勇,姜寒. 連片特困地區中央扶貧資金與經濟增長關系研究——以四川省涼山彝族自治州國家級貧困縣為例.西南民族大學學報(人文社會科學版),2013(10):147-151

[11] 鄭長德. 基于包容性綠色發展視域的集中連片特困民族地區減貧政策研究.中南民族大學學報(人文社會科學版),2016(1):115-121

[12] 陳琦. 連片特困地區農村家庭人力資本與收入貧困——基于武陵山片區的實證考察. 江西社會科學,2012(7):231-235.

[13] 丁建軍. 武陵山片區經濟增長益貧性與空間差異演變——基于2000-2011年縣域數據的實證分析. 地理研究,2014(5):948-960

[14] 李仁貴. 增長極理論的形成與演進評述.經濟思想史評論,2006(1):209-234

[15] 阿瑪蒂亞·森. 貧困與饑荒. 王宇，王文玉，譯. 北京：商務印書館, 2001

[16] 陳艾,李雪萍. 新發展主義視域下連片特困地區反貧困路徑探索. 江漢論壇,2015(10):128-132

[17] 萬君,張琦. 制度設計及影響:貧困縣考核機制效果評估——基于貴州省的實證研究. 貴州社會科學,2016(2):5-10

Reflection on the Precise Poverty Alleviation of Concentrated Contiguous Impoverished Areas from the Regional Development Perspective

Wan Jun Zhang Qi

Many controversy and confusion on how to handle well the relationship between precise poverty alleviation and the hardest stage for the piece area in the theories circle and practice circle, since the Chinese Government have raised the new strategy of precise poverty alleviation and elimination. After a series of policy evolution, the old wording “concentrated contiguous impoverished areas”, still made extraordinary effects on regional development and poverty alleviation. However,issues like improving the efficiency of poverty alleviation,multidimensional poverty problems, easing the differentiation between the rich and poor area and realizing regional coordinated development remain unsolved. Authors believed that the key to solve these problems above, was to construct a new mechanism combined with accurate poverty alleviation and elimination, and reform in the piece area. To be specific, by the perspective of regional development, multidimensional poverty and accurate poverty alleviation, improving the accuracy in piece area positioning,poverty reduction connotation and the path of poverty alleviation respectively.

Precise poverty alleviation and elimination; Concentrated contiguous impoverished areas; Regional development

2016-04-16

國家社科基金重點項目“精準扶貧精準脫貧機制、路徑和創新模式研究”(項目編號：15AZD074)和博士后科學基金“綠色減貧：貧困地區鄉村治理轉型研究”(項目編號：2015M581008)的階段性成果。

萬 君，北京師范大學經濟與資源管理研究院博士后、講師； 張 琦，北京師范大學經濟與資源管理研究院教授、博士生導師，北京師范大學中國扶貧研究中心主任，郵編：100875。