說“買醉”

□倪婷鈞

說“買醉”

□倪婷鈞

本文對“買醉”進行了語義特征和語義指向分析，指出“買醉”處于“買”的事件結構中，蘊含著一個雙向的路徑圖式。“買醉”還可以抽象為“買+A＞B”構式，包含[+致使]義。從語言的主觀性和語用動因方面對此語言現象作了相關的解釋。

語義分析 事件結構 構式 主觀性

一、引言

（一）研究問題

《現代漢語詞典》第5版①對“買”的解釋是：“動詞，拿錢換東西（跟賣相對）：～票/～布/賣出糧食，～進化肥。”本文探討的非常規句法組合“買醉”也被收錄在《現代漢語詞典》中，解釋為：“動詞，買酒痛飲，多指借酒行樂或消愁。”“醉”的解釋是：“動詞，①飲酒過量；神志不清：～漢/喝～了/～得不省人事。②沉迷；過分愛好：～心/陶～。③用酒泡制（食品）：～蟹。”由動詞“買”來看，后面的賓語成分通常是具體的事物、東西。而“醉”作為一個會意字，從“酉”，從“卒”。“酉”表示“酒”，“卒”表示“極點”“極端”，“酉”與“卒”聯合起來表示“酒喝到極端”，故“醉”的本義為：酒喝到極端，失去正常神志。“醉”表示的是“喝酒”這個動作達到的某種狀態。“買”的賓語通常是具體事物，而“醉”表示一種抽象狀態，為什么能進入“買”的句法結構作賓語呢？這種常見但卻非常規的句法組合值得探討。

（二）動詞“買”的相關研究

對動詞“買”展開具體研究的論述不是很多，相關研究主要是在研究漢語動詞特點時提到了“買”的特點，或者對動詞“買”的配價方面進行了一些描述。朱德熙（1979）指出，“買”意義上表示取得，可以描述為：存在著“得者”（A'）和“失者”（B'）雙方；存在著得者所得亦即失者所失的事物（C'）；A'主動地使C'由B'轉移至A'。張國憲、周國光（1997）認為，“買”屬于如果帶兩個成分其中必有一個可有補足語的動詞，句法上為三價動詞，語義小類為“收”類，主要表現形式為S3：N1＋V＋N3。這類動詞的深層句法配價框架為：V3（N1，（（P）N2），N3），其中N1和N3是較強意義上的強制項，在表層結構中必須出現，而N2則是較弱意義上的強制項，在一定語境中可以不出現于表層結構中。戴耀晶（1998）將“買”列為二價動詞，論元角色是施事與受事。李芳杰（2003）指出，“買”具有[+獲得/索取]的語義特征，基本形式是：S施＋V＋O與＋O受，有省略和移位兩種派生式。袁毓林（2004）指出，“買”的詞匯意義涉及三個參與角色（買者、買物、賣方），可以抽象為施事、受事、與事。表達的是受事從與事方轉移到施事方，意義概括為“取得”，能實現為“NP（A）＋V＋DP（D）＋NP（P）”之類的句法形式。并且進一步把“取得”概括為“轉讓”。葉桂郴（2011）在討論“買”的歷時演變時，指出“買”除了表示“拿錢交換東西”義外，還用于情感和風月場合，表示抽象意義，如“買笑”。

從這些研究來看，“買”都是在商品買賣交易的語義域里面，不論動詞“買”是二價動詞還是三價動詞，都包含施事、受事兩個核心語義角色，即主動去“買”的一方和“買”到的對象。那么，當“醉”進入“買”的句法組合后，非常規搭配“買醉”與“買”常見的搭配詞組相比會有什么特點？

（三）語料來源

通過北京大學CCL語料庫對“買醉”進行檢索，現代漢語中共有16條，古代漢語中共有31條；在BCC語料庫中檢索“買醉”，共有1176個結果，古漢語語料中有292條。可以看出，“買醉”一詞出現的時間很早，并不是現代漢語中才出現。唐代李白《梁園吟》：“沉吟此事淚滿衣，黃金買醉未能歸。”本文主要探討現代漢語中的“買醉”一詞。

二、“買醉”語義分析

（一）“買醉”的語義特征

對含有“買醉”的語料進行分析，發現“買醉”與“買”具體的、實實在在的物品不同的是“買醉”具有[+抽象]的語義特征。邵敬敏、周芍（2005）在談到語義特征的界定與提取時指出，同樣一個詞，在不同的句法結構中被關注的“語義特征”并不一定相同，語義特征的提取跟具體句法結構密切相關。如：

（1）“家里實在坐不住時，只有出去，到酒樓去買醉消愁。他常常醉倒，唯有在醉中才忘懷自己。”（BCC語料庫）

例（1）中的“到酒樓去買醉”指出了“買醉”的處所，但沒有指出“買醉”的人。這一點與同為非常規組合的“買笑”不同，因為“買笑”為買她人之笑，有她人“賣笑”，而買醉則是買者自己“醉”。這也體現了“買”“賣”與“醉”搭配的不對稱性。通常“買醉”是“買者”主觀上想“醉”，而去實施“買”這一行為。朱德熙（1979）在指出“買”意義上表示“取得”時，提到了“A'主動地使C'由B'轉移至A'”，強調了“買”這個動作的“主動性”。“買醉”中的“買”也強調了主體想“醉”而花錢“買醉”的主動性，如自古以來就有的“黃金買醉”“千金買醉”等。從這一點來看，“買醉”中凸顯了“買”的[+主動]這一語義特征。

（二）“醉”的語義指向

“買醉”一詞的特殊之處在于：“醉”是“買”的賓語，作為“買”的賓語，應該是動作“買”的對象，也就是動作“買”支配的人或事物，而“買醉”中的“醉”描述的卻是主語的狀態，這與“醉”的語義指向有關。周國光（2006）指出，在確定句法結構中具體成分的語義指向時，要以語義兼容原則為最基本的原則。雖然對于一般的動賓結構主要采用格關系的分析法，即為“動作—受事”的語義關系，語義指向分析也主要是分析定語、狀語、補語的語義指向，但就陸儉明（1999）提出的“語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關”而言，非常規動賓搭配“買醉”中的“醉”在語義上與主語直接相關。“醉”表示神情、情態等方面的特征，具有[+述人]的語義功能，這種功能決定了“醉”與人某方面的特征相關聯，即在語義上是指向主語的。所以，“買醉”在句法上直接相關，但是語義上“醉”并不與動作“買”有直接的聯系，而是與“買”這個動作的發出者相關，形成了句法和語義上的不對應。張國憲（2005）指出，形式和意義之間出于主觀語用表達等方面的考慮，會形成“形義扭曲構造”，這與說話人的主觀意圖有關。

三、“買醉”的事件與構式

（一）“買醉”的事件結構

從詞典的解釋和前人的研究來看，“買”都是在商品買賣交易的語義域里面，那么“買”就處于商品交換事件結構中，或者商品交換事件通過“買”這個動詞體現出來，涉及的參與角色有“買者”“賣者”“物品”，同時，還包括換取物“錢”，可以抽象為：[施事][換取物][買][與事][受事]。“買”事件可以描述為“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到某物”。這個事件蘊含著一個雙向的轉換過程：“物品”從“賣者”手中轉換到“買者”，“錢”從“買者”手中轉換到“賣者”。用意象圖式理論來看，它們都遵循著“始源—路徑—終點”這樣的模式，即路徑圖式（PATH SCHEMA）。如圖1。

圖1：“買”的路徑圖式

這是一個雙向的路徑圖式，“買者”和“賣者”都是這條路徑的起點和終點，“物品”從“賣者”到“買者”，“錢”從“買者”到“賣者”，這也體現了“買”與其他“獲取”類動詞不一樣的地方。“買”相對于“拿/取”等含有“獲得、取得”義，也表示物品轉移的動詞來說，還包括“換取物”的轉移，所以“買”具有[＋有償]這一區別性的語義特征。當“醉”進入了“買”的句法組合后，整個事件結構為“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到‘醉’”，這時“買”的對象不再是具體的物品，而是一種抽象狀態。“醉”雖然不是一個具體的商品，但也是通過一定的“換取物”交換來的。比如常說的“千金買醉”“萬元買醉”等，只不過通常是一種夸張的說法。

（二）“買醉”的構式解讀

目前，構式語法所指的“構式”以Goldberg的定義最為流行。Goldberg（1995）認為，C是一個獨立的構式，當且僅當C是一個形式（Fi）和意義（Si）的對應體〈Fi，Si〉，而無論是形式還是意義的某些特征，都不能完全從C這個結構的組成成分或其他已存在的結構推知。（Goldberg，1995：4）

“醉”處于“買”的事件結構中，也蘊含著“某物”從“賣者”到“買者”手中，“錢”從“買者”到“賣者”手中的過程。但是在這個雙向轉換的過程中，并不是“醉”從“賣者”到“買者”手中。張國憲、周國光（1997）認為，“買”作為“收”類動詞，可以有三種不同的有序形式。如：

（2）他買老百姓一只雞。

→a.他從老百姓那兒買了一只雞。

→b.他買了一只雞。

例（2）是“買”典型的搭配結構，“雞”從“老百姓”手中轉移到了“他”手中。同時“錢”由“他”轉移到了“老百姓”手中。而“醉”不能說是從“A”轉移到了“B”，“醉”只指“買者”自身的狀態，是由清醒到飲酒過量而神志不清的精神狀態的轉變。這就意味著“買醉”不是一個簡單的，也不是一個典型的“買”類事件。在“買醉”事件中，“某物”從“賣者”轉移到了“買者”手中，但是整個構式意義還未結束，即“某物”到“買者”手中還不是整個路徑的終點。劉大為（2010）從構式的不可推導性出發，提出與語法構式形成一個連續統一的修辭構式。“買醉”這種非典型用法也是某種特定構式中的新奇用法，其構式義可以抽象表示為：買＋A＞B。從生活經驗可以得知，與“醉”相聯系的一定是“酒”，是“酒使人醉”。所以，“買醉”所蘊含的構式義為“買酒飲后，酒使人醉”，這是“買”的典型用法所不具備的，從“買”事件中推導不出中間的[+致使]義。下面以圖解的方式來闡釋“買＋A＞B”構式的特點。

圖2：“買＋A＞B”構式圖解

圖2中，“買者”作為施事，通過“買”這個動作得到“酒”，飲酒后，“酒使買者醉”，這樣“買者”又經歷了“從清醒到飲酒過量而神志不清的精神狀態的轉變”，成為“Experiencer”（感事）。所以，除了“買”這個事件之外，還蘊含著“買者”想要“醉”的意愿。

四、“買醉”的主觀性與語用動因

（一）主觀性表達

沈家煊（2001）介紹了語言的“主觀性”與“主觀化”：“主觀性”是指說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態度和感情的一種語言特性；“主觀化”是指語言為表現這種主觀性而采用相應的結構形式或經歷相應的演變過程。非常規搭配“買醉”表達了“主體想要喝醉”這一主觀性意義，與“喝醉、灌醉”等不一樣，“喝醉”主要是飲酒過量的客觀表達，“灌醉”是使喝醉。“買醉”是花錢主動買來的，不僅僅表示飲酒過量而醉，更表示主體主觀上想借酒來消愁或者以酒行樂，后者是“買醉”一詞更想要強調的意思。也正因為“主體想要喝醉”這一主觀意義，才使得“買醉”一詞蘊含著“主體不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態”等深層含義，所以用“買”更能描述主體的狀態、主動買醉的立場和不如意的情感。而語言為了表現這種主觀性，本來動詞“買”后應該跟具體名詞作賓語，卻直接以表示主體狀態的“醉”作抽象賓語，以此凸顯主體自身想“醉”的意愿。

同時，沈家煊（2015）指出，漢語的詞類具有很強的主觀性，根據字詞的“重疊”也即主觀性的強弱首先區分了“摹狀詞”和“大名詞”（包含動詞和名詞）。按照這樣的詞類劃分，“醉”歸屬于“大名詞”，從大的詞類上來看，“醉”作“買”的賓語也是合理的。

（二）語用動因

邵敬敏、周芍（2005）指出，詞語組合時要受到語義搭配的選擇限制，語義特征不相容的詞語一般不能組合。但這并不是絕對的，有時為了收到特殊的表達效果，也會有臨時的組合。“買醉”相對于常規的“買”類詞組是一個非常規搭配。“買醉”主要突出了“醉”是主體有意識地要實現的狀態，不只是表示客觀的結果。在說一個人“買醉”的時候，實際上是側重說明這個人不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態。例如：

（3）比比皆是的重復，并不影響門前“車如流水”。一些人在里面萬元買醉、千金買笑，自覺夠派夠味，卻不知已步入了昏君奸臣的后塵。（北大CCL語料庫）

（4）在英國，知識分子向來是邊緣人物，給人的印象總不免是浪蕩街頭、買醉、買笑，窮途潦倒、古怪異常；同時，他們又不入俗于庸碌生活。（北大CCL語料庫）

可以看出，“醉”在句法上是“買”的賓語，語義上是“買”的主體飲酒過量后神志不清的狀態，在語用上，表示主體想要“借酒消愁和行樂”，同時隱射的是“買醉”主體不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態。“醉”作為抽象狀態進入“買”的句法結構后，用“買醉”一詞就能形象生動地描述“買者”的狀態與特點，不需要用更多的語言，也不需要創造新詞，這也符合語言表達經濟性的特點。

五、結語

“買醉”處于“買”的事件結構之中，也是“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到某物”，但是，在“買”這個事件結束之后，“買者”還經歷了自身狀態改變的一個過程，即“酒使買者醉”。“買醉”就處于“買＋A＞B”這樣一個構式中，相比“買健康、買舒服”等而言，“買醉”中“買”的實際具體事物是“酒”，即一定是“酒使人醉”，但是“買健康、買舒服”中使人健康、舒服的東西卻不確定。“買醉”能生動形象地描述“買者”的狀態與特點，也符合語言表達經濟性的需要。

注釋：

①中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典[Z].北京：商務印書館，2005：911-912.

[1]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[2]戴耀晶.現代漢語動作類二價動詞探索[J].中國語文，1998，（1）.

[3]高順全.從“飽”的搭配關系演變看修辭和語法的中間狀態[J].修辭學習，2009，（4）.

[4]黃潔.動賓非常規搭配的轉喻和隱喻透視[J].同濟大學學報（社會科學版），2009，（1）.

[5]劉大為.從語法構式到修辭構式（上）[J].當代修辭學，2010，（3）.

[6]李芳杰.漢語語義結構研究[M].武漢：武漢大學出版社，2003.

[7]陸儉明.關于語義指向分析[J].中國語言學論叢，1997，（1）.

[8]邵敬敏，周芍.語義特征的界定與提取方法[J].外語教學與研究，2005，（1）.

[9]沈家煊.轉指和轉喻[J].當代語言學，1999，（1）.

[10]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2001，（7）.

[11]沈家煊.漢語詞類的主觀性[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2015，（5）.

[12]葉桂郴.“買”“市”“購”的歷時演變[J].古漢語研究，2011，（4）.

[13]袁毓林.論元結構和句式結構互動的動因、機制和條件——表達精細化對動詞配價和句式構造的影響[J].語言研究，2004，（4）.

[14]朱德熙.與動詞“給”相關的句法問題[J].方言，1979，（2）.

[15]周國光.試論語義指向分析的原則和方法[J].語言科學，2006，（4）.

[16]張國憲，周國光.索取動詞的配價研究[J].漢語學習，1997，（2）.

[17]張國憲.性狀的語義指向規則及句法異位的語用動因[J].中國語文，2005，（1）.

（倪婷鈞 上海交通大學人文學院漢語國際教育中心200030）