EDITOR'S NOTE

EDITOR'S NOTE

編者按：近日中國社科院研究所發(fā)布長報告提出，“中國正處于工業(yè)化后期增長階段……正式進入中等偏高收入國家行列”。當前我國貧富差距巨大，這種論斷只會刺痛中低收入人群敏感的神經。是否是“中等偏高收入”并不重要，而是要實現經濟轉型，成功跨越“中等收入陷阱”，這才是民眾和全社會最為關注的切實問題。欄目主持/馬巖

“餐飲收費屬于市場自行調節(jié)，只要明碼標價就不存在問題”

近日有游客在南通如皋一家餐廳就餐后結賬發(fā)現，4杯白開水竟收了40元。對此，當地物價部門人士稱，餐飲收費由市場自行調節(jié)，只要明碼標價、提前告知，就不屬于價格欺詐。免費提供白開水對餐館來說是一種服務的義務，而不應該成為斂財的手段。退一萬步說，即使收費是可行的，那也一定必須做到價格合理。價格合理是市場的基礎。這顯然不在“價格合理”的范圍，也不屬于“公平交易”的范圍，對于明顯不符常理的事情，物價部門怎能不能視而不見？既然“天價白開水符合市場”，不知道物價局長是不是能常常來一杯？

“法院的我惹不起，躲得起行不行”

云南昭通，一位身穿法院工作服的女司機因違規(guī)停車造成道路堵塞后與交警發(fā)生口角，甚至開口大罵，交警在被罵后略顯無奈地說：法院的我惹不起，躲得起行不行。眾所周知，法律面前人人平等，不允許任何人有超越法律之上的特權。法律是國家之利器，法治是治國理政的基本形式。身為法院工作人員，作為國家全面推進依法治國的重要力量，特別是要在日常的工作中用法律、制度、道德規(guī)范約束自己的生活，以身作則，無論事大事小，無論是上班時間還是下班時間，無論是面對服務對象還是面對普通執(zhí)法交警，都應該帶頭遵規(guī)守紀，帶頭樹立良好的法治環(huán)境，用自己實實在在的行動維護法律法規(guī)的權威性和嚴肅性。

“每天轉發(fā)公眾號內容并發(fā)布至少兩條原創(chuàng)朋友圈”

某市第四醫(yī)院的職工近日反映，他所在的醫(yī)院強制要求職工關注其所在醫(yī)院為賬號主體的5個微信公眾號，而且要每天轉發(fā)公眾號內容并發(fā)布至少兩條原創(chuàng)朋友圈。由于他沒有按照規(guī)定完成任務，因此被扣了工資。看過這所醫(yī)院對員工的要求，不知道這是在搞宣傳還是在搞傳銷？如此“虐待”員工的權力是誰給的？未按規(guī)定發(fā)朋友圈就扣工資這是什么邏輯？對于醫(yī)院來說，核心業(yè)務就應該是看病，看病不難了、不貴了，醫(yī)療環(huán)境好、醫(yī)療資源好、醫(yī)療效果好，那么病人自然而然也就來了。而醫(yī)護人員和職工是救死扶傷的主力，不是任由醫(yī)院擺布的工具和機器。

“該地塊雖然建成了酒店，但……產生的社會效益更高”

江蘇鹽城一處立項為“村民就業(yè)服務中心”的地塊竟建成了一棟盈利性質的酒店。相關部門表示，該地塊雖然建成了酒店，但其仍具有為村民提供職業(yè)技能培訓、就業(yè)崗位等功能，且所產生的社會效益更高。村民就業(yè)中心是通過真實了解村民的就業(yè)狀況，并且通過對村民提供相關技能的培訓、就業(yè)崗位，進而幫助村民實現就業(yè)。因此，任何人不能以任何理由剝奪村民享受此項服務的權利。然而就業(yè)中心搖身一變成為酒店，已經失去了原本用地的意義，這樣“掛羊頭賣狗肉”的做法是對村民利益、人民權益的蔑視與損害。

“城管隊員考慮到小販的生活確實不容易，當時只罰沒了兩個西瓜作為處罰”

網曝河北樂亭城管隊員在街頭執(zhí)法時，邊開車邊將小販售賣的西瓜拿到一輛執(zhí)法車中離去。對此有關部門稱，“城管隊員考慮到小販的生活確實不容易，當時只罰沒了兩個西瓜作為處罰”。兩個西瓜并不值幾個錢，可是透過這兩個西瓜暴露出的是城管部門執(zhí)法的“任性”，是我們國家距離法治國家的巨大差距。今天用兩個西瓜就可以代替罰款，那明天是不是其他人也可以拿別的東西代替罰款呢？最關鍵的是，這些所謂的“罰款”根本沒有進到國庫中，而是進了某些人的肚子，進了某些人的腰包，這才是這件事背后最可怕的地方！

黑龍江望奎縣低保局局長程某不但自己駕駛假牌照車輛，其家人和下屬多人駕駛的車輛均為套牌或假牌照。記者對此調查時該局長竟威脅道：“我的事歸你管嗎？敢報道……我整死你”。日前，該縣紀委等部門已展開調查。勾犇繪C