工業園區研究熱點與前沿探討
——基于Citespace Ⅳ的計量分析

侯彥全，侯雪，程楠

（中國電子信息產業發展研究院規劃研究所，北京，100846）

工業園區研究熱點與前沿探討
——基于Citespace Ⅳ的計量分析

侯彥全，侯雪，程楠

（中國電子信息產業發展研究院規劃研究所，北京，100846）

工業園區作為產業集聚化、集約化、特色化發展的空間載體，是推動區域經濟增長的引擎之一。本研究運用Citespace Ⅳ可視化工具，對1998-2015年CSSCI數據庫中工業園區研究領域的文獻進行了關鍵詞共現、文獻共被引分析，繪制出了工業園區的研究主題和熱度的時間更替，識別出了目前工業園區的研究方向的變化，挖掘出工業園區的潛在研究前沿。研究表明，國內對工業園區研究主題一直不夠聚焦，且近幾年研究熱度逐年降低且缺乏研究的連續性，基于當前我國工業園區的發展需要和研究文獻的解析，建議未來研究方向應多從宏觀政策、產業政策如何影響園區發展角度進行切入。

工業園區；Citespace Ⅳ；知識圖譜；產業政策

引言

工業園區是一個國家或地區依靠行政等手段，基于產業發展空間等各方面資源要素，推動產業集聚化、集約化、特色化發展的空間載體。其最早可以追溯到二戰以后，西方發達國家的經濟復興與城市重建使得園區在區域中發展起來，之后于1951年誕生了世界上第一個真正意義上的工業園區——美國斯坦福工業園（硅谷）。我國工業園區則要追溯到改革開放初期設立的蛇口工業園區，經過近40年的發展，工業園區已經涉及不同的產業層次，覆蓋了廣泛的發展領域。隨著我國產業經濟的開放、集聚發展，工業園區逐步向智慧園區和生態工業園區轉變，并成為優化產業結構、推動區域經濟增長的新引擎。

從學術研究的角度來說，我國工業園區的相關研究通過不斷豐富和更新，形成了相對完善的理論基礎和研究體系。起初，國內外學者大多是從馬歇爾（Marshall）的外部經濟理論，韋伯（We b e r）、胡弗（H o o v e r）的集聚經濟理論，佩魯（Perroux）的增長極理論，波特（Porter）的新競爭經濟理論、規模經濟理論與范圍經濟理論以及科斯（Coase）等人的交易費用理論等不同角度來探討園區的發展，分析工業園區的發展模式與路徑，運用數理模型評價工業園區的可持續發展。隨著理論與實踐的結合，工業園區的研究熱點與前沿不斷變化，逐漸轉向關于園區循環經濟發展、園區轉型升級等方面。本研究將借助Citespace Ⅳ可視化工具，以全新的視角，創造性的將工業園區研究文獻引證分析（歷時性）與共引分析（結構性）結合起來，繪制出我國工業園區研究的知識圖譜，以此來形象展示國內工業園區研究的起源與時間分布變化，識別出工業園區研究熱點與前沿的更替，梳理出工業園區研究的演化路徑，為剖析工業園區發展趨勢和理清我國工業園區的未來研究方向提供重要的參考，也進一步為推動我國工業園區轉型升級明確方向。

一、數據來源與方法

隨著信息化網絡技術的應用，研究者對文獻數據信息進行可視化繪制研究知識圖譜成為可能。Citespace可視化工具是由美國華人學者陳超美博士開發的一款主要應用于計量和分析科學文獻數據的信息可視化軟件[2]，該軟件創造性地將引證分析（歷時性）和共引分析（結構性）方法綜合起來，創建了從“知識圖譜”映射到“研究前沿”的理論模型[2]。與其他軟件相比，Citespace軟件融合了聚類分析、社會網絡分析、多維尺度分析等方法，側重于探測和分析學科研究主題的演變趨勢、研究前沿與其知識基礎之間的關系，以及不同研究前沿之間的內部聯系[3]。

為了保持研究數據的全面性、權威性和實效性，本研究以“中文社會科學引文索引”（CSSCI）數據庫作為數據來源，搜索關鍵詞參考了工業園區的通用分類，以工業園區、國家級經濟技術開發區、高新技術產業開發區、出口加工區等為檢索詞，以1998年-2015年為時間跨度，數據更新至2016年5月，得到文獻共計652篇。通過運

用Citespace Ⅳ軟件，首先對文獻時間分布進行分析，然后以50位數據抽取對象，以“Title、Abstract、Author Keywords和Keywords Plus”為主題詞，將網絡節點先后設置成“key word、cited reference”，對數據進行關鍵詞共引、文獻共引分析。

二、產業園區文獻計量分析

（一）產業園區研究時間分布

本研究對“中文社會科學引文索引”（CSSCI）數據庫中檢索得到的652篇文獻進行統計發現，在1998-2015年的18年的時間跨度內，平均每年僅有36篇工業園區的文獻出版，說明工業園區的研究熱度并為受到持續關注，其總體變化趨勢如下圖1所示。

圖1 CSSCI收錄的（1998-2015年）工業園區文獻數量一覽

由圖1可以看出，工業園區領域的研究文獻隨著時間的推移呈現出正態分布的變化趨勢，從2002年開始文獻數量快速增長，在2006年達到歷史峰值之后數量開始下降，一直到2012年才開始止跌回穩，其他時間段文獻數量相對穩定，其中2005年-2010年之間集中大量文獻，為工業園區研究的相對熱門時期。

分析背后的原因我們可以看出，我國工業園區是比照經濟特區實行對外開放的產物，其早期定位主要在于依靠政策優惠實現招商引資的目標[4]。1990年，按照建設工業園區來打造產業集群的思路，工業園區開始加快建設，數量呈爆發式增長。至蘇州工業園區于1997年首期建成到2003年以前，我國工業園區已經基本完成了要素集聚和數量擴張的任務[5]，關于工業園區的研究熱度和重視度也開始顯現。在2003年以后，由于工業園區發展中存在的土地占用，類型和數量同發展質量不匹配等問題的顯現，國家開始加大工業園區的調整力度，工業園區也迎來了一個黃金發展的時期，質量和數量都得到快速增長，引起了學術界對工業園區的廣泛關注。在2008年國際金融危機以后，地方工業

園區發展面臨著一定的困難，關于工業園區的研究也相應減少，直到近幾年以來工業園區的轉型升級的呼聲愈來愈高，這也給工業園區的研究帶來的一定的機遇。

（二）研究主題和路徑演化分析

1. 研究主題識別

關鍵詞是一篇文章的核心，是文章主題的高度凝練，通過對關鍵詞所呈現的主題的分析，能夠了解文章研發分布、研究熱點趨勢變化以及研究領域的演化路徑。基于此，本研究運用Citespace Ⅳ軟件，將時間間隔設置為1年，選擇“key words”作為網絡節點，以Path Finder為算法，對652篇文獻進行關鍵詞共現分析，繪制出了工業園區關鍵詞共現網絡圖譜（圖2），以此來探討工業園區研究的主要方向、熱點和演化路徑。

圖2 工業園區領域關鍵詞共現分析可視化視圖

修剪后的圖譜共包含604個節點，1034條連線。可視化圖譜中的節點代表分析的對象，出現頻次（或被引頻次）越多，節點就越大，節點內圈中的顏色及厚度標示不同時間段出現頻次[6]。從呈現出的圖譜中可以看到，工業園區的研究比較分散，缺乏代表研究熱點轉換的紫色節點。另將工業園區領域關鍵詞高頻熱點詞列表1顯示如下：

表1 頻次在十次以上的關鍵詞表

2. 研究主題的演化路徑

基于表1呈現的關鍵詞頻次、首次出現時間、中心性、再結合工業園區研究文獻的時間分布，即可梳理出工業園區的研究主題的演化路徑分為三個階段：即工業園區的研究熱點從類型涌現，到生態工業開始受到重視，再到運用理論模型研究園區發展，最后進入一個平穩期。

第一階段，2001年之前為“工業園區基礎發展路徑”。該階段，針對工業園區的不同類型，如高新技術產業園、出口加工區、經濟開發區、保稅區、自由貿易區等研究主題開始進入學術視野，工業園區的發展類型，發展模式也開始受到重視，但該階段研究熱點之間缺乏一定的關聯性。從實踐中來看，改革開放以來,工業園區作為一種政策特區在我國外向型加工工業的發展中扮演了重要的角色。1990年代開始，我國工業園區進入了一個快速發展的階段，各種類型的工業園區開始出現，在建設過程中各種園區的類型模式之間的界定較為清晰，交叉度不高。因此，可以歸納出該階段的研究路徑主要是研究工業園區的基礎發展和探討園區各類型的發展模式等。

第二階段，2002-2008年為“園區集聚發展-生態工業園區-科學發展-新型工業化”研究路徑。自2002年首次出現的“工業生態學”、“生態工業園”，到2003年出現的“生態工業”，2004年出現的“環境保護”都表明我國工業園區在經歷了一個快速發展的時期后，各種生態、土地等問題開始出現，學術界對生態工業園區的關注開始

增多。例如，2003 年國家環保總局發布循環經濟示范區與生態工業園區的申報、命名和管理工作的通知，這使得生態工業園區的建設提上日程。之后又分別出現了關鍵詞“競爭優勢”、“產業集聚”、“生態產業鏈”“科學發展”等關鍵詞，說明在園區轉型過程中，國內研究學者開始注重理論與實踐的結合，用理論化的模型研究工業園區的發展，從產業鏈角度研究工業園區的生態轉型。正如喻春光（2008）指出基于產業集群平臺的工業園區開發建設，是工業園區健康發展的必然選擇，工業園區應當實行產業集群導向發展。為推動工業園區集聚發展和生態轉型，2008年，工業和信息化部等又開始實施新型工業化示范基地的申報與評審工作，這使得新型工業化開始成為工業園區的研究主題。

第三階段，2009年至今為“工業園區發展動力-工業園區評價-園區轉型升級”研究路徑。該階段沒有較多的研究熱點涌現，研究文獻也處于一個較低的平穩水平。研究主題主要集中在園區發展的動力、園區發展的評價、工業園區的轉型升級研究上，例如，2009年出現了園區發展的“動力機制”，

2010年出現了“工業共生網絡”、“國家級經濟技術開發區”、“經濟績效”三個關鍵詞，到了2012年出現了“腹地經濟”，2014年出現了“空間轉型”，都可以反映出學術界開始轉型工業園區的發展質量、轉型升級上來。

圖3 工業園區文獻共被引網絡知識圖譜

（三）工業園區研究前沿分析

研究前沿是科學研究中最先進、最近、最有發展潛力的研究主題和研究領域[7]。Citespace Ⅳ軟件可以通過文獻共被引分析，呈現出研究領域的動態概念和潛在研究問題，從而探討該領域的研究前沿[2]。

在Citespace Ⅳ軟件中，將網絡節點設置為“cited reference”，以“Bust Terms”為術語類型，生成了工業園區文獻共被引網絡知識圖譜（圖3所示），一共790個節點，1600條連線。每個節點對應著一篇文獻，其中文獻的顏色和所在年份相統一，節點的厚度越大，表明對應的引文數量越多。由圖3可以看出，工業園區的文獻中心性很低，主要集中在工業園區和生態工業園等方面，有較強影響力的學者主要有王緝慈、羅宏等，但有影響力的文獻比較少。

從聚類結果看，1998-2015的18年里關于工業園區的研究領域里，出現了17個突現詞，分別為：0#生態工業、1#發展模式、2#經濟改革、3#產業政策評估、4#政策擴散、5#廢棄物、6#產業生態學、7#生態規劃、8#社會公平性、9#異質性任務、10#風險資本網絡、11#保稅區、12#企業鄰近、13#研發投入、14#研究型大學、15#生態建設模式、16#生態工業園效率，這些突現詞分別代表了工業園區領域各時期的重要研究前沿。

Citespace Ⅳ軟件中時間線程圖主要側重于勾畫聚類之間的關系和某個聚類中文獻的歷史跨度[8]。本研究運用譜聚類的方法對共被引網絡進行聚類分析，在Citespace Ⅳ軟件中對每個聚類進行自動標示，獲取時間線程圖。我們可以通過時間線程圖來分析每個聚類第一篇文獻出現的時間，在哪些年份該聚類的研究成果開始增多，在哪些年份該聚類開始趨冷，也可以分析在整個聚類的發展過程中，在哪些年份出現了哪些標志性的文獻（如高被引文獻、高中介性文獻等），這些文獻怎樣影響著整個聚類的走勢[9]。

從時間線程圖看，出現時間較早且延續時間最長的是聚類#0生態工業，該聚類文獻主要集中在1995-2005年之間。其次是聚類#2經濟改革，該聚類文獻主要集中在2000-2005年年間，其中主要代表學者是王緝慈，主要被引文獻是王緝慈等人于2001年著的《創新的空間:企業集群與區域發展》一書。出現時間最晚，且延續到現在的聚類是#3產業政策評估，該聚類出現在2007年左右。僅次于#3的是聚類#4政策擴散。然后，本研究在通過Citespace Ⅳ對工業園區的研究做的聚類標示和熱點分析的基礎上，分析聚類#3和#4中所包含的文獻內容和研究主題，大致可以得出目前工業園區研究的前沿領域集中在產業政策。本聚類中主要文獻如下表2所示：

圖4 工業園區文獻共被引聚類分析時間線程圖

表2 聚類#3中所包含的主要文獻

在這11篇文獻中，文獻2[9]、文獻5[10]、和文獻11[11]從城市層面或者微觀層面，基于經驗數據來探討產業政策、開發區政策的影響。文獻3[12]從微觀企業角度來探討產業的集聚溢出效應。文獻4[13]和文獻6[14]則從不同層面探討了區域發展在推動經濟增長中的機制。文獻7[15]和文獻10[16]從外商投資角度來看待中國推動區域發展中的政策效應。文獻9[17]則探討區域在發展中比較優勢的衡量方法。文獻1是最新出來的文獻，該篇文獻引用了聚類#3中大部分的文獻，作者運用實證分析考察了國家級出口加工區在成立之初對所選擇的“主導產業”的扶持政策是否有效，以及比較優勢在其中扮演的角色，發現產業政策的效果在那些有比較優勢的行業呈現出逐年遞增的趨勢，在那些沒有比較優勢的行業則始終不顯著[18]。

而對聚類#4的研究發現，該聚類最新出來的文獻名稱為分散性權威與政策跨國擴散-自由貿易區在中國的設立，作者通過探討自由貿易區為何能夠在中國設立，地方政府對國內外宏觀政策和產業政策的學習最終促成了自由貿易區（前身保稅區）的最終形成[19]。

從工業園區的演化路徑來看，聚類#3和#4主要出于工業園區研究的第三階段，即“工業園區發展動力-工業園區評價-園區轉型升級”研究路徑中。在我國，園區的發展一直離不開政策的指導，推動園區的轉型升級不僅是企業、園區的訴求，這是政府推動產業發展，帶動經濟增長的主要著力點。但是，相關學者實證分析表明，關于產業政策是否有效并沒有明確的結論，許多研究發現，產業政策甚至給產業發展帶來了不利影響[18]。

四、結論和建議

本研究運用Citespace Ⅳ可視化工具，對1998-2015年CSSCI數據庫中工業園區研究領域的文獻進行了關鍵詞共現、文獻共被引分析，繪制出了工業園區的研究主題和熱度的時間更替，識別出了目前工業園區的研究方向的變化，挖掘出工業園區的潛在研究前沿，通過研究，得出以下幾個結論：

第一，國內對工業園區的研究主題比較零散，相互之間融合度不高，表現為沒有高中心性的關鍵詞。在園區類型上，相關研究主要集中在工業園區，生態工業園、經濟技術開發區、高新區、保稅區和出口加工區，由于園區類型的界限較為清楚，使得關鍵詞之間研究演變的節點較少，研究領域之間互通性比較弱。

第二，國內對工業園區的研究演變路徑相對清晰。主要分為三個階段：第一階段為2001年之前，可以歸納為“工業園區基礎發展”研究路徑。該階段，工業園區的各種類型開始進入研究視野，工業園區的發展類型，發展模式也開始受到重視，但該階段研究熱點之間缺乏一定的關聯性。第二階段為2002-2008年，可以歸納為“園區集聚發展-生態工業園區-科學發展-新型工業化”研究路徑。該階段工業園區的研究處進入調整階段，主要研究分布在工業生態方面（循環經濟、生態轉型、廢棄物處理、生態產業鏈等角度），產業集聚、產業鏈研究，空間經濟

轉型、新型工業化等方面。第三階段為2009年至今，可以歸納為“工業園區發展動力-工業園區評價-園區轉型升級”研究路徑。研究主題主要集中在園區發展的動力、園區發展的評價、工業園區的轉型升級研究上，反映出學術界開始轉型工業園區的發展質量、轉型升級上來。

第三，國內對工業園區的研究前沿已經從原來的生態工業園區概念向園區評價、政策研究層面發展。目前，考慮到我國宏觀政策、產業政策等實施的廣泛性、持續性和高成本性[19]，特別是在開放經濟的條件下，以自貿區、出口加工區等為代表的工業園區在發展過程中，受到國內外各種政策的影響，探討宏觀政策、產業政策如何影響園區發展的研究將成為工業園區的研究前沿。

綜上所述，國內對工業園區的研究目前處于平穩階段，研究熱點也相對較少。隨著城市化進程的加快，工業園區也面臨著與之前截然不同的發展問題。后續研究要加強基礎理論的實證分析與應用，注重宏觀政策和產業政策研究，多角度探討工業園區的發展，需進一步延伸研究領域，擴展研究分支，使得工業園區的研究形成一個系統性和廣泛性的知識脈絡。

[1]衣春波,許鑫.自由貿易區域領域研究熱點與前沿探討[J].上海經濟評論,2014(03):67-78.

[2]王緝慈.關于中國產業集群研究的若干概念辨析[J].地理學報,2004(10):47-52.

[3]秦曉楠,盧小麗,武春友.國內生態安全研究知識圖譜—基于Citespace Ⅳ 的計量分析[J].生態學報,2014(07):3694-3703.

[4]趙延東,張文霞.集群還是堆積——對地方工業園區建設的反思[J].中國工業經濟,2008(01)131-138.

[5]李佐軍.中國園區轉型發展報告[M].社會科學出版社,2014:26.

[6]喻春光,劉友金. 產業集聚,產業集群與工業園區發展戰略[J].經濟社會體制比較,2008(06):128-131.

[7]陳仕吉.科學研究前沿探測方法綜述[J].現代圖書館情報技術,2009(9):28-33.

[8]陳悅,陳超美等.引文空間分析原理與應用[M].科學出版社,2015:14-76.

[9]Criscuolo,C.Martin,R.,Overman,H. G. and J. V. Reenen.The Causal Effects of an Industrial Policy[J].Centre for Economic Performance,LSE,CEP Discussion Papers.2012.

[10]Démurger,S.Sachs,J.,Woo,W.,Bao,S. and G.Chang.The Relative Contributions of Location and Preferential Policies in China' s Regional Development: Being in the Right Place and Having the Right Incentives[J].China Economic Review,2002,Vol.13(4),pp. 444～465.

[11]Johnson，C.MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy 1925～1975[J].Stanford University Press,1983.

[12]Greenstone,M.Hornbeck,R. and E. Moretti，Identifying Agglomeration Spillovers: Evidence from Winners and Losers of Large Plant Openings[J].Journal of Political Economy,2010,Vol. 118(3):536～598.

[13]Jones,D.,Li,C. and A. Owen.Growth and Regional Inequality in China during the Reform Era[J].China Economic Review，Vol.2003, 14(2):186～200.

[14]Bondonio,D. and E. J. Engberg.Enterprise Zones and Local Employment: Evidence From the States' Programs[J].Regional Science and Urban Economics,2000,Vol. 30(5):519～549.

[15]Leonard K. Cheng,Yum K. Kwan. What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience[J]. Journal of International Economics . 2000(2).

[16]Head,K. and R. J. Ries,Inter-city Competition for Foreig n Investment: Static and Dynamic Effects of China's Incentive Areas[J].Journal of Urban Economics,Vol. 1996,40(1):38～60.

[17]Harrigan，J.Technology，Factor Supplies，and International Specialization: Estimating the Neoclassical Model[J].American Economic Review,Vol.1997,87(4):475～494.

[18]陳釗,熊瑞祥.比較優勢與產業政策效果——來自出口加工區準實驗的證據[J].管理世界,2015(08):67-80.

[19]葉靜.分散性權威與政策跨國擴散——自由貿易區在中國的設立[J].世界經濟與政治,2014(07):139-160.

侯雪(1985年-)，女，博士，主要從事產業與區域發展及規劃研究，中國電子信息產業發展研究院規劃研究所

程楠(1979年-)，女，經濟學博士，副研究員，中國電子信息產業發展研究院規劃研究所副所長，主要從事產業與區域發展及規劃研究。

Research on Topic and Frontier of Industrial Park Using the Method of Citespace IV

Yanquan Hou, Xue Hou, Nan Cheng
(Sttategic Planning Institute, China Center for Information Industry Development, Beijing, 100846, China)

The industrial park is important engine to promote regional economy development as the expression way of industrial agglomeration, intensive and characteristic development. In this paper, a new analysis method called Citespace, will be used to conduct key words co-occurrence and co-citation analysis on the literature of industrial parks within CSSCI database in 1998-2015.The analysis could draw out the changing of industrial park's research topic and focus, identify the research direction changing, and dig out the potential research frontier of industrial park. The analysis result shows the domestic research topic is not only focus enough, but also lack of continuity and centrality. In the future, we suggest that the research direction should more focus on the influence of macro policy and industrial policy on industrial park development.

Industrial Park; Citespace Ⅳ; Knowledge Map; Industrial Policy

F207

A

2095-7866 (2016) 06-659-11

經濟論壇 URL: http//www.iereview.com.cn

10.11970/j.issn.2095-7866.2016.06.007

侯彥全(1989-)，男，河南開封市人，經濟學碩士，主要從事產權組織理論與產業發展研究，中國電子信息產業發展研究院規劃研究所，(E-mail)swqshyq@163.com

工信部規劃司研究項目支持，項目名稱：深入推進國家新型工業化產業示范基地建設指導意見研究工作（16（GG16）07142Y）。