東海盆地西湖凹陷花港組物源分析

萬(wàn)延周,張年念

(中海石油(中國(guó))有限公司上海分公司，上海 200030)

?

東海盆地西湖凹陷花港組物源分析

萬(wàn)延周,張年念

(中海石油(中國(guó))有限公司上海分公司，上海 200030)

通過(guò)鋯石測(cè)年、重礦物ZTR指數(shù)、傾角測(cè)井等方法，對(duì)東海盆地西湖凹陷花港組(Eh)物源進(jìn)行了系統(tǒng)分析。鋯石測(cè)年表明，前寒武系物源來(lái)自于北部的虎皮礁隆起；中生界物源主要是來(lái)自西部的海礁隆起；古生界物源主要來(lái)自東部的釣魚島隆褶帶。重礦物ZTR指數(shù)顯示，西湖凹陷北部為主要物源區(qū)，但也存在東部點(diǎn)物源區(qū)和中部的多物源區(qū)。古水流數(shù)據(jù)顯示，古水流方向呈北-南向。綜合分析認(rèn)為，Eh沉積時(shí)期受軸向主物源和側(cè)向點(diǎn)物源共同影響，其中，以北部物源為主，東、西部點(diǎn)物源為輔。

物源分析；鋯石測(cè)年；重礦物；古水流；花港組；西湖凹陷

圖1 研究區(qū)位置示意圖

東海盆地西湖凹陷位于東海陸架盆地的東北部，總體呈北東向展布，南北長(zhǎng)約400km，東西平均寬約100km，面積約5.2×104km2。西面自北而南與虎皮礁隆起、長(zhǎng)江坳陷、海礁隆起、錢塘凹陷及漁山東隆起等構(gòu)造單元相接，東鄰釣魚島隆褶帶，南北以低凸起與釣北凹陷、福江凹陷相鄰(圖1)。

研究區(qū)花港組(Eh)主要發(fā)育大型陸相坳陷盆地沖、洪積平原-河流-沼澤洪泛平原-三角洲及濱淺湖沉積，不整合于平湖組之上，巖性由下粗上細(xì)的2個(gè)旋回組成，但僅在中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶和東西兩次凹中發(fā)育齊全，向西部斜坡帶超覆并逐漸減薄。由于研究區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)育，沉積演化復(fù)雜，加之資料有限，雖前人開展了一定關(guān)于Eh物源分析的研究工作[1～11]，但并不系統(tǒng)，且普遍認(rèn)為區(qū)內(nèi)物源以東西兩側(cè)為主。筆者通過(guò)總結(jié)前人資料，結(jié)合鋯石測(cè)年、重礦物ZTR指數(shù)和傾角測(cè)井等技術(shù)手段系統(tǒng)分析東海盆地西湖凹陷Eh物源。

1 鋯石測(cè)年

鋯石U-Pb同位素是目前應(yīng)用較為廣泛的測(cè)年方法之一[12，13]。由于鋯石非常穩(wěn)定，具有普通鉛含量低，富含U、Th放射性元素，封閉溫度高(>750℃)等特點(diǎn)，成為U-Pb同位素測(cè)年的優(yōu)選礦物。西湖凹陷6個(gè)采樣點(diǎn)采樣位置見圖2，測(cè)試結(jié)果見表1。

年代年齡/Ma不同時(shí)代的鋯石在樣品中所占比例/1采樣點(diǎn)采樣點(diǎn)采樣點(diǎn)采樣點(diǎn)采樣點(diǎn)⑧采樣點(diǎn)⑦中生代251～650.30.180.320.230.260.16古生代543～2510.220.070.130.180.190.23前寒武紀(jì)>5430.480.750.550.590.550.61

1.1 西湖凹陷碎屑鋯石陰極發(fā)光特征分類

鋯石陰極發(fā)光圖像可以清晰地揭示其內(nèi)部環(huán)帶、變質(zhì)增生等信息，有利于母巖的成因分析；同時(shí)結(jié)合鋯石U-Pb年齡，能夠準(zhǔn)確指示母巖的地質(zhì)年代。通過(guò)測(cè)試分析，西湖凹陷內(nèi)碎屑鋯石顆粒可以初步劃分出3個(gè)時(shí)代的發(fā)光信息，即前寒武紀(jì)、古生代、中生代(圖3)。

圖3 東海盆地西湖凹陷碎屑鋯石顆粒陰極發(fā)光圖

前寒武紀(jì)鋯石陰極發(fā)光圖像比較模糊，環(huán)帶不明顯，外形復(fù)雜，部分呈短柱狀，少量可見搬運(yùn)磨圓，反映了副變質(zhì)巖特征(圖3(a))；古生代鋯石整體陰極發(fā)光較暗，既有巖漿成因，發(fā)育生長(zhǎng)環(huán)帶，又發(fā)育變質(zhì)增生邊，部分顆粒邊界平直，反映沉積搬運(yùn)距離相對(duì)較近(圖3(b))；中生代鋯石邊界較為平直，形態(tài)多為柱狀，晶面簡(jiǎn)單，多具巖漿震蕩環(huán)帶,部分顆粒破碎、磨圓程度不一，為長(zhǎng)、短距離混合搬運(yùn)(圖3(c))。

1.2 西湖凹陷母源區(qū)分析

通過(guò)對(duì)西湖凹陷地層發(fā)育特征的研究表明：北部虎皮礁隆起發(fā)育元古界變質(zhì)巖疊加白堊系基底；西部海礁凸起和漁山東低隆發(fā)育中生界、上白堊統(tǒng)及侏羅系基底；東部釣魚島隆起帶發(fā)育晚古生界與中生界基底。通過(guò)對(duì)研究區(qū)鋯石測(cè)年的分析認(rèn)為：前寒武紀(jì)物源來(lái)自于北部的虎皮礁隆起；中生代物源主要是來(lái)自海礁隆起，即海礁物源區(qū)(西部物源區(qū))；古生代物源主要來(lái)自釣魚島隆起帶，即釣魚島物源(東部物源)。此外，中生代和古生代物源從東西兩側(cè)短源注入盆地，且存在物源區(qū)的疊加現(xiàn)象。總的來(lái)說(shuō)，西湖凹陷Eh沉積時(shí)期受軸向主物源(北部)和側(cè)向點(diǎn)物源(東、西部)共同影響，以軸向物源為主，東、西部點(diǎn)物源為輔(圖2)。

2 重礦物組合特征對(duì)物源的響應(yīng)

圖4 東海盆地西湖凹陷Eh重礦物ZTR指數(shù)分布圖

根據(jù)重礦物的抗風(fēng)化作用程度與穩(wěn)定性，可以將其分為穩(wěn)定重礦物和不穩(wěn)定重礦物2類[14，15]。重礦物的ZTR指數(shù)是指鋯石、電氣石和金紅石在所有重礦物中所占的百分?jǐn)?shù)。ZTR指數(shù)與沉積物搬運(yùn)距離、搬運(yùn)方式和搬運(yùn)速度等密切相關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，隨著搬運(yùn)距離的增加，穩(wěn)定重礦物的含量越來(lái)越高，不穩(wěn)定重礦物會(huì)逐漸減少，穩(wěn)定系數(shù)逐步增加。

研究區(qū)Eh重礦物ZTR指數(shù)變化特征(圖4)顯示，研究區(qū)從北到南，ZTR指數(shù)整體變化不大，說(shuō)明來(lái)自北部的物源長(zhǎng)期處于穩(wěn)定發(fā)育的狀態(tài)。同時(shí)，研究區(qū)西部的部分采樣點(diǎn)ZTR指數(shù)存在一定差異，說(shuō)明西部物源可能為短距離搬運(yùn)。研究區(qū)中東部個(gè)別采樣點(diǎn)ZTR指數(shù)較低，說(shuō)明可能具有東部點(diǎn)物源的影響。此外，研究區(qū)中部有個(gè)別采樣點(diǎn)ZTR指數(shù)具異常高值，表明存在多物源的匯聚區(qū)，物源疊加造成了ZTR指數(shù)的升高。

3 古水流

圖5 東海盆地西湖凹陷Eh古水流方向示意圖

古水流也是分析物源的重要參數(shù)之一[16]。選取中部采樣點(diǎn)⑩和采樣點(diǎn)⑧的傾角測(cè)井資料進(jìn)行古水流分析表明，在Eh沉積期，2個(gè)采樣點(diǎn)的古水流方向主要向南東和南呈扇狀展開(圖5(a)、(b))，研究區(qū)主要古水流方向?yàn)榻媳毕颉Ｍ瑫r(shí)，古水流方向也并非一成不變，如采樣點(diǎn)⑩的古水流流向是先從北西到南東，然后轉(zhuǎn)為南西，之后又轉(zhuǎn)為南東，最后轉(zhuǎn)為南西(圖5(c))；采樣點(diǎn)⑧的古水流流向是先從北西到南東，然后又轉(zhuǎn)為南西，最后轉(zhuǎn)為南東向(圖5(d))。上述現(xiàn)象充分反映了河流在小范圍的擺動(dòng)性。

4 結(jié)論

1)東海盆地西湖凹陷Eh的物源主要來(lái)自前寒武系、古生界、中生界發(fā)育區(qū)。其中前寒武系物源來(lái)自于北部的虎皮礁隆起；中生界物源主要是來(lái)自于西部的海礁隆起；古生界物源主要來(lái)自于東部的釣魚島隆起帶。

2)研究區(qū)北部為主要物源區(qū)，且長(zhǎng)時(shí)間處于穩(wěn)定供給狀態(tài)。東、西部提供部分物源，且供給范圍有限。

3)研究區(qū)Eh主要古水流方向?yàn)榻媳毕颍谛》秶鷥?nèi)存在一定的擺動(dòng)性。

[1]徐艷霞，胡明毅,梁建設(shè)，等.東海盆地西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組物源分析[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào))，2010,32(5)：176～179.

[2] 高雁飛,傅恒,葛海波，等.東海西湖凹陷T-H地區(qū)平湖-花港物源分析組[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2013, 13(22)：6549～6552.

[3] 劉建軍,陳開遠(yuǎn)，史忠生，等.東海陸架盆地西湖凹陷下第三系物源分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2003，(增刊)：241～242.

[4] 郝樂(lè)偉，劉暢，王琪,等.西湖凹陷古近系花港組物源區(qū)特征分析[J].天然氣地球科學(xué)，2011,22(2)：315～323.

[5] 武法東，陸永潮，阮小燕,等.重礦物聚類分析在物源分析及地層對(duì)比中的應(yīng)用——以東海陸架盆地西湖凹陷平湖地區(qū)為例[J].現(xiàn)代地質(zhì)，1996,10(3)：397～403.

[6]胡明毅，柯嶺，梁建設(shè)，等.西湖凹陷花港組沉積相特征及相模式[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào))，2010,32(5)：1～5.

[7] 陳琳琳.東海西湖凹陷漸新世花港組軸向水系沉積機(jī)制探討[J].海洋石油，2001，109(3)：35～41.

[8] 張紹亮，秦蘭芝，余逸凡,等.西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組下段沉積相特征及模式[J].石油地質(zhì)與工程，2014,28(2)：5～8.

[9] 劉金水，曹冰，徐志星，等.西湖凹陷某構(gòu)造花港組沉積相及致密砂巖儲(chǔ)層特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012,39(2)：130～136.

[10] 王文娟，張銀國(guó)，張建培,等.東海盆地西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組地震相特征及沉積相分布[J].海相油氣地質(zhì)，2014，19(1)：60～68.

[11] 武法東，陸永潮，陳平,等.東海西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組海綠石的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].沉積學(xué)報(bào)，1997,15(3)：158～161.

[12] 徐亞軍,杜遠(yuǎn)生,楊江海，等.沉積物物源分析研究進(jìn)展[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2007，26(3):26～32.

[13] 趙紅格,劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展[J].沉積學(xué)報(bào)，2003, 21(3):409～415.

[14]茆書巍，李建明，李清，等.南八仙油田下油砂山組地層物源分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2013，10(14)：24～26.

[15]黎苗，吳東勝，何富貴，等.霸縣凹陷文安斜坡沙河街組一、二段物源綜合分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2013，10(8)：18～21.

[16]陳妍，陳世悅，張鵬飛，等.古流向的研究方法探討[J].斷塊油氣田，2008，15(1)：37～40.

[編輯] 鄧?yán)?/p>

2016-02-20

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05023-002)。

萬(wàn)延周(1983-)，男，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事物探解釋及石油地質(zhì)綜合研究工作,wanyzh2@cnooc.com.cn。

TE121.3

A

1673-1409(2016)35-0024-04

[引著格式]萬(wàn)延周,張年念.東海盆地西湖凹陷花港組物源分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2016,13(35):24～27.