陳 卉,凌智瑜,杜華安,劉增長,殷躍輝,蘇 立
(重慶醫科大學附屬第二醫院心血管內科,重慶 400010)
?
兩例主動脈竇起源室性早搏/心動過速的心電圖特點及導管消融治療研究
陳 卉,凌智瑜△,杜華安,劉增長,殷躍輝,蘇 立
(重慶醫科大學附屬第二醫院心血管內科,重慶 400010)
目的 探討主動脈竇起源室性早搏/心動過速的體表心電圖特點及導管消融策略。方法 選擇兩例經心內電生理檢查證實分別起源于左冠狀動脈竇及右冠狀動脈竇的室性早搏/心動過速病例,分析其體表心電圖特點,并進行心內電生理檢查及導管消融治療。結果 兩例患者室性早搏/心動過速時體表心電圖Ⅱ、Ⅲ、aVF導聯均呈高大的R波型,aVR導聯呈QS型,V1導聯R波時限指數均大于或等于50%、波幅指數均大于或等于30%。其中,起源于左冠狀動脈竇者Ⅰ導聯呈rS型,aVL呈QS型,胸前導聯移行位于V2~3;起源于右冠狀動脈竇者Ⅰ導聯呈Rs型。兩例患者均成功消融,無并發癥,隨訪12月無復發。結論 起源于主動脈竇的室性早搏/心動過速體表心電圖具有特征性的表現,導管消融主動脈竇內室性早搏/心動過速安全、有效。
心動過速,室性;Valsalva竇;室性早搏復合征;主動脈竇;導管消融;心電圖
起源于主動脈竇的室性早搏(PVCs)/室性心動過速(VT)自20世紀90年代被報道以來,引起了心臟電生理界的普遍關注,相關研究也在近10年里不斷深入,下面結合本院兩例成功消融病例,從發病率、體表心電圖特征及消融靶點定位、并發癥的預防、消融能量選擇等方面進行分析,現報道如下。
1.1 一般資料 病例1,女,19歲,反復心悸7年,外院24 h動態心電圖示頻發單形性PVCs(24 h>15 000次)伴短陣室速,PVCs與VT的QRS形態一致。既往服用酒石酸美托洛爾等抗心律失常藥物心悸癥狀緩解不明顯。體格檢查、實驗室檢查、心臟彩超無異常發現。體表十二導聯心電圖示PVCs呈類左束支樣圖形,電軸右偏,Ⅰ導聯rS波型,aVL導聯QS波型,Ⅱ、Ⅲ、aVF導聯R波型,胸前導聯移行位于V2導聯,V5~6導聯為高振幅R波,無S波(圖1A)。病例2,男,17歲,反復心悸1年,本院24 h動態心電圖示頻發單形性PVCs(24 h 30 696次),既往服用倍他樂克等抗心律失常藥物,心悸癥狀緩解不明顯。入院后體格檢查、實驗室檢查、心臟彩超示無器質性心臟病。體表十二導聯心電圖示PVCs呈類左束支樣圖形,Ⅰ導聯Rs波型,aVL導聯rS波型,Ⅱ、Ⅲ、aVF導聯高振幅R波型,胸前導聯移行位于V1導聯,V5~6呈高振幅R波,無S波,見圖2A。
1.2 方法 兩例患者術前均停用抗心律失常藥物5個半衰期以上。術中心電圖監護提示頻發單源性PVCs,PVCs形態與平時發作時一致。常規消毒穿刺右股靜脈并置入8 F動脈鞘,采用Caro 3系統及Carto Navi Star冷鹽水灌注電極進行PVCs三維激動標測,在PVCs時構建右室流出道電解剖圖像,提示最早激動點位于流出道間隔部,但局部心室激動較體表心電圖QRS起始提前小于20 ms??紤]起源于左室流出道可能,故穿刺右股動脈并放置8 F動脈鞘,將Carto Navi Star鹽水大頭電極送入左心室流出道及主動脈竇,構建PVCs時主動脈竇及左室流出道電解剖圖。兩例患者分別在左冠狀動脈竇(LASC)及右冠狀動脈竇(RASC)內標測到最早激動點(圖1E、F,圖2E、F),較體表心電圖QRS起始部分別提前31.82、40.15 ms(圖1B、圖2B)。消融前行冠狀動脈造影,確定靶點距冠狀動脈開口的距離大于8 mm(圖1D、圖2D)。兩例患者消融的參數均為20 W,溫控為45 ℃,冷鹽水灌注速度17 mL/min。兩例PVCs均于靶點消融10 s內消失,累計放電60 s。成功消融終點為基礎狀態及靜脈滴注異丙腎上腺素后均不能誘發同種形態PVCs和(或)VT。消融后再次行冠狀動脈造影示無冠狀動脈損傷。

圖1 病例1相關圖片

圖2 病例2相關圖片
兩例患者PVCs/VT時體表心電圖Ⅱ、Ⅲ、aVF導聯均呈高大的R波型,aVR導聯呈QS型,V1導聯R波時限指數均大于或等于50%、波幅指數均大于或等于30%。其中,起源于LASC者Ⅰ導聯呈rS型,aVL呈QS型,胸前導聯移行位于V2~3;起源于RASC者Ⅰ導聯呈Rs型。兩例患者均成功消融,無并發癥,隨訪12個月無復發。
國內外研究報道指出[1-2],在PVCs/VT中起源于主動脈竇者并非少數。因此對于PVCs/VT的消融,主動脈竇部是需常規考慮的靶點。本文結合國內外目前的研究結果,對主動脈竇起源PVCs/VT的心電圖特點及導管消融治療進行討論如下。
3.1 主動脈竇部起源PVCs/VT的體表心電圖特點 成功的導管消融有賴于精確的靶點定位,體表十二導聯心電圖對于 PVCs/VT起源部位的判斷有一定幫助,通過對體表心電圖的分析能夠提高導管消融的效力,減少術中輻射量并且有助于減少消融并發癥的發生。
1997年Callans在對33例反復單形性VT患者進行的臨床研究中發現,當室速時心電圖表現滿足流出道室速的特征(左束支傳導阻滯并心電軸向下),且胸前導聯移行早于V2,則提示室速起源于左心室流出道。本研究病例1胸前導聯移行發生在V2,病例2胸前導聯移行發生在V1,均符合以上標準。10年后,Yamada等[3]指出上述方法的敏感性并沒有想象中那么高。在其研究中有20%起源于主動脈竇的PCVs/VT胸前導聯移行發生在V3導聯或之后。研究同時指出,出現這種情況的原因是優勢傳導通路的存在。2004年張勁林等[4]發現V5、V6導聯均無s波對于確定室速起源于主動脈竇的特異性為90%。2002年Ouyang等[5]指出:V1或V2導聯R波時限指數大于或等于50%和R/S振幅指數大于或等于30%提示病灶在主動脈竇。在本研究中,病例1的R波時限指數為52%,R/S振幅指數為1;病例2的R波時限指數為60%,R/S振幅指數為大于1,符合上述標準。2011年,Yoshida等[6]發現R波時限指數及R/S振幅指數在心臟存在轉位的患者中精確度較低,并提出胸前導聯移行區(TZ)指數作為鑒別診斷的新指標,TZ小于0用于預測VT和(或)PVCs起源于主動脈竇的敏感性為88%,特異性為82%。同年,Betensky等[7]提出胸前導聯移行區指數和V2導聯移行比是優于R波時限指數與R/S波幅指數的新預測指標,在此之前,移行區位于V3導聯的PVCs/VT的鑒別一直是臨床醫生棘手的問題,但其精確度在隨后的研究中并沒有得到肯定。2014年,Yoshida等[8]繼TZ指數后提出SV2/RV3指數這一特異性及敏感性均高于此前各種同類型指標的又一新指標。在胸前導聯移行位于V3導聯的亞組中其優越性同樣明顯。Yoshida指出當SV2/RV3≤1.5則提示PVCs或VT于左室流出道,若大于1.5,提示起源于右室流出道。本研究中兩患者的SV2/RV3均小于或等于1.5。
綜上可知,對心電圖進行逐步分析有助于指導高效地進行靶點定位。但是,由于體表心電圖形態不僅取決于異位搏動的起源部位,同時還受到心臟解剖轉位,心電導聯的體表位置不同,心室肥大,優勢傳導通路的存在等的影響。故在實際的臨床工作中,需結合每位患者的具體情況,并借助于起搏標測、激動標測、三維標測等手段進行綜合分析。
3.2 主動脈起源室性心律失常的標測和消融新進展 目前,射頻導管消融被認為是治療特發性單形性PVCs/VT安全、有效的方法。但是,由于主動脈竇在解剖和功能上的特殊性,必然導致圍繞主動脈竇的消融,尤其是冠狀竇口的消融更復雜,出現并發癥的可能性更大。冠狀動脈急性閉塞是射頻導管消融主動脈竇起源PVCs/VT危及生命的主要并發癥。傳統的觀點認為,在距冠狀動脈開口大于8 mm范圍內消融是安全的,故消融前先行冠狀動脈造影以確定消融導管尖端與冠狀竇口之間的距離是有必要的。然而,Hoffmayer等[9]通過對35例主動脈根部起源VT患者采用心臟內超聲及三維構圖相結合的方式使32例患者免于冠狀動脈造影并且在沒有發生任何急慢性并發癥的情況下進行了消融。該研究認為,在仔細的心室內超聲及三維構圖的指導下,91%患者可以免除冠狀動脈造影,而在主動脈根部進行安全的消融。這樣做將大大降低造影劑過敏、造影劑腎病、造影過程中空氣栓塞的發生率,并且減少放射線的暴露。
冷凍消融被認為是消融過程中血栓形成風險最小、冠狀動脈狹窄發生風險最低的消融方式。D′Avila等[10]、Di Biase等[11]分別通過動物實驗及多中心臨床研究證明:對于主動脈竇部的消融,冷凍消融是較射頻消融更安全的消融方式。主動脈根部血流湍急,保證消融導管貼壁良好是消融成功的關鍵之一。與射頻導管消融相比,冷凍消融時溫度降低到-80 ℃,導管與組織間能保持較好的黏合度。Mcdonnell等[12]在其研究中指出:冷凍消融的安全性優于射頻消融的原因可能與組織損傷的機制有關。與射頻消融對組織產生機械性損傷不同,冷凍消融通過N2O產生低溫對組織形成的是滲透性的損傷,低溫所致的缺血、炎癥最終導致了細胞的損傷、壞死,壞死區域隨后由纖維組織替代,從而較好地保留了周圍組織結構。但鑒于目前相關研究的樣本量有限,其安全性、可靠性尚需進一步實踐的檢驗。
[1]Yamada T,Mcelderry HT,Doppalapudi H,et al.Idiopathic ventricular arrhythmias originating from the aortic root prevalence,electrocardiographic and electrophysiologic characteristics,and results of radiofrequency catheter ablation[J].J Am Coll Cardiol,2008,52(2):139-147.
[2]賈玉和,楚建民,王靖,等.V1導聯呈qS型提示流出道室性早搏起源于冠狀動脈[J].中華心律失常學雜志,2011,15(1):19-22.
[3]Yamada T,Murakami Y,Yoshida N,et al.Preferential conduction across the ventricular outflow septum in ventricular arrhythmias originating from the aortic sinus cusp[J].J Am Coll Cardiol,2007,50(9):884-891.
[4]張勁林,王方正,馬堅,等.體表心電圖鑒別心室流出道特發性室性心動過速的起源部位[J].臨床心血管病雜志,2004,20(8):455-457.
[5]Ouyang F,Fotuhi P,Ho SY,et al.Repetitive monomorphic ventricular tachycardia originating from the aortic sinus cusp:electrocardiographic characterization for guiding catheter ablation[J].J Am Coll Cardiol,2002,39(3):500-508.
[6]Yoshida N,Inden Y,Uchikawa T,et al.Novel transitional zone index allows more accurate differentiation between idiopathic right ventricular outflow tract and aortic sinus cusp ventricular arrhythmias[J].Heart Rhythm,2011,8(3):349-356.
[7]Betensky BP,Park RE,Marchlinski FE,et al.The V(2) transition ratio:a new electrocardiographic criterion for distinguishing left from right ventricular outflow tract tachycardia origin[J].J Am Coll Cardiol,2011,57(22):2255-2262.
[8]Yoshida N,Yamada T,Mcelderry HT,et al.A novel electrocardiographic criterion for differentiating a left from right ventricular outflow tract tachycardia origin:the V2S/V3R index[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2014,25(7):747-753.
[9]Hoffmayer KS,Dewland TA,Hsia HH,et al.Safety of radiofrequency catheter ablation without coronary angiography in aortic cusp ventricular arrhythmias[J].Heart Rhythm,2014,11(7):1117-1121.
[10]D′avila A,Thiagalingam A,Holmvang G,et al.What is the most appropriate energy source for aortic cusp ablation? A comparison of standard RF,cooled-tip RF and cryothermal ablation[J].J Interv Card Electrophysiol,2006,16(1):31-38.
[11]Di Biase L,Al-Ahamad A,Santangeli P,et al.Safety and outcomes of cryoablation for ventricular tachyarrhythmias:results from a multicenter experience[J].Heart Rhythm,2011,8(7):968-974.
[12]Mcdonnell K,Rhee E,Srivathsan K,et al.Novel utility of cryoablation for ventricular arrhythmias arising from the left aortic cusp near the left main coronary artery:a case series[J].Heart Rhythm,2014,11(1):34-38.
Electrocardiographic characteristics and catheter ablation of two patients with premature ventricular contractions/ventricular tachycardia arising from the aortic sinus of valsalva
ChenHui,LingZhiyu△,DuHuaan,LiuZengzhang,YinYuehui,SuLi
(DepartmentofCardiology,theSecondAffiliatedHospital,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400010,China)
Objective To investigate the surface electrocardiographic characteristics and catheter ablation strategies for premature ventricular contractions(PVCs)/ventricular tachycardia (VT) originating from the aortic sinus cusps (ASCs).Methods Twelve-lead electrocardiographic analysis,electrophysiologic study and catheter ablation were performed in 2 patients with PVCs / VT which successfully eliminated from left ASCs and right ASCs respectively.Results The surface electrocardiographic analysis revealed large R wave on leadⅡ,Ⅲ and aVF,QS pattern in lead aVR,the precordial R wave transition at lead V2 or between lead V2 and V3,the indexes of R-wave duration and R/S-wave amplitude ≥50% and ≥30% respectively.In case one the successful ablation target located in left ASCs,the surface electrocardiography(ECG) revealed rS wave in leadⅠ,QS pattern in lead aVL and precordial R wave transition was between lead V2-3.In case two the successful ablation target located in right ASCs,the surface ECG showed Rs pattern in leadⅠ.Both patients received catheter ablation without any complication and recurrence during 12 months of follow-up.Conclusion PVCs / VT originating from ASCs have specific electrocardiographic characteristics,catheter ablation is safe and effective in treatment of PVCs /VT originating from the ASCs.
tachycardia,ventricular;sinus of Valsalva;ventricular premature complexes;aortic sinus cusps;catheter ablation;electrocardiography
陳卉(1989-),在讀碩士,主要從事心律失常方面研究?!?/p>
論著·臨床探討
10.3969/j.issn.1671-8348.2016.23.019
R541.7+1
A
1671-8348(2016)23-3223-03
2016-04-16
2016-06-29)