選擇性雙線排齦技術在前牙全瓷冠修復中的臨床應用

劉洪良，李京榮

(北京市普仁醫院口腔科，北京 100062)

?

選擇性雙線排齦技術在前牙全瓷冠修復中的臨床應用

劉洪良，李京榮

(北京市普仁醫院口腔科，北京 100062)

目的：評價選擇性雙線排齦技術在前牙全瓷冠修復中的臨床應用效果。方法：選擇126例門診患者258顆前牙行全瓷冠修復，隨機分為兩組，實驗組基牙采用選擇性雙線排齦技術排齦，對照組采用單線排齦技術排齦，取硅橡膠印模，灌石膏模型，評價牙齦止血效果、預備體邊緣和肩臺暴露情況、游離齦與牙面分離情況。結果：選擇性雙線排齦技術的滿意率分別為96.92%、96.15%、95.38%；單線排齦技術的滿意率分別為83.59%、82.03%、81.25%。以上比較中，實驗組滿意率均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論：在前牙全瓷冠修復中，選擇性雙線排齦技術有很好的臨床應用效果。

排齦；牙齦止血；肩臺；全瓷冠

在前牙美學修復中，由于全瓷冠強度的不斷提高，光學效果更好，顏色與半透明性優異，以及對MRI成像無影響等優點[1]而越來越受到患者的普遍歡迎。盡管有學者認為全瓷修復體的邊緣應當置于易被清潔的齦上邊緣最符合生理要求[2],但是由于患者美學要求高或患牙修復條件有限等原因，就需要設計齦下邊緣，因此，全瓷冠修復體的邊緣不僅要與硬組織(預備體)接觸，還要與軟組織(牙齦)接觸。當預備體邊緣位于齦溝內時，唾液、血液、碎屑特別容易積存；齦溝液不停的分泌；失去原牙軸壁支撐的游離齦塌陷在肩臺上，從而造成了取印模的困難[3]。排齦能提高牙齦止血效果，使齦溝清潔干燥，又能暴露預備體的邊緣和肩臺[4]，保證印模的準確和清晰，從而提高全瓷冠的邊緣密合度并保護了牙周組織的健康[5],使前牙全瓷冠的美學效果更為理想。選擇性雙線排齦技術就是牙體預備完成后先用超細排齦線對鄰面和舌面的齦溝進行預排，然后再用細排齦線按照單線技術進行排齦[6]。本項研究在前牙全瓷冠修復中，分別采用選擇性雙線排齦技術和單線排齦技術進行排齦，現將應用效果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年5月至2015年4月在我院口腔科門診進行前牙全瓷冠修復治療的患者126例，258顆前牙，其中上前牙228顆，下前牙30顆，男性50例，女性76例，年齡22～48歲，平均年齡37.1歲。

臨床病例納入標準如下：所有患者全身無系統性及出血性疾病，臨床檢查牙周組織健康，不紅不腫，呈淺粉色，富有彈性，包繞在牙頸部，齦溝深度約為1～2 mm，探診不出血，口腔衛生良好，咬合關系正常，符合前牙全瓷冠修復適應癥，所有患者知情同意。排除標準：患者有嚴重的全身疾病或用藥史，口腔干燥癥，猖獗齲，磨牙癥，顳頜關節病，口腔衛生差。將患者隨機分為采用選擇性雙線排齦技術的實驗組63例患者的130顆前牙和采用單線排齦技術的對照組63例患者的128顆前牙。

1.2 材料

美國ULTRAPAK公司生產的不同型號的編制排齦線，德國Roeko公司排齦器，德國DMG公司生產的Silagum A類硅橡膠，德國Dentona esthetic-base Gold? IV代型超硬石膏，小剪刀，車針等。

1.3 臨床方法

按照全瓷冠的要求完成牙體預備，切端預備1.5～2.0 mm，唇舌面及鄰面預備1.0～1.5 mm，頸緣預備1.0 mm，唇側設計齦下邊緣[7]。由同1名臨床醫師完成臨床操作過程。

實驗組：隔濕，吹干預備體，先將一超細的排齦線(00號或者000號)壓入預備體近中、舌面和遠中面，不對唇面進行排齦，用小剪刀剪斷多出的線段。然后，用一細排齦線(0號)按照“近中面→舌面→遠中面→唇面”的順序對預備體進行排齦[8]。注入印膜材料之前，應將細排齦線取出，而將超細排齦線保留在原位，以起到止血的作用。超細排齦線有可能陷在印膜材中，但應當原封不動地進行倒模。

對照組：隔濕，吹干預備體，選擇與齦溝粗細匹配的排齦線按照“近中面→舌面→遠中面→唇面”的順序對預備體進行排齦。

排齦時應當注意：(1)根據齦溝的深淺與游離齦的松緊選擇粗細合適的排齦線。深、松則選擇粗線，淺、緊則選擇細線。(2)根據牙的周徑大小決定排齦線的長短。為操作方便快速，應選擇稍長些，注意掌握好排齦器的角度，向前進方向小于90度，否則放進去的排齦線會由齦溝脫出。在近中略重疊，留5 mm線頭在外，剪斷多余部分。(3)排齦時掌握好支點，用排齦器將排齦線輕輕貼肩臺下軸壁推入齦溝內，遇阻力即止。(4)放入排齦線之前，用氣水槍沖洗齦溝內的唾液和血液，且全過程保持干燥。(5)除留的線頭外，其他部分在齦溝內，游離齦與部分附著齦因缺血而變白。

10 min后，輕輕夾住線頭，將線取出。觀察排齦效果：牙齦出血情況，預備體邊緣、肩臺暴露清楚情況，游離齦與牙面分離情況。硅橡膠取印模，灌注超硬石膏模型。

1.4 評價方法

臨床通過肉眼對牙齦出血情況，預備體邊緣、肩臺暴露情況，游離齦與牙面分離情況進行評價，評價標準[9]如下：(1)牙齦無出血：滿意；預備體邊緣、肩臺暴露清楚：滿意；游離齦與牙面完全分離：滿意。(2)牙齦仍有少許出血：不滿意；預備體邊緣、肩臺暴露不夠清楚：不滿意；游離齦與牙面未完全分離：不滿意。

由另1名不參加臨床操作，不知道分組情況的臨床醫生評價并記錄滿意度情況，以便統一標準。

1.5 統計學分析

采用統計學軟件SPSS 15.0 對實驗組滿意率和對照組滿意率進行分析，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

實驗組和對照組患者一般情況見表1。實驗組和對照組患者的臨床觀察結果見表2。實驗組與對照組3項指標滿意率進行χ2檢驗比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

表1 實驗組和對照組患者一般情況

3 討論

全瓷冠是以陶瓷材料制成的覆蓋整個牙冠表面的修復體。它具有色澤逼真、穩定、自然、導熱低、不導電、耐磨損、生物相容性好、不透金屬色(無需金屬結構)等優點。全瓷冠是目前最美觀的修復體，在前牙修復中，其臨床應用越來越廣泛。目前大部分全瓷冠都是技師在模型上間接完成的，所以就需要臨床醫生取出清晰的印模。牙齦是口腔粘膜覆蓋于牙頸部及牙槽嵴的部分，可分為游離齦、附著齦和牙間乳頭3部分，游離齦的根向延伸方向是從齦緣向釉牙骨質界延伸，它環繞牙頸部輪廓線1周。游離齦與牙面之間有齦溝，其組織學深度平均為1.8 mm[10]，游離齦游離可動，有一定的彈性，在外力的作用下可被推開少許距離，去除外力后可反彈回原位[11]。排齦術就是采用排齦材料使游離齦發生側向和垂直移位，從而使游離齦緣與牙面分離，暴露出齦下區域，創造出一個清潔、干燥、無滲出和無碎屑的操作區域，利于制取清晰的印模，而且在去除排齦材料后，牙齦組織能恢復原位，不會造成永久性牙齦退縮或者附著喪失[12]。

前牙區由于牙齦組織比較脆弱，容易遭受機械損傷，臨床操作時應格外小心，保護好牙齦，維持游離齦的水平，避免造成永久性的牙齦退縮，影響美觀[13]。在正常的壓力下，排齦后一般會造成0.1 mm的牙齦退縮，不會影響美觀[14]。但如果將排齦線置入前牙薄弱的唇側齦溝內超過15 min，或者用兩根排齦線一上一下壓入較淺的齦溝內時，造成永久性牙齦退縮的風險就會加大[15]?；谶@一原因，全瓷冠修復前牙排齦時，唇側只用單線，使用硅橡膠取模時，側向排移程度應當在0.5 mm左右[16]，在前牙鄰面部分如果只用單線排齦，軟組織容易塌壓在排齦線上面，導致側向排移不足，因此就需要采用選擇性雙線排齦技術，即在唇側單線排齦，對近中、舌和遠中面采用雙線排齦，為取得滿意效果，排齦時間應當在10 min左右[17]。

牙齦齦溝出血是影響印模精確度的主要因素[18]，由備牙時造成的側向或根面損傷引起。多數情況下，前牙鄰面和舌面的齦溝容易發生炎癥，唇側齦溝則相對健康[19]。游離齦的高度和齦溝的深度相同，厚度因人而異，前牙唇側的牙齦較薄，鄰面和舌側牙齦較厚[20]。使用選擇性雙線排齦技術，對唇側齦溝只進行一次排齦，降低了唇側牙齦退縮的風險，對舌面和鄰面進行雙線排齦，又很好地控制了舌面和鄰面的牙齦出血，從而保證了印模的精確度。

本項研究中，對前牙全瓷冠修復中采用選擇性雙線排齦技術，牙齦止血效果、預備體邊緣和肩臺暴露情況、游離齦與牙面的分離情況都較單線排齦技術有更好的臨床效果，值得進一步推廣應用。

[1] 張富強.口腔修復材料氧化鋯陶瓷的研究與應用[J].上海交通大學學報(醫學版)，2006，26(10)：1081-1084.

[2] Hebert T，Shilling B.Fundamentals of fixed prosthodontics[J].Third Edition Quintessence Books,1997,15(3):132.

[3] Sarmento HR,Leite FR,Dantas RV,etal.A double-blind randomized clinical trial of two techniques for gingival displacement[J].J Oral Rehabil,2014,41(4):306-313.

[4] 劉璇，穆玉，馬永平，等.不同排齦材料對牙齦炎癥因子受體表達的影響[J].現代口腔醫學雜志，2015,29(4)：216.

[5] Flocken JE.Electrosurgical management of soft tissue and restorative dentistry[J].Dent Clin North Am,1980,24(6):247.

[6] Chiche GJ,Pinault A.Esthetics of anterior fixed prosthodontics[J],Esthetics of Anterior Fixed Prosthodontics,1994,23(4)：261.

[7] 趙銥民.口腔修復學[M].北京：人民衛生出版社，2013：96-97.

[8] 李靜.粘固前排齦線排齦在前牙全瓷冠美學修復中應用效果的觀察[J].臨床口腔醫學雜志,2014, 4(4):241-242.

[9] 徐軍.口腔固定修復的臨床設計[M].北京:人民衛生出版社，2006：165.

[10]孟煥新.牙周病學[M].第4版,北京：人民衛生出版社，2013：8.

[11]Kaiser DA,Nemell DH.Technique to disguise the metal margin of the metal/ceramic crown[J].Am J Dent,1988,1(5):217-221.

[12]Hansen PA,Tira DE,Barlow J.Current methods fo finish-line exposure by practicing prosthodontics[J].J Prosthodont,1999,8(3)：163-170.

[13]Harrison JD.Effect of retraction materials on the gingival sulcus epithelium[J].J Prosthet Dent,1961,11(7):514.

[14]Nevins M,Skurow HM.The intracrevicular restorative margin,the biologic width,and the maintenance of the gingival margin[J].Int J Periodont Rest Dent,1984,3(1):31.

[15]Dragoo MR,Williams GB.Periodontal tissue reactions to restorative procedures[J].Int J Periodont Rest Dent,1981,1(1):9.

[16]Hung SH,Purk JH,Tira DE,etal.Accuracy of one-step versus two-step putty wash addition silicone impression technique [J].J Prosthet Dent,1992,67(8):583.

[17]樊聰，馮海蘭，何建新. 應用排齦技術減少臨床牙齦損傷[J].現代口腔醫學雜志，2001，15(1):44-45.

[18]Burke FJ,Crisp RJ.Evaluation of a novel compule-based gingival retraction system in UK general dental practices[J].Dent Update,2014,41(5):432-434.

[19]Nemetz H,Donovan T,Landesman H.Exposing the gingival margin:A systematic approach for the control of hemorrhage[J].J Prosthet Dent,1984,51(5):647.

[20]Lindhe J,Karring T.Anatomy of the periodontium.Clinical Periodontology and Implant Dentistry[J].Copenhagen:Munksgaard,1998,23(3):19-68.

(學術編輯：劉英)

本刊網址：http：//www.nsmc.edu.cn

作者投稿系統：http：//noth.cbpt.cnki.net

郵箱：xuebao@nsmc.edu.cn

Clinical evaluation of selective double gingival retraction technique for anterior all-ceramic crown prosthesis

LIU Hong-liang,LI Jing-rong

(DepartmentofStomatology,BeijingPurenHospital,Beijing100062，China)

Objective：To evaluate selective double gingival retraction technique for anterior all-ceramic crown prosthesis.Methods：126 patients,258 anterior all-ceramic crowns,were randomly divided into two groups.Selective gingival retraction technique was used in the experimental group,and singlet gingival retraction technique was used in the control group;silicone impressions and casts were made,observed gingival hemostasis effect,the effect on cervical margins and shoulders of preparations,the situation of preparation and free marginal gingiva.Results：The rates of satisfaction with selective double gingival retraction technique were 96.92%，96.15%，95.38%;and the rates of satisfaction with singlet gingival retraction technique were 83.59%，82.03%，81.25%.Above comparisons,the effects of the experimental group were better than the control group,the difference was obvious,there was statistically significance (P<0.05).Conclusion：Selective double gingival retraction technique was an effective method for anterior all-ceramic crown prosthesis.

Gingival retraction;Gingival hemostasis;Shoulder;All-ceramic crown

10.3969/j.issn.1005-3697.2016.02.24

2015-09-06

劉洪良(1977-)，男，主治醫師。E-mail：lhliang1977@163.com

時間：2016-4-25 11∶31

http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20160425.1131.048.html

1005-3697(2016)02-0232-03

R783

A