早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗總結

劉樹勛，梁新棉

（1.河北省農作物引育種中心，河北 石家莊 050031；2.河北省種子管理總站，河北 石家莊 050031）

早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗總結

劉樹勛1，梁新棉2

（1.河北省農作物引育種中心，河北 石家莊 050031；2.河北省種子管理總站，河北 石家莊 050031）

為確定適宜在河北省推廣種植的早熟高產、抗倒耐密的玉米新品種提供科學依據，對近年來通過河北省或國家審定的玉米新品種進行篩選試驗，對參加試驗各品種的產量、比對照增減幅度、生育期、密度及倒伏倒折等主要性狀試驗數據進行匯總與分析，并結合各品種田間農藝性狀表現，按照高產、抗倒、早熟、耐密的目標順序，符合上述兩個以上性狀并綜合表現較好的品種有農單116、蠡玉86、偉科702、農單902、紀元128和京農科728。

早熟；高產；抗倒；耐密；玉米新品種；篩選

1 試驗目的

對近年來通過河北省或國家審定的玉米新品種進行篩選試驗，為確定適宜在河北省推廣種植的早熟高產、抗倒耐密的玉米新品種提供科學依據，為全省農業生產服務。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗品種

2.1.1 夏播組

共18個品種，包括農單116、蠡玉86、偉科702、農單902、76-XC、吉祥一號、肅研480、紀元168、邯玉66、大成168、冀玉5817、眾信338、蠡玉97、華農138、邯東599、蠡試229、金9913和蠡玉52。

2.1.2 夏播早熟組

共7個品種，分別為紀元101、紀元128、京農科728、奧玉3801、京單68、華農18和凱育8。

2.2 試驗安排

2.2.1 夏播組

對照品種為鄭單958，承擔單位有邯鄲市農業局技術推廣站、河間市植保站、新樂市種子有限公司、保定市農業技術推廣工作站、隆堯縣種子管理站和河北緣生農業開發有限公司，試驗數據均被采納。

2.2.2 夏播早熟組

對照品種為京單28，承擔單位有玉田縣農業技術推廣中心、保定市農業技術推廣工作站、廊坊農源種業有限公司和青縣大禹種業有限公司，試驗數據均被采納。

表1 早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗夏播組主要性狀匯總表

2.3 試驗設計

試驗地周圍設不少于4行的保護行，采用間比法排列，不設重復，小區面積不少于300 m2，種植行數不少于12行，全區收獲。將計產樣本的果穗風干至恒重時脫粒，稱其籽粒干重，按標準水分（14%）折算每667 m2產量[1]。

2.4 綜合評價方法

在玉米品種生長關鍵期進行田間考察，對抗倒性、抗病性、早熟性等主要指標性狀進行田間實地查看并記錄；在玉米收獲后，進行室內考種并記錄產量結果。采用MicrosoftExcel 2003進行數據處理和制圖，利用DPS軟件進行數據分析。最后依據田間考察記錄及收獲考種結果，對品種進行綜合評價[2]。

3 試驗期間的氣候情況

2014年夏播區整個生育期天氣較旱、積溫偏低，對玉米生長和灌漿影響較大，生育期較常年偏晚約3 d左右，千粒重偏低，絕大部分品種出現不同程度禿尖問題，對產量影響較大，總體產量較常年偏低[1]。

4 試驗結果與分析

4.1 夏播組

試驗數據匯總與分析如下：

從圖1和圖2可以看出，在6個試點中，平均產量高于對照鄭單958（平均產量664.09 kg/667 m2）的品種有10個，其中農單116平均產量712.71 kg/667 m2，比對照鄭單 958增產 7.32%；蠡玉 86平均產量703.27kg/667m2，比對照鄭單958增產5.90%；偉科702平均產量700.97 kg/667 m2，比對照鄭單958增產5.55%；農單902平均產量696.37 kg/667 m2，比對照鄭單958增產4.86%。從表1和表2中可以看出，偉科702在6個試點中全增產，蠡玉86、農單116和農單902均為5點增產、1點減產。

從圖3可以看出，金9913和蠡試229的生育期均為107d，比對照鄭單958早熟2d；農單116、紀元168、華農138蠡玉86生育期均為108d，比對照鄭單958早熟1 d；偉科702、農單902、眾信338、蠡玉52、邯玉66、大成168、蠡玉97和邯東599的生育期與對照相當，均為109d。

從圖4可以看出，各品種的平均密度均在4 000～4 650株/667 m2，密度梯度小，其中農單116和金9913的平均密度在4 500～5 000株/667 m2，大成168、76-XC、肅研480、眾信338、蠡玉52、冀玉5817的平均密度在4 300～4 400株/667 m2；蠡玉86、紀元168、蠡試229、吉祥一號、蠡玉97的平均密度比對照略高，在4 200～4300株/667m2；華農138、邯玉66、農單902、偉科702和鄭單958平均密度接近，在4100～4200株/667m2。

表2 早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗夏播組各點性狀匯總表

品種 試點 產量（kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2） 倒（伏%）率比CK±（%） 倒折率空稈率（%） （%） 小斑病 瘤黑粉病粗縮莖腐穗腐病 病 病農單902肅研480 76-XC眾信338農單116蠡玉52冀玉5817隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均689.39 642.20 678.38 740.15 776.38 651.74 696.37 711.99 663.47 649.32 672.17 741.93 575.68 669.09 709.72 668.82 645.83 823.92 720.19 545.39 685.65 693.59 683.12 672.87 535.20 619.09 586.12 631.67 695.30 678.23 702.50 669.30 847.93 682.97 712.71 502.54 596.50 621.66 607.90 681.98 610.45 603.51 611.62 656.29 642.13 593.30 772.80 574.59 641.79 -1.68 1.04 3.68 11.07 3.04 13.62 4.86 1.54 4.39 -0.76 0.87 -1.53 0.36 0.75 1.22 5.23 -1.29 23.64 -4.42 -4.92 3.25 -1.08 7.48 2.84 -19.69 -17.83 2.18 -4.88 -0.84 1.13 7.37 0.44 12.54 19.07 7.32 -28.33 -6.15 -4.99 -8.78 -9.49 6.42 -9.12 -3.56 3.26 -1.86 -10.97 2.57 0.17 -3.36 14 13 6 2 4 3 4 7 1 0 12 7 8 1 4 7 8 8 1 4 1 1 2 18 5 13 5 8 1 9 15 12 13 17 12 3 9 1 1 1 1 9 17 16 12 14 8 19 16 11 15 14 5 15 12 122 111 100 104 110 108 109 120 111 101 105 111 110 110 120 111 101 104 111 109 109 121 110 99 104 112 108 109 121 110 99 103 110 108 108 120 110 99 105 111 109 109 121 112 100 105 113 108 110 4444 4498 4375 3568 3977 4123 4164 4444 4498 4375 4163 4698 3998 4363 4444 4498 4375 4317 4501 4123 4376 4444 4462 4375 3907 5050 3879 4353 4444 4438 4375 4289 5278 4832 4609 4444 4451 4375 4332 4115 4221 4323 4444 4461 4375 4278 4115 4221 4316 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.30 0.00 0.00 1.20 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 5.00 5.00 3.00 0.00 3.50 3.58 1.34 0.54 1.98 2.56 0.00 0.00 1.07 30.00 83.00 30.00 69.00 0.00 0.00 35.33 10.00 3.10 10.00 6.00 0.00 0.00 4.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 3.00 2.00 0.00 1.00 1.50 0.80 0.00 1.00 0.15 0.00 0.00 0.33 0.00 4.00 0.00 21.00 0.00 0.00 4.17 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 3.00 0.00 1.80 0.00 0.88 0.00 0.10 1.10 0.00 0.60 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.17 0.00 0.00 0.00 10.00 0.00 0.00 1.67 5.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 1.67 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 1 3 1 3 5 1 3 1 5 1 1 1 5 3 3 5 3 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 5 1 3 5 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 5 1 5 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1

品種 試點 產量（kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2） 倒（伏%）率 倒（折%）率 空（稈%）率比CK±（%）小斑病 瘤黑粉病 粗縮 莖腐 穗腐病 病 病紀元168金9913邯東599大成168華農138蠡玉97蠡試229隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均隆堯緣生新樂曲周河間保定平均685.40 693.27 579.80 596.60 788.02 665.64 668.12 677.52 603.97 653.49 586.10 606.02 559.76 614.48 635.75 701.24 599.08 654.00 518.60 604.51 618.86 722.28 584.04 649.12 638.40 758.76 635.00 664.60 689.58 668.48 600.09 548.90 603.01 620.74 621.80 569.44 679.70 678.55 540.50 710.79 601.11 630.01 693.94 598.40 681.98 568.40 567.40 588.94 616.51 8.07 9.08 -11.39 -10.47 4.59 16.05 0.61 6.83 -4.97 -0.12 -12.05 -19.57 -2.41 -7.47 0.24 10.33 -8.44 -1.86 -31.17 5.39 -6.81 13.88 -8.11 -0.79 -4.20 0.70 10.70 0.08 8.73 5.18 -8.29 -17.63 -19.97 8.22 -6.37 -10.21 6.94 3.71 -18.89 -5.66 4.80 -5.13 -1.04 -5.85 4.23 -14.70 -24.70 2.67 -7.16 3 3 1 9 13 2 2 8 4 1 5 11 15 16 17 18 10 1 19 10 19 9 16 1 19 13 11 6 5 1 0 2 9 1 7 17 17 7 15 18 6 5 1 8 13 10 14 12 16 4 16 18 11 17 120 110 100 103 111 109 108 119 109 98 101 111 109 107 122 110 100 105 112 110 109 122 111 99 104 115 109 109 121 110 99 103 109 108 108 121 111 99 105 113 109 109 120 109 98 102 112 108 107 4444 4470 4375 4173 4115 3998 4263 4444 4435 4375 5382 5050 4221 4651 4444 4446 4375 3477 3268 4001 4002 4444 4459 4375 4203 4445 4496 4404 4444 4439 4375 4115 3703 4021 4183 4444 4467 4375 3834 4115 4021 4209 4444 4452 4441 4274 3703 3998 4219 5.00 0.00 5.00 54.00 0.00 0.00 10.67 5.00 7.00 5.00 49.00 0.00 0.00 11.00 8.00 0.00 8.00 65.00 0.00 0.00 13.50 5.00 0.00 5.00 5.00 0.00 0.00 2.50 2.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00 1.00 25.00 0.00 25.00 37.00 0.00 0.00 14.50 3.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 13.00 0.00 0.00 2.17 0.00 5.00 0.00 8.00 0.00 0.00 2.17 0.00 0.00 0.00 19.00 0.00 0.00 3.17 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.60 0.43 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 18.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 1.33 0.00 0.00 0.00 7.00 1.60 0.98 1.60 0.00 0.00 0.00 16.00 1.00 0.00 2.83 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.20 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 1.00 0.00 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 1 3 3 3 1 3 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 3 1 3 3 1 1 3 3 1 3 1 1 3 3 3 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 111 111 151 131 111 111 151 111 111 111 131 131 311 331 111 111 133 111 133 311 333 111 113 111 111 111 111 113 111 111 111 111 111 311 311 133 111 113 151 111 311 353 111 111 111 111 131 111 131

品種 試點 （kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2）產量 比CK±（%） 倒伏率（%） 倒折率 空稈率（%） （%） 小斑病 瘤黑粉病 粗縮 莖腐 穗腐病 病 病鄭單958（CK）隆堯緣生新樂曲周河間保定平均701.20 635.58 654.30 666.39 753.47 573.60 664.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11 14 10 8 7 1 6 11 122 111 99 104 111 109 109 4444 4498 4369 3659 4115 3845 4155 3.00 0.20 0.00 0.00 0.00 3.00 1.03 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 1.00 0.22 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 3

圖1 夏播組各品種6點次平均產量比較

圖2 夏播組各品種6點次比CK±（%）比較

圖3 夏播組各品種6點次生育期比較

圖4 夏播組各品種6點次平均密度比較

圖5 夏播組各品種6點次空稈率比較（%）

圖6 夏播組各品種6點次倒伏倒折及總和比較

從圖5和表1可以看出，沒有空稈的品種有農單902、華農138、蠡試229；與對照鄭單958接近并且小于0.5%的品種有邯玉66、吉祥一號、眾信338、偉科702、農單116、76-XC、大成168和蠡玉86。

從圖6和表1可以看出，76-XC的倒伏與倒折率總和為0，抗倒性最好；蠡玉86、吉祥一號、肅研480、農單902的抗倒性較好；蠡試229、偉科702、農單116、華農 138的抗倒性稍好于或相當于對照鄭單 958（1.25%）。

4.2 夏播早熟組

試驗數據匯總與分析如下：

從圖7和圖8可以看出，在4個試點中平均產量高于對照京單28（平均產量673.73 kg/667 m2）的品種有紀元128、京農科728、奧玉3801和京單68，其中紀元128平均產量725.48 kg/667 m2，比對照鄭單 958增產7.68%；京農科728平均產量704.03 kg/667 m2，比對照增產4.5%；奧玉3801平均產量693.89 kg/667 m2，比對照增產2.99%。從表3和表4中可以看出，在4個試點中紀元128為4點增產，京農科728為3點增產、1點減產，奧玉3801為2點增產、2點減產。

從圖9可以看出，京農科728、紀元128的生育期與對照京單28相當，紀元101、華農18、京單68比對照的生育期晚熟1d，凱育8比對照晚熟3d。

從圖10可以看出，奧玉3801、華農18的平均密度在4800株/667m2以上，比對照京單28密度高，京農科728、京單68和凱育8的平均密度比對照低，在4500～4 700株/667 m2之間，紀元128的平均密度在4 000～4 100株/667m2。

從圖11可以看出，凱育8、紀元128的空稈率均比對照京單28低，小于0.2%；紀元101、京農科728和華農18的空稈率均高于對照京單28，均小于0.4%。

從圖12和表3可以看出，紀元128、奧玉3801、京單68和凱育8的倒伏與倒折率總和均為0，抗倒性最好；京農科728的倒伏與倒折率總和為1.33%，抗倒性好于對照京單28（1.95%）。

表3 早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗夏播早熟組主要性狀匯總表

5 試驗結論與品種評價

5.1 試驗結論

5.1.1 夏播組

產量性狀高于對照鄭單958的品種有農單116、蠡玉86、偉科702、農單902、76-XC、吉祥一號、肅研480、紀元168、邯玉66和大成168；早熟性好于對照的品種有金9913、蠡試229、農單116、紀元168、華農138和蠡玉86；與對照鄭單958相當的品種有眾信338、蠡玉52、邯玉66、大成168、蠡玉97、農單902、邯東599、偉科702和76-XC；根據密度和空稈率的對比可知，耐密性好的品種有農單116；抗倒性好于對照的品種有蠡玉86、76-XC、吉祥一號、農單902、肅研480和蠡試229；與對照鄭單958接近的品種有農單116。

5.1.2 夏播早熟組

產量性狀高于對照京單28的品種有紀元128、京農科728、奧玉3801和京單68，其中紀元128、京農科728增產顯著；早熟性好于對照的品種沒有，京農科728和紀元128與對照相當；耐密性比對照好的品種有奧玉3801和華農18；抗倒性好于對照的品種有紀元128、奧玉3801、京單68、凱育8和京農科728。

5.2 品種評價

綜上所述，并結合各品種田間農藝性狀表現，按照高產、抗倒、早熟、耐密的目標順序，符合上述兩個以上性狀并綜合表現較好的品種有農單116、蠡玉86、偉科702、農單902、紀元128和京農科728。對表現較好的品種作如下評述：

5.2.1 農單116

幼苗葉鞘深紫色，第一片葉緣倒匙形。成株株型緊湊，株高256 cm，穗位122 cm，全株葉片數20片左右，生育期108 d，比對照鄭單958早熟1 d。雄穗分枝8～11個，護穎綠色，花藥黃色，花絲紅色。果穗筒型，穗軸白色，穗長16.2 cm，穗行數16行，禿尖0.8 cm。籽粒黃色、半馬齒型，千粒重295.6g，出籽率87.3%。抗倒性好，空稈率0.17%，莖腐病、穗腐病和粗縮病均為3級。適宜種植密度為4500～5000株/667m2，產量712.71kg/667m2，比對照鄭單958增產7.32%，在夏播組中居第一位。建議在河北省中南部夏播區作為主推品種推廣種植。

表4 早熟高產、抗倒耐密玉米新品種篩選試驗夏播早熟組各點性狀匯總表

5.2.2 蠡玉86

生育期與對照鄭單958相同。幼苗葉鞘淺紫色，葉緣綠色，花藥淺紫色，花絲淺紫色。株型半緊湊，株高267cm，穗位高114cm，全株葉片數19片。果穗長筒型，穗長18cm，穗行數16行，穗軸紅色，籽粒黃色、半馬齒型，百粒重34.1g。空稈率0.45%，抗倒性好，莖腐病和瘤黑粉病均為3級。適宜種植密度為4000～4500株/667m2，產量703.27kg/667m2，比對照鄭單958增產5.90%，在夏播組所有參試品種中居第二位。建議在河北省中南部夏播區作為主推品種推廣種植。

5.2.3 偉科702

生育期與對照鄭單958相當。幼苗葉鞘紫色，葉片綠色，葉緣紫色，花藥黃色，穎殼綠色。株型緊湊，保綠性好，株高252～272 cm，穗位107～125 cm，成株葉片數20片。花絲淺紫色，果穗筒型，穗長17.8～19.5cm，穗行數14～18行，穗軸白色，籽粒黃色、半馬齒型，百粒重33.4～39.8g。籽粒容重733～770g/L。適宜種植密度為4000～4 500株/667 m2，產量700.97 kg/667 m2，比對照鄭單958增產5.55%，在夏播組所有參試品種中居第三位。空稈率0.15%，瘤黑粉病、莖腐病和穗腐病均為3級，倒伏和倒折率共1.12%，抗倒性好。建議在河北省中南部夏播區作為主推品種推廣種植。

圖7 夏播早熟組各品種4點次平均產量比較

圖8 夏播早熟組各品種4點次比CK±（%）比較

圖9 夏播早熟組各品種4點次生育期與CK比較

圖10 夏播早熟組各品種4點次密度對比

圖11 夏播早熟組各品種4點次空稈率對比

圖12 夏播早熟組各品種4點次倒伏倒折對比

5.2.4 農單902

幼苗葉鞘淺紫色，第一片葉橢圓形。成株株型緊湊，株高272 cm，穗位103 cm，全株葉片數20～21片，生育期103 d左右。雄穗分枝13個左右，花藥黃色，吐絲初期花絲為綠色，逐漸變為粉色。果穗筒型，穗軸白色，穗長17.6 cm，穗行數14行，禿尖0.7 cm。籽粒黃白色、硬粒型，千粒重370.0 g，出籽率83.4%。適宜種植密度為4 000株/667 m2，產量696.37 kg/667 m2，比對照鄭單958增產4.86%，在夏播組所有參試品種中居第四位，空稈率為0，莖腐病和穗腐病均為3級，倒伏和倒折率共0.50%，抗倒性好。建議在河北省中南部夏播區作為主推品種推廣種植。

5.2.5 紀元128

幼苗葉鞘紫色，成株株型半緊湊，株高232 cm，穗位95cm，全株葉片數21～22片，生育期102 d左右，與對照京單28相當。雄穗分枝7個左右，花藥黃色，花絲粉紅色。果穗筒型，穗軸白色，穗長18.6 cm，穗行數14行，禿尖0.8 cm。籽粒黃色、半馬齒型，千粒重403.2 g，出籽率86.0%。適宜種植密度為4000株/667m2，產量725.48 kg/667 m2，比對照京單28增產7.68%，在夏播早熟組所有參試品種中居第一位。空稈率為0.17%，瘤黑粉和穗腐病均為3級，莖腐病、粗縮病和小斑病均為1級，倒伏和倒折率共0.50%，抗倒性好。建議在河北唐山、廊坊、保定和滄州以北夏播區作為主推品種推廣種植。5.2.6 京農科728

生育期與對照京單28相當。幼苗葉鞘紫色，葉片綠色，葉緣淡紫色，花藥淡紫色，穎殼淡紫色；株型緊湊，株高276 cm，穗位94.5 cm，成株葉片數19片，花絲淡紅色，果穗筒型，穗長17.7 cm，穗行數14～16行，穗軸紅色，籽粒黃色、半馬齒型，百粒重37.1 g。籽粒容重757g/L。穗腐病為3級，空稈率為0.34%，倒伏和倒折率共1.33%，抗倒性較好。適宜種植密度為4500株/667m2左右，產量704.03 kg/667 m2，比對照京單28增產4.50%，在夏播早熟組所有參試品種中居第二位。建議在河北唐山、廊坊、保定和滄州以北夏播區作為主推品種推廣種植。

[1]梁新棉,劉樹勛,鮑聰,等.2014年河北省夏玉米新品種篩選與評價試驗結果初報[J].種子科技,2015(4): 40-44.

[2]梁新棉,劉樹勛,鮑聰,等.2015年河北省夏播玉米品種篩選與評價試驗[J].中國種業,2016(7):52-54.

1005-2690（2016）12-0094-09

S513

B