抗美援朝作戰中地理因素的影響和運用

★

抗美援朝戰爭，是武器裝備極為落后的中國人民志愿軍對抗現代化程度最高、以美軍為首的“聯合國軍”的一場境外作戰。在激烈復雜的戰略、戰役、戰術對抗中，交戰雙方都曾根據地理因素籌劃策略、掌控戰局。就中國人民志愿軍而言，能不能打？能不能吃飽飯？能不能守得住？這些全局性問題的解決，無不依靠對地理環境的利用和改造。結合朝鮮半島地理特征，分析志愿軍運用地理因素扭轉戰局、掌控戰爭的過程，對于進一步理解這場戰爭有著特殊意義。

一、朝鮮半島的地緣價值是引發朝鮮戰爭的重要因素

朝鮮半島自古戰事不斷，且多屬于外來勢力角逐，這與其獨特的地緣戰略價值分不開。尤其是到了近代，隨著人類航海技術的快速發展，朝鮮半島更以其三面環海背靠陸地、扼守東亞大陸出海口的地理特點，成為各方軍事勢力覬覦的戰略要點。

朝鮮半島地處東北亞地區，位于西太平洋島鏈北部，東南與日本列島隔海相望，西臨黃海與中國遼東半島、山東半島相望，北與中國東北以鴨綠江、圖們江劃界相連，東北與蘇聯有小部地區接壤。朝鮮半島扼守中、蘇、日三國中間之戰略位置，不但控制著中國、蘇聯的重要出海口，也是日本聯接亞洲大陸的橋梁。近現代戰略家、野心家們深知朝鮮半島的重要價值，半島在世界戰略格局中的權重也逐步升高。日本法西斯勢力將其作為侵略中國、控制亞洲的跳板，得以在中國點燃第二次世界大戰的第一把戰火，開啟了人類歷史上法西斯侵略的黑暗一頁。戰后，美蘇兩霸為重塑亞洲政治板圖，在朝鮮半島展開激烈爭奪，引發了朝鮮戰爭。新成立的中華人民共和國，在百廢待興、積貧積弱的情況下，毅然決定抗美援朝，以穩定朝鮮半島局勢為關鍵突破口，贏得和平安定的周邊局勢。

二、朝鮮半島的地理特點對軍事行動的影響

朝鮮半島是南北長約840公里，東西寬約360公里，三面環海的狹長型半島，最狹窄處的蜂腰部(元山至平壤附近)東西寬僅170公里左右，因控制這一線使用的兵力較少，戰略意義較大，所以該線一直是中國人民志愿軍關注的重點。半島全境多山，山地面積占全島總面積的75%，多分布在北部和東部；平原占20%左右，主要位于西部和南部沿海。地勢北高南低，東高西低，大致分為北部高原山地(主要由蓋馬高原和狼林、咸鏡、摩天嶺、赴戰嶺等山脈組成)、東部山地(主要由大白山脈、小白山脈構成)、西部及南部平原丘陵(主要包括西部的平壤平原、載寧平原、漢城平原以及南部的洛東江中下游平原等)。朝鮮的山地地質多為水成巖，除山頂的露巖部分外，構筑工事相對容易。山區不利于機械化軍隊行動，便于靈活的步兵進行地面攻防作戰。

朝鮮半島有漫長的海岸線，但便于登陸的港灣和岸段多位于南部及西部，如南浦、海州、釜山、襄陽、高城等地。這些登陸區雖然近海水淺、礁石淺灘較多，但由于潮差較大，為大規模登陸行動提供了可能。更為重要的是，岸上地形平坦、交通發達，平原地區多政治、經濟重心，便于登陸部隊向縱深發展、控制要點。1950年9月，麥克阿瑟指揮的仁川登陸，就充分利用了登陸行動的突然性和登陸位置的戰略價值，一舉扭轉了朝鮮戰爭初期的戰局。相比之下，東海岸雖然近海水域寬闊，岸邊1千米～2千米水深就可達到50米～200米，潮差也小，便于艦艇近海活動，但是，從北向南，咸鏡山脈、赴戰嶺山脈、大白山脈盤桓整個朝鮮半島的東面大部沿海地區。這些地段多斷崖絕壁，易守難攻，不利于登陸作戰，更不利于上岸部隊展開并向縱深發展。但東部山脈之間的間隙地區，尤其是東北海岸，仍有部分可供登陸的地段，如雄基、羅津、清津、金策、興南、元山、江陵、浦項等港口，這些地區冬季溫度較低，冬春之交浮冰較多，一定程度上影響航行。1950年10月，美軍就曾在元山順利登陸。

朝鮮北方水系大多源于蓋馬高原，北部的河流流入鴨綠江，南部的河流多呈現上游南北走勢、下游東西走勢。從北到南的主要河流依次有清川江、大同江、臨津江、漢江、錦江、蟾津江、洛東江等。這些河流在不同的季節水位變化明顯，雨季、春季融雪期水流湍急，影響部隊機動、運輸。第五次戰役東線第一階段，敵人全部退至清川江南岸，但是由于江水阻隔，志愿軍不能徒涉，只好停止追擊。志愿軍第12軍、人民軍第1、第2軍團分別受阻于隱里、雪岳山地區。另外，半島河流大多呈東西走勢，橋梁較多。美軍依據這一特點，發動空中“絞殺戰”重點破壞橋梁交通，令志愿軍的軍事運輸工作深受其擾，嚴重制約著志愿軍的后勤補給效率。

朝鮮半島屬溫帶季風氣候區，從10月至次年4月為冬季，受來自西伯利亞大陸的北風或西北風影響，南北溫差較大。北部山區最低溫度甚至可降至零下30℃～40℃，積雪厚度達1米左右，不利于作戰。在第二次戰役中，志愿軍第9兵團即因準備不足，在長津湖地區遭受了大量凍傷減員。從4月至5月的春季，天氣晴朗，北部地區化雪解凍，地面泥濘，影響機械化部隊機動。從6月至8月為夏季，受來自海洋的東南風影響，各地普遍高溫多雨，容易造成山洪暴發、河水泛濫，阻礙交通。從9月至10月的秋季，晴朗少雨，氣候溫和，便于軍隊行動。

三、中國人民志愿軍依托戰場地形掌控戰爭

整體來看，朝鮮半島與中國大陸在地理特征上有著明顯差異，這對善于在中國大陸作戰的志愿軍來說，影響頗大。朝鮮半島狹長，不利于回旋，志愿軍難以通過大踏步進退、開辟多個戰場來調動分散敵人。而且，由于缺乏海空力量，志愿軍作戰空間的兩翼控制能力極弱，必須時刻警惕敵人的側后登陸。這些因素迫使志愿軍不得不全面調整陸地平面作戰模式，從規模、樣式、空間等方面入手改變作戰方式。

同時，朝鮮半島山多林密、水陸交通條件較差等地理因素，利于步兵，不利于機械化部隊，為志愿軍憑險據守、隱蔽防空提供了條件，是彌補武器裝備巨大優劣差的重要依托。在中共中央、中央軍委的指揮下，志愿軍依托朝鮮戰場的地形環境，創造和運用靈活機動的戰略戰術，逐步扭轉戰局、推進戰線、穩控戰果，掌握了戰爭的主動權。

(一)依托北部山岳地形變守為攻，扭轉半島戰局。志愿軍武器裝備與美軍相差懸殊，現代戰爭作戰經驗不足，能不能打是首要也是最基本的問題。出兵之初，中共中央、中央軍委和毛澤東深切關注蘇聯援助武器裝備和派遣空軍的問題，重點考慮志愿軍通過換裝、訓練等途徑提高自身作戰能力。從穩定的基點出發，毛澤東、彭德懷等領導人決定，利用朝鮮半島北部的山岳地形，先期組織防御，待陸空力量具備優勢后再轉入反攻。

1950年10月，在考察朝鮮情況，制定出兵策略之時，彭德懷提出，只要志愿軍1個軍控制了平壤東北方向約200里之德川山岳地區，其他部隊進至德川以北，就具備了阻止美軍和南朝鮮軍北進的可能，志愿軍也可以不用打仗，而是抓緊時間進行裝備訓練。*中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編:《建國以來毛澤東軍事文稿》，上卷，256頁，北京，軍事科學出版社、中央文獻出版社，2010。毛澤東同意彭德懷的設想，并于14日進一步提出：“在平壤、元山鐵路線以北，德川、寧遠公路線以南地區，構筑兩道至三道防御陣線。……在我軍裝備訓練完畢，空中和地上均對敵軍具有壓倒的優勢條件之后，再去攻擊平壤、元山等處，即在六個月以后再談攻擊問題。”*《建國以來毛澤東軍事文稿》，上卷，258頁。可見，毛澤東、彭德懷把出兵之初穩定戰局的關節點放在了依托山岳地形組織防御上。毛澤東甚至提出，志愿軍“在工事已經修好敵又固守平壤、元山不敢來攻的情況下，再將軍隊的一半左右開回中國境內練兵就糧，打大仗時再去。”*《建國以來毛澤東軍事文稿》，上卷，259頁。

19日，志愿軍開進朝鮮戰場。但是，毛澤東等人發現，戰場形勢的發展超出了預料。美軍和南朝鮮軍立功心切，大膽地將部隊以團和營為單位分散，沿公路長驅北上，推進速度異常迅速。早在10月12日，志愿軍未入朝之前，美軍和南朝鮮軍就已經接近了志愿軍預定防御地區。原定的防御休整計劃無法實施，必須迅速轉變思路，尋找對策。

志愿軍很快發現，由于朝鮮北部山區山脈眾多、公路分散，美軍和南朝鮮軍的分兵推進的行動，受地形所限、為地形所導，相互之間難以照應。其東西兩線部隊被狼林山脈隔開，中間缺口寬度達約130公里，而且越往北進，各師、團也越分散。西線南朝鮮軍更是呈現突出態勢，脫離了與美軍的聯系。

毛澤東敏銳抓住戰機，決定志愿軍放棄原定的陣地防御作戰設想，改取在運動中各個殲敵的方針。10月21日，他緊急致電前線，明確“現在是爭取戰機問題，是在幾天之內完成戰役部署以便幾天之后開始作戰的問題，而不是先有一個時期部署防御然后再談攻擊的問題”*《建國以來毛澤東軍事文稿》，上卷，270頁。。他緊抓敵軍被地形所分割的關鍵，要求志愿軍控制平安南道、平安北道、咸鏡南道交界處的妙香山、小白山等制高點，以控制熙川、長津要點，繼續保持東西兩敵的隔斷狀態。*《建國以來毛澤東軍事文稿》，上卷，271頁。這樣，志愿軍主力就具備了集中優勢兵力打擊敵東面或西面一路的條件。據此，志愿軍立即于25日發起了第一次戰役。

東線方面，蓋馬高原南部的赴戰嶺山脈，長約230千米，海拔1500米～2000米，東南坡急速傾斜，西北坡平緩。該山脈有許多1500米以上的山峰，主要通道有黃草嶺、赴戰嶺、厚峙嶺、禁牌嶺等。志愿軍第42師主力搶在南朝鮮軍前，占領黃草嶺、赴戰嶺，利用險要地形成功阻擊了北犯的美軍和南朝鮮軍，扼守住了由赴戰嶺山脈與咸鏡山脈之間通往朝鮮東北方的蓋馬高原的通道，保障了西線作戰部隊的側翼安全。

西線方面，蓋馬高原西側的狼林山脈呈南北走向，全長約350千米，海拔2000米左右，層巒疊嶂，山間僅有數條山隘橫越山脈。狼林山脈向西直至黃海沿岸，分布著江南山脈、狄逾嶺山脈和妙香山脈，均呈東北至西南走勢，河川眾多，交通線也多依河流走勢而建，除河谷通道外僅有羊腸小道可以通行。針對敵軍分兵冒進的特點，志愿軍原定集中第38、第39、第40軍和第42軍1個師在該區域內包圍殲滅南朝鮮2～3個師。但是，因該地道路狹窄、山地險峻，加之朝鮮黨政機關和難民向北撤退，車輛人馬堵塞，無法展開大兵團機動作戰。甚至連敵軍都以“坦克數輛和汽車十數輛組成一支隊，到處亂竄”*彭德懷傳記編寫組編：《彭德懷軍事文選》，329頁，北京，中央文獻出版社，1988。，不具備聚殲條件。于是，志愿軍邊打邊進，分途各個殲滅冒進之敵，重創了美騎兵第1師和南朝鮮第6師，初步穩住了戰局。但是，由于志愿軍無法集中兵力，各軍都是在獨立的方向上實施突擊，沒有構成具有強勁打擊力量和連續打擊能力的突擊集團，致使美軍第8集團軍雖被包圍仍成功逃脫。

有鑒于此，志愿軍決定“誘敵深入”至第一次戰役的戰場，充分利用地形發揮自身優勢，進行第二次戰役。為達成迂回包圍、聚殲敵人的目的，志愿軍以德川、寧遠為戰役要點。德川、寧遠位于三大山脈的交叉處，北為狼林山脈，南為北大峰山脈，這兩大山脈呈南北走勢，共同把朝鮮戰場分為東西兩部。妙香山脈由這兩個山脈交匯之處起，向西南伸向西部平原，且有清川江依山脈走勢流入西朝鮮灣，是迂回包圍預設戰場的絕佳通道。

11月25日，第二次戰役打響。志愿軍第38、第42軍從德川、寧遠打開戰役缺口，順勢沿妙香山脈、清川江穿插至價川以南三所里、龍源里，隔斷了美軍第9軍由軍隅里南撤順川的通路，與正面部隊一起將該敵包圍。因東面有狼林、北大峰山脈阻擋，美軍第9軍在遭受重大打擊、向南突圍受挫的情況下，只好改向安州平原地區撤退。同時，美軍和南朝鮮軍東線部隊在志愿軍第9兵團的打擊下，也由進攻轉為撤退。12月1日，“聯合國軍”總攻勢失敗，開始全線向三八線收縮。

在抗美援朝戰爭的開局階段，志愿軍利用敵軍因地形產生的失誤，果斷轉守為攻，及時抓住了稍縱即逝的戰機。爾后，志愿軍充分利用山岳地形以近戰擊破敵人，依托山脈河流走勢迂回包圍敵人，不僅解決了能不能打的問題，而且中止了自仁川登陸以來朝鮮人民軍節節敗退的被動局面，從根本上扭轉了整個戰局。

(二)利用中部混合地形反復拉鋸，努力爭取主動。朝鮮半島中南部屬平原、山地混合地形。平原主要位于西部沿海一帶，面積較小，且多與丘陵相結合，人口稠密、交通便利、經濟較為發達，適于發動較大規模的進攻作戰。東部主要有阿虎飛嶺、馬息嶺、廣州、大白等山脈，平均海拔在400米～800米之間，比高較大，北陡南緩，森林稀疏，適于進行層層阻截的防御作戰。

志愿軍在第二次戰役中給予美軍、南朝鮮軍沉重打擊后，依托清川江、大同江下游的溫泉平原、載寧平原，轉反攻為進攻，快速實施追擊作戰。平原地區利于機動，一方面“聯合國軍”得以快速后撤，另一方面志愿軍也大幅度把戰線往半島南部推進。至12月23日，志愿軍全線進抵三八線，緊接著發起第三次戰役，在短短8天內，就前進了80千米～100千米，把戰線推進至了三七線。

快速進入半島中部，使志愿軍面臨新的嚴重困難。由于戰線推進過快，志愿軍各軍均未得到糧彈、人員補充。同時，志愿軍第9兵團在朝鮮東北部嚴寒地區作戰時，凍傷減員嚴重，行動遲緩，無法投入作戰。志愿軍一線兵力已不具備對敵優勢。中部地區東西狹窄，三面環海，利于“聯合國軍”海、空軍優勢的發揮；西部平原地帶更是利于裝甲輪式裝備機動、作戰。

“聯合國軍”依據上述情況，以西線平原地帶為重點，憑借火炮、飛機、坦克等武器裝備優勢，連續發起“屠夫行動”“撕裂者行動”“狂暴行動”，展開全線反撲。志愿軍為爭取時間以待第二番作戰部隊開進前線，充分利用山地、河流等有利地形，部署三道防線展開堅守阻擊、運動防御。同時，選取山腹、山麓等隱蔽地帶構筑工事，配置兵力前輕后重、火力前重后輕，逐山逐地抗擊敵軍，盡可能減少傷亡，殺傷敵人。從1951年1月25日至4月21日，雙方經過第四次戰役較量，各自達到一定的戰役目的，將戰線停止在三八線附近。“聯合國軍”雖占領了一些地區，卻沒有實現大量消滅志愿軍有生力量的主要企圖。“聯合國軍”指揮官李奇微戰后分析：“天氣和地形給我們造成的困難比敵軍行動造成的困難還要大，特別是在中部地區，那里的山峰直插云霄，陡峭的山坡則直落幾乎連大車也無法通過的峽谷。對敵人高踞于荒涼山頭的堅固工事，我們不得不加以包圍并發起沖鋒攻占之。”*[美]馬修·李奇微：《朝鮮戰爭》，129頁，北京，軍事科學出版社，1983。

第四次戰役結束后，志愿軍得到了第二番部隊補充。志愿軍首長考慮，“聯合國軍”如發覺志愿軍兵力大增后，很可能停止北進，在三八線地區鞏固陣地，以利再攻。由于這一地區地形狹長，如果敵軍穩固下來，其兵力縱深必然較大，難以突破。為了防止長期相持于三八線，并防范敵軍實施側后登陸，4月22日，志愿軍立即發起第五次戰役，打擊立足維穩的敵軍。

這次戰役歷時1個多月，至6月10日結束。雙方都想利用西部平原地區，展開大范圍攻擊，進而消滅對方有生力量，爭取主動。但在較量當中，志愿軍、“聯合國軍”都難以較好地克服自身弱點，占據突破性的戰場優勢。戰線的拉鋸、不穩定，使得志愿軍無法提供及時有效的物資供應，不具備連續持久的攻擊能力。面對“聯合國軍”在狹窄地幅的快進快退，志愿軍難以發揮傳統優勢，通過廣泛機動來大規模殲滅敵人。同時，“聯合國軍”即使充分發揚優勢火力，也越來越難以突破志愿軍日益改進的山地防御陣地。雙方幾經攻防，通過對地形運用的逐漸醇熟，力避被動，最終仍把戰線停留在了三八線地區。朝鮮戰場上，任何一方想完全克服自身受地形限制帶來的影響，進而通過運動戰來大范圍推動戰線，都異常困難，雙方暫時達成了戰場均勢。

(三)打造坑道防御體系固守防線，穩定控制戰果。經過5次運動戰役，戰線穩定在三八線南北地區，交戰雙方均轉入了戰略防御。隨著停戰談判的開始，朝鮮戰爭進入邊打邊談階段，大規模運動作戰告一段落。軍事方面，戰場相對平靜，敵對雙方在正面戰線都構筑了較完整的防御陣地體系，雙方的作戰也相繼轉入陣地攻防戰。政治方面，關于軍事分界線問題的談判開始以后，敵對雙方都不容許輕易放棄已有陣地，力爭擴大陣地。如何穩固陣地、守住戰線，已具有決定全局的戰略意義。

雙方爭奪最激烈的地區位于廣州山脈中段。該山脈呈東北、西南走向，介于竹駕嶺地溝與北漢江之間，全長140千米，海拔500米～1000米，北高南低，有較多的縱向道路沿平康、金城通往漢城，便于機動作戰。早在第四、第五次戰役中，志愿軍已經取得了一定的依托山地組織運動防御，層層抗擊機械化部隊的經驗。為打破志愿軍的守勢，從8月開始，“聯合國軍”連續發起夏秋季攻勢，充分利用現代化武器裝備，以集群坦克和大量傾瀉炸彈為主要樣式展開進攻。志愿軍進一步運用依托地形、改造地形的經驗，尤其是創造性地發明了坑道工事及相關戰法，大大強化了防御能力，具備了抵抗現代化武器裝備立體進攻的能力。

以第47軍的經驗，在1個連或1個營的陣地中，每人構筑2個寬0.8米～1米、深1米多、頂厚2米～3米的“貓耳洞”，就可以抗住“聯合國軍”1000～2000發炮彈和10架次飛機輕型炸彈的轟炸。*參見軍事科學院軍事歷史研究所：《抗美援朝戰爭史》，下卷，65頁，北京，軍事科學出版社，2014。10月，美軍在文登里發動“坦克劈入戰”，利用集群坦克沿谷地公路發起縱向攻擊作戰。谷地兩側多系高山峻嶺，不利于美軍機械化部隊橫向機動，為志愿軍利用近射程火力打擊裝甲目標提供了條件。防守文登里地區的志愿軍第68軍利用山腳棱坎、溝梁等地形，構筑塹壕、交通壕和火器發射點，在谷地構筑反坦克陷坑和反坦克壕，并與兩翼陣地緊密結合，使其縱橫貫通，以利兵力、兵器機動。從10月11日至14日，美軍雖連續進攻4天，但在志愿軍依托陣地的頑強防御下，竟寸土未進。其中，志愿軍第204師反坦克大隊依托即設陣地，在3天內就擊毀美軍坦克18輛、擊傷8輛，創造了志愿軍打美軍集群坦克的范例。

秋季防御作戰的勝利使中共中央看到，利用堅固陣地實行積極防御，可以較好地實現保存自己、消滅敵人的目的。1951年10月，中共中央、中央軍委明確，志愿軍實行堅守防御的方針。由此，志愿軍展開了大規模的鞏固陣地運動，以多種方式改造地形，將以往的野戰工事進一步改造為堅固陣地，構筑起以坑道為骨干、各種野戰工事相結合的支撐點式的堅固陣地防御體系，保存自己、消滅敵人的能力得到進一步增強。

1951年夏秋，“聯合國軍”平均發射40～60發炮彈造成志愿軍傷亡1人，到1952年4月，這個數量已經上升到646發。*參見《抗美援朝戰爭史》，下卷，70頁。同時，志愿軍依托陣地發起的戰術反擊成功率也逐步提升。更為重要的是，戰線的穩定使得志愿軍能夠系統地建立完善后勤補給線，前線各類軍事物資均有充足的囤積。最終，志愿軍通過上甘嶺戰役的勝利表明，利用改造地形形成的堅固防御陣地，已經解決了朝鮮戰場上能不能守得住的問題，志愿軍已經完全掌握了整個正面戰場的主動權。

朝鮮半島的地理特征，雖然在很大程度上不符合志愿軍傳統作戰模式需求，為志愿軍作戰帶來許多實際困難，但同時也為志愿軍戰勝高度現代化的“聯合國軍”提供了必要條件。在整個抗美援朝戰爭期間，中共中央、中央軍委和志愿軍官兵，創造性地分析、運用戰場地形因素，充分發揮自身戰法特長，在開局階段扭轉了戰爭局勢，在反復拉鋸中力爭主動，并通過大規模改造地形穩定了戰線，牢牢掌控了戰局，展現出了高超的戰爭指導藝術和戰役戰術水平。