淺論離婚精神損害賠償

（沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034）

【摘要】：我國婚姻法確立了離婚精神損害賠償制度，加強了對夫妻雙方中受害一方的保護力度，便于更好的維護社會的穩定，這是我國離婚立法中的一項重大突破。但是離婚精神損害賠償制度在立法中并不完善，造成了司法實踐中部分案件難以判決甚至出現同案不同判的現象。本文對立法中存在的問題進行探討，并盡可能地提出完善建議。

【關鍵詞】：離婚；離婚精神損害賠償

一、離婚精神損害賠償的概念和特征

離婚精神損害賠償，是指夫妻關系中的一方侵害另一方的合法權益，致使婚姻關系不能繼續存續，離婚的時候受侵害一方受到精神方面的創傷，侵害方應當承擔相應的民事責任。和其它民事侵權損害賠償相比，離婚精神損害賠償包含有自己的一些特點，主要有以下四個方面：第一，從侵權主體方面來說，離婚精神損害賠償的主體是婚姻關系雙方，是過錯方對無過錯方的賠償，是特定的主體，其它任何主體都不能成為它的主體。第二，從侵權行為的客體來說，離婚精神損害賠償中的客體是夫妻關系中無過錯方的人格權和配偶權被侵犯。第三，從侵權行為所違反的義務來說，離婚精神損害賠償中過錯方存在一定的過錯行為，導致夫妻雙方感情破裂，婚姻失敗，違反了家庭義務責任，這種責任具有很強的人身依附性，只有合法的婚姻關系中具有這種責任。第四，從責任成立方面來說，離婚精神損害賠償責任成立，包括兩個方面：一是導致夫妻一方受到精神方面的損害；二是導致夫妻雙方感情破裂，進行離婚。這兩個方面缺一不可。

二、建立制度的必要性

第一，建立完善離婚精神損害賠償制度對于維護公民的合法權益，維持社會穩定和諧具有重要的意義，也能夠完善我國的法律體系建設。由于原來的婚姻法沒有這項制度，對于夫妻一方中收到精神損害的當事人不能維護其合法的權益。我國每年大約有40萬左右的家庭婚姻破裂，而其中又有25%的家庭是由于家庭暴力導致離婚，而因為通奸、重婚導致離婚的案件也是越來越多，這些離婚的原因都會讓沒有過錯的夫妻一方受到精神上的折磨，但是法律制度的缺失導致無過錯的一方不能得到法律上的救濟，而隨著這種制度的建立，彌補了立法上的空白。

第二，建立完善離婚之精神損害賠償制度有利于實現“離婚自由”。離婚自由是夫妻雙方共同擁有的權利，有無過錯不能成為離婚自由的限制條件。在中國，受到傳統觀念的影響，妻子應該在家相夫教子，所以很多女性往往放棄自己的事業，回歸到單純的家庭生活當中，犧牲自己來對丈夫的事業進行“投資”。但是離婚時這些往往不能成為財產分割的依據。離婚后女方以后的生活通常會比較困難。在一些丈夫有外遇情形下，妻子出于憤怒往往不想離婚，不想犧牲自己成全了第三者。但是離婚精神損害賠償制度的建立，會讓過錯方收到法律的懲罰，無過錯方也會在經濟上得到彌補，有利于消除無過錯方的憤怒，從而同意離婚。可見，離婚損害賠償制度是對離婚制度的進一步完善，是對離婚自由的保障。

三、我國離婚精神損害賠償在司法實踐中存在的問題

（一）適用范圍過于狹窄

離婚精神損害賠償適用范圍比較狹窄，只有以下四種情形能夠適用（1） 重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。這屬于完全列舉法，也就是僅僅這四種情形能夠要求過錯方承擔離婚精神損害賠償，其它情形一律不能適用這項婚姻法制度。這一立法違背了立法的本意，是一項重大瑕疵。

（二）賠償主體限定范圍過窄

《婚姻法（修正案）》第四十六條的規定，賠償請求權限定為夫妻一方，但是家庭成員中還有夫妻雙方的父母、子女和其他直系親屬等。如果無過錯方因為另一方對其家庭成員實施了虐待、暴力等行為進行訴訟離婚，就是為了保護其家人，但是我國法律規定離婚訴訟的當事人僅限于夫妻雙方，其他人不允許作為第三人參與到離婚訴訟中，這就不利于矛盾的解決，影響家庭穩定。

（三）離婚精神損害賠償的數額難以確定

離婚精神損害賠償數額難以準確的計算，它和財產損害不同，財產損害賠償可以適用等價賠償原則，離婚精神損害賠償卻不能使用這個原則。受各地區的人均收入、消費水平等因素影響，各地法院的法官都有自己的衡量考慮，全國沒有一個同意的標準。如此法官便有了很大的自由裁量權，甚至造成同一地區的相同案件也有不同的裁判結果。

四、對離婚精神損害賠償存在的問題的完善建議

（一）離婚精神損害賠償的適用范圍應適當擴大

除了《婚姻法（修正案）》規定四種情形外，以下幾種情形也應當加入到調整范圍之內：一是婚外性行為。婚外性行為違反了夫妻之間的忠實義務，影響夫妻關系的穩定。二是有惡習屢教不改的，比如賭博、吸毒等行為，這些行為嚴重影響夫妻關系，甚至造成家破人亡的現象也不少見。三是侵害配偶生育權。生育權既是權利也是義務，如果夫妻一方未經另一方同意便去墮胎，將嚴重影響夫妻之間的感情，也侵害了另一方的生育權。

（二）離婚精神損害賠償權利主體應適當擴大

我國婚姻法認為配偶雙方之外的其他家庭成員受到暴力、虐待時，可以通過其它訴訟來得到救濟。但是筆者認為如果是因為這些原因導致夫妻雙方進行訴訟離婚時，可以將這些成員納入到離婚精神損害賠償之中，成為離婚精神損害賠償的主體。如果這些原因沒有導致夫妻雙方訴訟離婚則可以通過其它訴訟來救濟。這樣能夠減少訴訟案件，節省成本，也能夠明確配偶之間對其他家庭成員的權利義務。

（三）離婚精神損害賠償的數額確定

數額的確定既要遵循一定的原則也要根據當地的具體情況進行分析。首要要堅持三個原則，就是補償原則、公平原則和法官裁量原則。其次，要根據當地的實際情況制定賠償標準的上限和下限，制定的標準應該考慮下面幾個因素：一是侵權人過錯程度。二是侵權行為造成的后果。三是侵權人侵權行為的具體情節。四是當地的經濟發展水平。

參考文獻：

[1]田麗麗.淺談離婚之精神損害賠償.法制與社會，2011（ 03） .

[2]王丹鳳.論離婚精神損害賠償.法制與社會，2008（ 04） .

作者簡介：王清舉（1990—），男，漢族，山東省青島市，法律碩士，單位：沈陽師范大學學生，研究方向：經濟法。