冠縣反革命分子的分類研究簡述

【摘要】：根據對冠縣現存的227名反革命分子的檔案資料統計分析，出身統計分析，土匪13人，特務2人，封建惡霸地主10人，偽雜軍24人，日偽皇協軍6人，會道門頭子88人。另有商人投機倒把、殺人等4人，富農做漢奸等5人，學生30人多為國民黨軍官、漢奸等。其他如倒賣公糧、歷史反革命等被劃作反革命分子。從整體上看，冠縣的反革命分子中，反動會道門頭子、土匪惡霸占主要部分。舊軍閥軍官和士兵、封建地主，日偽政權干部、國民黨黨團及軍警政骨干分子的成分比較復雜，這些反革命分子的成份并不是單一的，有得是集多種成分于一身，在不同時期具有不同的身份，構成了反革命分子成分的復雜性。如1950判處死刑的匪首韓春河，16歲在軍閥部隊當兵數年，回家后就當土匪，1938年2月，韓春河所率匪部被范筑先收編，改編為抗日第六支隊，被委任為支隊司令，由土匪變為抗日隊伍。聊城失守后，韓春河又走上反革命道路，1940年，韓公開反對八路軍，勾結頑匪齊子修在冠縣境內進行活動。又如1950年被判死刑的韓鏡騏，清宣統四年，從日本留學回來后，在清政府湖北教育廳工作，1919年回家當地主，1930年至1935年先后國民政府鎮長、區長，1939年被抗日十支隊司令張維翰委任為八區抗日區長，數月后叛變。

【關鍵詞】：建國初期；冠縣；反革命分子

下面分別對冠縣反革命分子的情況做一介紹。

一、匪首、慣匪。土匪在冠縣一帶出現的時間早、勢力大、持續的時間長，甚至在多次的政權更迭中起到很大的作用，在軍閥混戰時期曾經兩次奪過堂邑縣的政權；雖然在抗日戰爭初期有的土匪武裝被國民黨軍和中共收編進行過短時間抗日活動，但在更多數的時間效忠與日偽，殺害過許多中共人員和抗日積極分子；土匪因常年牽牛架戶、敲詐搶劫、禍害鄉里，為群眾深惡痛絕，成為冠縣鎮反運動中首要打擊的對象。如1950年，韓春河因當匪首殺人放火、勾結頑偽、陷害抗日工作人員、收繳民槍破壞革命工作，危害國家民族被判處極刑，剝奪公權終身。1951年，堂邑縣人民政府郭福成、尚彩然因充當慣匪路劫殺人首犯之所為判處死刑，剝奪政治權利終身，并發布布告，在刑事判決書是這樣表述的，“該案各親犯均系慣匪出身，一貫搶劫偷盜，為保護人民利益，鎮壓一切慣匪首要分子，故予分別懲處，以彰國法，而平群憤”。

二、惡霸、地主。在新中國成立前，與土匪罪惡行徑相比，群眾對惡霸、地主長期欺壓，切身利益受損更為憤慨，要求鎮壓的呼聲更為強烈。1951年，外逃至北京的冠縣三區程村惡霸王國山被押回后，其本村群眾與東西呂莊群眾一致聯名公懇要求判處死刑，交群眾用刀活剝。在召開全縣各界代表會上，當場訴苦者共計20余人，將王國山所殺九條人命罪惡均當場訴出，代表及干部痛哭流涕，訴苦人揮拳連打王國山三次，戰士阻止不住，全場代表600余人莫不氣憤，呼口號一致要求政府判處死刑交群眾處理。冠縣人民政府裁委會根據懲治反革命條例第三條第六條第九條之各規定，判處王國山死刑。

三、偽軍。在抗日戰爭時期，冠縣被日軍所占，有相當數量的地主、富農充當漢奸，擔任日偽政權職務，公開反對抗日，殺害我抗日干部和群眾，有的則充當皇協軍，維護日偽政權的統治。在鎮反期間，人民政府對有殺害我抗日干部和抗日積極分子，給革命隊伍造成嚴重損害的偽軍官采取了堅決處死的辦法。如在1950年的4起鎮反案件中，其中被判處死刑的韓春河、韓鏡騏，二人曾聯合起來殺害我抗日干部和群眾，公開反對共產黨八路軍，血債累累，效忠日偽政權。1951年，冠縣五區清水村的梁同然因曾擔任日偽區長，聯合韓鏡騏進行反革命工作，殺害抗戰人員，危害國家民族，同樣被判處死刑，剝奪公權終身。1951年4月，對路恒森在充當偽雜軍軍官期間，殺人搶劫中共抗日公糧、棉絨子之所為被判處死刑。在1953年，經群眾舉報，冠縣人民政府司法機關對四區柳林村的穆金鰲、三區史莊的石登文經過長達兩年的調查審理，掌握了二人大量的效忠日偽政權，殺害我抗日武裝干部群眾的歷史罪行，均被判處死刑。對余其它危害不大的一般偽軍采取了判處徒刑進行改造的辦法。

四、會道門頭子。由于冠縣地處冀、魯、豫三省交界之地，給會道門的發展提供了極大的空間，在清政府時期各種會道門開始曼延盛行，其中以冠縣趙三多為首的影響巨大的“義和團”運動在起始階段就是以會道門的形式組織起來的。

從整理的檔案來講，冠縣有一貫道、圣賢道、青眼道、香眼道、紅槍會、南方離、黃沙會、白蓮教，其中會道門頭子88人，中小道首35人，小道首11人。在新中國明令取締后，政府對土匪、惡霸、偽軍等急風暴雨式的鎮壓，使各種會道門產生了巨大恐懼，大多數的道徒停止了活動，多數大道首的活動也多轉為地下。由于會道門的道徒多為普通群眾，且多為鄉里親戚，在日常破壞性不大，所以群眾對會道門的舉報不是很積極。

五、國民黨黨團及軍警政骨干分子。在建國之初，為了保持政府、教育、工廠等部門工作的連續性，新的人民政府系統中留用了一些國民政府投誠的人員，學校的知識分子以及工廠技術管理人員，借助于行政管理和地方經濟建設，這其中不乏有歷史問題的人員。在肅反運動發動后，通過復查和群眾積極進行檢舉，人民政府基本肅清了暗藏的此類分子。

從以上分析可以看出，冠縣的反動會道門頭子在反革命分子總數中占有較大比重，但是，土匪惡霸等對新生政權危害較重的反革命分子卻成為重點鎮壓的對象。這與當時北京、上海等大城市中特務、國民黨殘留勢力在反革命分子總數占有絕對多數不同，也與我國西南等地土匪成為反革命分子主體的情況有所不同。

參考文獻：

[1]冠縣未刊檔案（1950-1959）.

[2]冠縣縣志，2001.

[3]聊城地區志，1997.

[4]王奇生.革命與反革命[M].北京：社會科學文獻出版社，2010.

[5]新中國鎮反運動[M].北京：群眾出版社，1992.

[6]中國人民公安史稿[M].北京：警官教育出版社，1997.

作者簡介：姓名：李甲國（1977—），性別：男，民族：漢，籍貫：山東省聊城市冠縣，學歷：研究生，單位：聊城大學，研究方向：中國近現代史。