一、背景描述
鐘啟泉在《現代教學的模式化》曾指出“動態化生成是在師生互動過程中,通過教育者對學生的需要和感興趣的事物的價值判斷,不斷地調整活動,以促進學生更加有效學習的教學發展過程,是一個師生共同學習,共同構建對世界、對他人、對自己的態度和認識的動態過程。”從這個角度說,具有“動態生成”的課堂,關鍵在于教師在教學預設和實施過程中合理、科學、智慧的調控。
二、教學片段描述
《楊修之死》一文呈現的是兩位智者間的較量,敘事生動,語言凝練,讓人回味無窮。為了能讓節選部分也能真實地展現作者羅貫中“強烈譴責暴政,熱烈頌揚仁政”的寫作意圖,避免學生對曹操性格斷章取義的理解,我將《楊修之死》這一課的教學目標預設為:引導學生從“智者千慮,必有一失”的楊修之枉死,深入剖析羅貫中筆下“古來第一奸雄”曹操性格的多面性和復雜性,進而理解全書擁劉反曹的鮮明傾向。因此,我設計了這樣一個主線問題:“同為智者,彼此熟知,楊修為什么不能成為曹操的心腹,反而成為仇敵?結合課文內容,說說你的理解。”
生:我認為是“楊修為人恃才放曠,數犯曹操之忌。”
師:請舉例具體說明。
生:在分食塞北酥餅一事里,楊修自作主張,未經曹操允許,把一合酥餅吃完了。從“竟取匙與眾分食訖”一句中的“竟”可以看出楊修自作聰明,放縱自己的行為。這恰恰是曹操不喜歡的。
生:我補充。因為曹操討厭楊修這種自以為是的做法。文中“操雖喜笑,而心惡之”,正說明了楊修的聰慧遭到了曹操的嫉妒,甚至仇恨。
師:也就是說曹操是個嫉才的人。(我隨手在黑板上寫下了“嫉才”二字)
生:(馬上有前排的學生大聲的嘀咕)應該是“忌諱”的“忌”吧!
師:(我突然意識到這是一個極具價值的疑問,因為按照我預先的設計,為了更好的讓學生理解曹操的人才觀,我將在此問題后擺出同為智者劉備“三顧茅廬”的事例,從中對比曹劉兩人的性格。但是這樣的預設是否合乎學生的學習需要,事先我還沒底,得走一步看一步,沒想到這個男生的質疑一下子將面前的難題迎刃而解了。)你為什么用“忌諱”的“忌”這個字呢?
生:因為文中說到“操雖稱美,心甚忌之”,用的是“忌”的“忌”字,這里的“忌”應該有提防、小心的意思,而不是“嫉”的“嫉”字。
師:(看來,學生的理解特別關注了課文的詞句斟酌,但還未能通觀全局順勢遷移,直視語句背后的主題意蘊,這當然也是小說節選不可避免的問題。但是作為語文教師,我不可以給學生留下先入為主、斷章取義的印象。于是我需要拋磚引玉,引導學生關注選文之外,回歸小說全貌。)到底是曹操嫉妒楊修的才華比自己好而動殺機呢,還是曹操提防楊修的才華對自己不利呢?請大家根據你自己對《三國演義》的了解加以選擇說明。
生:我想曹操不可能因為一個人的才華比自己好,就動殺機的。像曹操愛惜關羽的才華,曾將金銀珠寶及自己的赤兔寶馬相贈,足以說明曹操對有才華的人的器重。
師:(我順勢拿出早已準備好的曹操愛才的諸多事例,再加以驗證),那么,曹操愛才,卻還是殺掉楊修,更為深層的原因是什么呢?
過了一會兒,才有人響應。
生:我想應該是楊修沒有利用的價值了吧!
師:何以見得楊修沒有了利用價值?請同學們仔細閱讀課文“點破‘夢中殺人’”、“告發曹丕陰謀”、“教曹植答教”、“教曹植斬門吏”四件事加以說明。
生:好象是楊修已經卷入了曹丕與曹植的太子之位的權力爭奪中了吧。在“教曹植斬門吏”一事中,書中寫到“操大怒,因此亦不喜植”,由此看來,曹操不會將太子之位傳給曹植,歷史也是這樣記載的。楊修如此聰明,留在曹植身邊,肯定會盡力輔助,曹操出于對政權穩固的考慮,楊修不僅失去了使用價值,而且還會遭來更多的麻煩的。
師:說得很好。曹操用人的標準正是利用價值的大小。可以為我所用的,愛之慕之,在沒有能夠確定此人的利用之前,以曹操多疑的性格來說,他必然是有所顧忌的。因此,曹操的忌才與楊修的恃才成了一對矛盾。
三、教學反思
在閱讀教學中,筆者認為有效地引領“學生—文本”趨向深入的前提是“教師—文本”閱讀的廣度與深度,當然這又依賴于教師對學情的洞察和捕捉,而對學生學情的洞察又是動態化的捕捉。筆者將根據《楊修之死》的教學片段談談自己一些粗淺的認識。
1.教師對學生學情的洞察應該是一個動態化的過程
筆者認為學情不僅包括學生先前已有的相關知識經驗的儲備,這些已經是需要教師花費大量時間了解和分析的,比如教學片段里體現的教師對學生對《三國演義》故事的熟悉程度的了解,在于平時課余就經常聽見學生說要玩好網絡游戲《三國群英傳》,首先就要通讀《三國演義》;而且學情中很重要的一部分還包括現實課堂中,隨著教師組織、引導教學的步步推進,學生應景而生的學情反饋,這是需要教師在最短的時間里分析和解決的,筆者認為后者的學情洞察更與教師的專業技能息息相關。在《楊修之死》的教學片段里,教師瞬時捕捉到學生對“曹操是‘忌才’還是‘嫉才’”問題的質疑這一學情,及時調整了教學思路。
2.教師要具備預設生成點、捕捉生成點、調控生成點的策略和水平
筆者認為:在教學活動中,教師預設與學生實探之間的摩擦,以學生提出與眾不同的設想為表征,這就屬于我們所說的動態化問題,也就是所謂的生成點。目前,動態化生成課堂教學模式的策略研究已卓有成效。在需求中“生成”,在探究中“生成”,在對話中“生成”,在信息交流中“生成”,在多元解讀中“生成”,在適度拓展“生成”等策略已經得到了廣大教師的關注和研究。但是,筆者認為動態化生成課堂教學模式研究是否可以細化為預設生成點、捕捉生成點、調控生成點的策略研究,尤其是對如何有效捕捉生成點的研究。從《楊修之死》教學片段來看,學生在課下的大聲嘀咕“曹操是忌才”這一反問,對學生來說他是直接從課文閱讀中選取而來,初一看,毫無瑕疵;但是對教師而言,他必須事先對節選部分在整部小說中所起的作用有一個清楚的認識,才有可能對學生質疑的價值有準確的判斷,捕捉分析之后,在可能進行生成點的調控,于是瞬間才會激發璀璨之美!