陳云任中共七屆中央書記處書記起算時間獻疑

★

《陳云年譜》及其修訂本*《陳云年譜(一九○五—一九九五)》，中共中央文獻研究室編，2000年6月中央文獻出版社出版。該書系中央權威修史機構編研出版的第一部系統、完整介紹陳云生平和思想的編年體著作，分上、中、下三卷，約127 萬字。2015年6月出版的修訂本，新增26萬字，增補了近年來發現的有關陳云同志思想生平的新史料、新文獻。(以下簡稱《年譜》)是學界研究陳云生平和思想的基礎著作,也是研習中國革命史、中共黨史不可或缺的基本著作，其權威性、系統性、完整性不言而喻。由于《年譜》所涉史實與事件繁多，且囿于歷史條件的限制，編者雖千辛萬苦，力求精當，但個別條目仍有待進一步訂正提高。其中，1950年10月28日條關于譜主“正式遞補為中共中央書記處書記”*中共中央文獻研究室：《陳云年譜(一九○五—一九九五)》，中卷，69頁，北京，中央文獻出版社，2000；《陳云年譜(一九○五—一九九五)》(修訂本)，中卷，99頁，北京，中央文獻出版社，2015。的表述并不符合歷史實際，本文經比勘覆核新近公布的中央檔案資料，對相關史實進行了考證。

一、陳云出任中央書記處書記起算時間之現有權威諸說

(一)“1950年6月說”。該說首載于中央文獻研究室編印的《文獻和研究》1984年第5期《老一輩無產階級革命家、現任黨和國家主要領導人傳略》專刊，稱陳云“1950年6月任中共中央書記處書記”；1984年9月正式印發的《毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德及現任黨和國家主要領導人傳略》和1985年7月國內外公開出版發行的《簡明不列顛百科全書》第2卷“陳云”條目*中國大百科全書出版社《簡明不列顛百科全書》編輯部譯編：《簡明不列顛百科全書》，第2卷，264～265頁，北京，中國大百科全書出版社，1985。亦持此說。

(二)“1950年10月說”。該說首載于陳云逝世后《人民日報》1995年4月17日刊發的新華社通稿，稱陳云“1950年10月任中共中央書記處書記”*新華社：《陳云同志偉大光輝的一生》，載《人民日報》，1995-04-17(01、03)。。《中華人民共和國國史百科全書》*鄧力群主編：《中華人民共和國國史百科全書(1949—1999)》，30～31頁，北京，中國大百科全書出版社，1999?！恫涣蓄嵃倏迫珪穱H中文版(修訂版)*中國大百科全書出版社《不列顛百科全書》國際中文版編輯部：《不列顛百科全書》國際中文版(修訂版)，第4卷，119頁，北京，中國大百科全書出版社，2007。收錄的“陳云”條目均持該說。2013年12月版《毛澤東年譜》則更進一步稱陳云“1950年10月下旬任書記處書記”*中共中央文獻研究室：《毛澤東年譜(一九四九年—一九七六)》，第1卷，19頁，北京，中央文獻出版社，2013。。

(三)“1951年說”。該說僅見于2005年發表的《陳云秘書談陳云》，內稱：陳云“1951年重新成為中央書記處正式成員”*朱佳木等：《陳云秘書談陳云》，載《中共黨史資料》，2005(02)。。其提出者朱佳木，曾長期在陳云身邊工作*朱佳木 ，1981年8月至1985年6月任陳云同志秘書(1982年2月起任陳云辦公室負責人、黨支部書記)；1990年7月至1999年7月任中央文獻研究室綜合組組長，室務委員兼秘書長，室務委員兼第四編研部主任。。遺憾的是，朱佳木沒有說明其持論依據。

除上述三說外，《陳云年譜》及其修訂本并未具體寫明譜主任中共七屆中央書記處書記起算時間，僅在1950年10月28日條記有“任弼時于二十七日在北京病逝。此后，陳云正式遞補為中共中央書記處書記”*中共中央文獻研究室：《陳云年譜(一九○五—一九九五)》，中卷，69頁；《陳云年譜(一九○五—一九九五)(修訂本)》，中卷，99頁。等數語，點明陳云出任書記處書記，實乃補中央書記處前書記任弼時病逝之缺。《陳云傳》亦記載如是*中共中央文獻研究室：《陳云傳》(上)，703頁，北京，中央文獻出版社，2005。?！吨袊伯a黨組織史資料》亦稱“1950年10月27日任弼時病逝，陳云擔任中央書記處書記”*中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館：《中國共產黨組織史資料》，第五卷《過渡時期和社會主義建設時期(1949.10—1966.5)》，31頁，北京，中共黨史出版社，2000。。中共黨史人物研究會副會長唐雙寧在《中共第一代中央領導集體的形成過程和歷史貢獻》一文中稱“1950年10月27日，年僅46歲的任弼時不幸病逝，陳云被補選為中央書記處書記”*唐雙寧：《中共第一代中央領導集體的形成過程和歷史貢獻》，載《中共黨史研究》，2011(07)。。中央黨校國際戰略研究所所長宮力等人在《中國外交決策機制變遷研究(1949—2009年)》一文中亦稱“1950年10月27日，任弼時病逝，由陳云繼任中央書記處書記”*宮力、門洪華、孫東方：《中國外交決策機制變遷研究(1949—2009年)》，載《世界經濟與政治》，2009(11)。。任弼時病逝之時，即為陳云接任書記處書記之日，似已成不刊之論。

二、現有諸說不能成立之三大理由

治史如鞫獄，作論如斷案。凡涉及老一輩革命家歷史的考證研究，無論大事小情都當認真求實，疏忽不得?！皻v史證明，凡是原則性的問題，敷衍下去，總有一天還會出來?！?毛澤東1945年6月2日在棗園主持中共七大主席團和各代表團主任會議上的講話。參見中共中央文獻研究室：《毛澤東年譜(一八九三—一九四九)》(修訂本)，中卷，603頁，北京，中央文獻出版社，2013?？甲C求實之途，既不能違背一般治史法則，更不能違反黨章黨規。前者可保證考證結論科學可靠，后者可保證考證結論政治準確。“講認真是我們黨的根本工作態度，必須做到無私無畏、敢于擔當，把認真精神體現到黨內生活和干事創業方方面面?！?《習近平在出席黨的群眾路線教育實踐活動第一批總結暨第二批部署會上的講話》(2014年1月20日)，載《人民日報》，2014-01-21(01)。對存疑史事，“要堅持用唯物史觀來認識和記述歷史，把歷史結論建立在翔實準確的史料支撐和深入細致的研究分析的基礎之上?！?《習近平在主持中共中央政治局第二十五次集體學習時的講話》(2015年7月30日)，載《人民日報》，2015-08-01(01)。對有關陳云生平史實的考證和記載，當慎之又慎，始終秉持實事求是的黨性原則，考之以據、證之以法、評之以理，所得考證結論當不誣先人、不惑今人、不勞后人，要經得起歷史、時間和后學的檢驗。

(一)現有諸說立論證據不足，且違背“孤證不為定說”的治史準則。迄今為止，與“1951年說”未指明持論依據一樣，未見權威修史機構明示其“1950年6月說”“1950年10月說”之定論證據，更未見由“1950年6月說”改作“1950年10月說”之緣由及修訂依據。正本必先清源，否則信史易失信。經筆者查證，權威修史機構據以定論的相關材料證據，均集中指向官修《陳云傳》所征引的下述兩則史料：

第一份為中央檔案資料，現存于中央檔案館毛澤東個人全宗。原件僅兩頁，為白頭文件*白頭文件，黨政領導機關公文常用術語之一，是區別于紅頭文件而言的。紅頭文件是指黨政領導機關(多指中央一級)下發的、版頭文件名稱為大紅字標題并加蓋有發文機構紅色印章的文件。白頭文件是指那種非正式的、發文機關沒有用紅色標識的、用于一般日常性通知之類的文書，多見于本級機關內部。打印稿，開頭第一行(標題行)居中印有“書記處關于三中全會的決定(六月四日)”等字樣，上面留有毛澤東用鉛筆修改補充的多處筆跡。在第二頁正文之下空白處，毛澤東加寫有“批準陳云在任弼時休假期內參加書記處”“原政治局決定為候補書記”“陳潭秋出缺由黃克誠遞補”“正式委員七人未到會，照例由候補委員七人補足表決權44人”*見中華人民共和國國家檔案局官網發布的《共和國腳步——1950年檔案》， http://www.saac.gov.cn/zt/node_340.htm。等四句話，每句話間皆用句號隔開?！蛾愒苽鳌分贿x擇性地直接引用了第一句話，并在其前面加有“六月四日，中共中央書記處決定：”等字句。*中共中央文獻研究室：《陳云傳》(上)，703頁。

第二份為鄧小平在1989年6月16日同江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環、楊尚昆、萬里談話內容，其中講到：“我們中國共產黨現在要建立起第三代的領導集體。在歷史上，遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志，弼時同志去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個人組成的常委會，后來又加了一個林彪。這個領導集體一直到‘文化大革命’。”*鄧小平：《第三代領導集體的當務之急》(1989年6月16日)，載《鄧小平文選》，第三卷，北京，人民出版社，1993。《陳云傳》僅引用了“我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志，弼時同志去世后，又加了陳云同志”這一句話，但沒有注明鄧小平談話日期。*中共中央文獻研究室：《陳云傳》(上)，703～704頁。

不難看出，有關治史者正是根據第一則史料推定得出“1950年6月說”。鄧小平1989年6月16日談話，實際上推翻了“1950年6月說”，這也暴露出有關治史者當年違背“孤證不為定說”的治史基本原則問題(若該則史料為任命書之類官方正式文件，即使為孤證，其證明力則另當別論)。后面的考證還將證實：《年譜》編者根據第二則史料“……弼時同志去世后，又加了陳云同志”中出現的一個“后”字，進而將譜主任職起算時間由“1950年6月”后移4個月，改定為“1950年10月”，仍然有失嚴謹，必然也是錯誤的。

(二)現有諸說有悖于黨法黨規。1945年6月11日中共七大通過的《中國共產黨黨章》第3章第34條第1款明確規定“由中央委員會全體會議選舉中央政治局與中央書記處”。因此，作為中央領導機構的政治局和書記處，其正式成員須由中央委員會全體會議選舉產生。出現缺額后，其接任者由中央全會補選確定。接任者任職起算時間，必定會晚于缺額產生之日。如中共七屆一中全會選舉產生13名政治局委員，在七屆三中全會之后，任弼時1950年10月27日病逝、高崗1954年8月17日自殺身亡，政治局委員出缺2名。七屆四中全會沒有補選，一直到1955年4月4日七屆五中全會才補選林彪*1973年8月20日，中共中央批準《關于林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》，決定永遠開除林彪及其反革命集團主要成員的黨籍，撤銷其黨內外一切職務。參見中央黨史研究室：《中共黨史大事年表》，385頁，北京，人民出版社，1987。、鄧小平為中央政治局委員*中國共產黨中央委員會：《關于黨的全國代表會議的公報(一九五五年四月四日)》，載《人民日報》，1955-04-05(01)。。

陳云接任中央書記處書記，依法也須通過中央委員會全體會議補選產生，這是黨內政治生活嚴肅性、重要性所決定的，而不能僅憑中央主要領導人的一句話、一段批示來決定，否則就重蹈“選舉手續不完備，應作歷史的教訓”*中共六屆七中全會針對四中全會后臨時中央和五中全會的合法與非法問題，曾專門作出決議，強調指出：“四中全會后一九三一年的上海臨時中央及其后它所召集的五中全會是合法的，因為當時得到共產國際的批準，但選舉手續不完備，應作歷史的教訓?！眳⒁姾鷨棠荆骸逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，303頁，北京，人民出版社，1994。之覆轍。因此，僅憑該白頭文件和鄧小平談話來推定陳云出任書記處書記一事，缺乏法理依據。

在1950年6月6日至9日中共七屆三中全會上，任弼時尚健在，中央書記處沒有出缺且全會沒有增選書記處書記，所以“1950年6月說”不能成立；自任弼時病逝至1951年底，由于沒有召開中央全會，缺少法定的補選手續，陳云同樣不可能接任書記處書記，“1950年10月說”“1951年說”自然無從談起。同樣地，《中國共產黨組織史資料》有關陳云1950年6月至10月任中央書記處代理書記之說，亦是論據不足*中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館：《中國共產黨組織史資料》，第五卷《過渡時期和社會主義建設時期(1949.10—1966.5)》，37頁，北京，中共黨史出版社，2000年9月第1版，第。。

至于《年譜》編者稱譜主由中央書記處候補書記“正式遞補為中共中央書記處書記”，初看似曾出具了陳云任中央書記處書記的依據，實則不僅犯有任職履新表述逾矩之失，而且純屬常識性錯誤。黨史上既無先例可援引，其后也無類似情況可印證。經查，《人民日報》報道中國共產黨全國代表大會和中央委員會全體會議選舉活動有關事宜，法言法語為“當選”“補選”“增選”“遞補”“增補”等規范性用語，每一用語都有其特定含義、特定適用對象?！斑f補”一詞專用于正式中央委員因死亡、開除黨籍、脫黨等原因出缺后，由候補中央委員按順序依次遞補。中共七大《黨章》第3章第31條明文規定：“黨的中央委員會的員額，由全國代表大會決定，選舉之。中央委員出缺，由候補中央委員依次遞補之”。陳云接任因任弼時病逝所產生的中央書記處書記的出缺，只適用于“補選”一詞，意同“補闕”“補缺”，基本含義是“填補缺額”。

(三)現有權威諸說難以科學闡釋相關基本史實。經查，陳云以中共七屆中央書記處書記的新黨職，在《人民日報》上第一次公開見報日期定格在1954年3月6日。原來，3月5日晚7時，中共中央在京隆重舉行斯大林逝世1周年紀念大會，陳云代表中共中央發表講話*新華社五日訊：《中國共產黨中央委員會舉行大會：紀念斯大林逝世一周年》，載《人民日報》，1954-03-06(01)。。次日，《人民日報》頭版以《中國共產黨中央委員會書記處書記陳云同志的講話全文》醒目標題，公開發表講話全文*《中國共產黨中央委員會書記處書記陳云同志的講話全文》，載《人民日報》，1954-03-06(01)。。而就在一個半月之前的1月20日晚7時30分，中共中央在京隆重舉行列寧逝世30周年紀念大會時，陳云以中央政治局委員的身份出席*中國共產黨的領導人劉少奇、周恩來、朱德等3位中央書記處書記和陳云、高崗、彭德懷、彭真等4位中央政治局委員出席了此次紀念大會。周恩來宣布紀念大會開始，劉少奇在會上作報告。參見：《中國共產黨中央委員會舉行大會紀念列寧逝世三十周年 中共中央書記處書記劉少奇作重要報告》，載《人民日報》，1954-01-21(01)。。此前，陳云公開見報的黨內職務只有中央委員、中央政治局委員兩項。

自3月5日之后，陳云以中央書記處書記黨職，頻頻出席黨中央重大會議活動。如5月19日下午接見蘇聯青年代表團*《劉少奇、朱德、陳云接見謝列平》，載《人民日報》，1954-5-20(01)。、國慶期間接送應邀前來參加建國五周年國慶典禮的外國黨政代表團*【新華社二十九日訊】：《應我國政府邀請參加我國國慶典禮 蘇聯政府代表團到北京 劉少奇委員長周恩來總理等到機場歡迎》，載《人民日報》，1954-09-30(01)。。特別是10月1日，陳云畫像第一次出現在天安門群眾游行隊伍中*1954年9月22日，中共中央發出《關于今年國慶節游行時抬像辦法的通知》，對國慶節游行時儀仗隊抬像辦法做了改變：“第一排面向自左至右毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云?！薄瓣愒仆鞠?，由北京人民美術出版社趕制運送各大城市使用，并由新華社先將陳云同志照片發各地供繪制之用?！眳⒁娭泄仓醒胄麄鞑哭k公廳、中央檔案館編研部：《中國共產黨宣傳工作文獻選編》，第3卷(1949—1956)，836頁，北京，學習出版社，1996。。據《人民日報》報道稱：“在閱兵式舉行后，上午十一時四分，游行開始了。走在最前面的，是一千四百名鐵路工人組成的儀仗隊。他們抬著國徽和‘慶祝中華人民共和國成立五周年’的字標，他們抬著毛澤東的巨幅畫像和他的親密戰友劉少奇、周恩來、朱德、陳云的畫像。他們抬著孫中山的畫像。他們抬著全世界勞動人民偉大的導師馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的畫像?！?《慶祝中華人民共和國建國五周年 首都舉行盛大閱兵式和示威游行 毛澤東主席偕同黨和政府其他領導者到場檢閱 貴賓赫魯曉夫同志等參加檢閱受到熱烈的歡呼》，載《人民日報》，1954-10-02(01)。一改任弼時病逝后重大集會只有毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德等四位中央書記處書記畫像的歷史。也正是自1954年國慶之后，“五一”勞動節、“七一”建黨紀念日、“十一”國慶節等重大節慶活動，陳云畫像與毛劉周朱領袖畫像一起出現在節日游行集會上。

試想：如果現有權威諸說為真，那么，《人民日報》為什么要在好幾年后的1954年3月6日才第一次見報？對上述一系列重大歷史事件，又該當作何解釋才入情入理令人信服呢？

四、陳云出任中央書記處書記是在中共七屆四中全會補選產生的

從上面所舉的歷史事實可見：陳云在1954年1月20日晚和3月5日晚出席中共中央委員會先后舉辦的兩場重大活動，中間僅隔一個半月，其黨內職務竟有重大變化，必然意味著在此期間一定有重大黨史事件發生。那么，其間的史實究竟如何呢？

經查，中共七屆中央委員會于1954年2月6日至10日在北京舉行第四次全體會議。這一時間區段，正好界于1954年1月20日、1954年3月5日之間。據此，筆者斷定：陳云接任任弼時病逝后中央書記處書記之缺，就是在中共七屆四中全會上補選產生的。惟其如此，前述所引史料史實才能得到科學合理和符合邏輯的圓滿解釋，既不違背黨的章程，又符合黨內規矩，還滿足法定補選手續的必要條件。

遺憾的是，在《中國共產黨第七屆中央委員會舉行第四次全體會議的公報》中，未見公布補選陳云出任中央書記處書記事*1954年1月7日，毛澤東在杭州致信在京主持中央工作的劉少奇并中央書記處，就中共七屆四中全會公報內容作出明確指示：“全會應發一簡單公報，將三項議程公布就可以了，其他都可不公布”。這三項議程分別是：一、批準三中全會以來中央政治局的工作；二、定于1954年內召開黨的全國代表會議討論第一個五年計劃綱要；三、通過關于加強黨的團結的決議?！吨袊伯a黨第七屆中央委員會舉行第四次全體會議的公報》未公布補選陳云出任中央書記處書記，其原因就在于此。參見：《中國共產黨第七屆中央委員會舉行第四次全體會議的公報》，載《人民日報》，1954-02-18(01)；毛澤東：《關于建議召開七屆四中全會問題給劉少奇等的信》(一九五四年一月七日、八日年)，載《建國以來毛澤東文稿》，第四冊，432～434頁，北京，中央文獻出版社，1990。?；蛟S正是由于這個原因，造成權威修史機構和有關治史者在沒有弄清基本史實的情況下，先后以現有諸說刊布于世，以致訛傳至今。

主要參考文獻：

[1]《陳云年譜(一九○五—一九九五)》(修訂本)，北京，中央文獻出版社，2015。

[2]《毛澤東年譜(一九四九—一九七六年)》，北京，中央文獻出版社，2013。

[3]《陳云傳》，北京，中央文獻出版社，2005。

[4]《中國共產黨組織史資料》，第五卷，北京，中共黨史出版社，2000。