基于中醫“正氣”理論對132例不同年齡段普通登革熱患者的臨床特征研究*

陳騰飛劉清泉△劉 南

（1.首都醫科大學附屬北京中醫醫院，北京 100010；2.中醫感染性疾病基礎研究北京市重點實驗室，北京 100010；3.廣州中醫藥大學第一附屬醫院，廣東 廣州 510405）

·研究報告·

基于中醫“正氣”理論對132例不同年齡段普通登革熱患者的臨床特征研究*

陳騰飛1，2劉清泉1，2△劉 南3

（1.首都醫科大學附屬北京中醫醫院，北京 100010；2.中醫感染性疾病基礎研究北京市重點實驗室，北京 100010；3.廣州中醫藥大學第一附屬醫院，廣東 廣州 510405）

目的研究不同年齡段普通登革熱患者的臨床特征差異。方法 將132例普通登革熱患者根據年齡分為A、B、C、D四組：A組≤32歲，32歲＜B組≤48歲，48歲＜C組≤64歲，D組＞64歲。A組43例，B組26例，C組31例，D組32例。觀察比較4組登革熱患者在入院時病程天數的差異、體溫峰值的差異、皮疹發生率的差異、發病第6、7、8日的血小板（PLT）均值的差異。并結合中醫“正氣”理論，分析不同年齡段登革熱患者出現臨床特征差異的原因。結果 高齡組登革熱患者較低齡組登革熱患者更早地接受入院治療（P＞0.05），高齡組登革熱患者體溫峰值低于低齡組登革熱患者 （P＜0.01），高齡組登革熱患者皮疹發生率低于低齡組 （P＜0.01），高齡組登革熱患者在病程第6、7、8日的PLT值低于低齡組患者（均P＞0.05）。結論 高齡登革熱患者與低齡登革熱患者相比，高齡組更早接受入院治療，高齡組體溫峰值及皮疹發生率較低，高齡組在病程第6、7、8日的PLT均值更低，從中醫角度來看，造成這種臨床特征差異的原因是高齡患者“正氣”水平低于低齡患者。

普通登革熱 不同年齡段 皮疹 中醫 正氣理論

登革熱的發現已有200余年歷史［1］，從全球范圍來看，隨著旅游業的不斷發達和人口流動性加劇，登革熱在全球的流行會越來越廣泛［2］。由于登革熱的動物模型制造困難，目前醫學界對于登革熱的病理機制研究還不夠透徹，針對病原體的特效抗病毒藥物還在研發中，能夠覆蓋登革熱病毒4個病毒亞型的疫苗還有待研發［3］。中國于1873年在福建省廈門市首次發生登革熱流行［1］。此后登革熱每隔數年在我國東南沿海地區暴發流行1次。2013年廣州、西雙版納兩地曾有登革熱暴發流行，2014年再次出現登革熱暴發流行［2］。中醫藥曾參與多次登革熱的治療，在傳統中醫理論指導下通過辨證論治，取得了一定的臨床療效［4-7］。為了對登革熱有中醫視角下更深入的研究，以提高中醫藥治療本病的療效，筆者進行了一項病例回顧研究：將符合納入標準的登革熱患者根據年齡分為4組 （年齡分組參考了中醫經典著作《素問·上古天真論》和《靈樞·天年》的年齡分段方法），比較了不同年齡組登革熱患者在發病距離入院時間、體溫峰值、是否出現皮疹、發病第6、7、8日的血小板（PLT）方面的差異，并基于中醫“正氣”理論對結果進行了討論。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 1）診斷標準：診斷依據《登革熱診療指南（2014年第2版）》［8］制定。（1）疑似病例：符合登革熱臨床表現，有流行病學史（發病前15d內到過登革熱流行區，或居住地有登革熱病例發生），或有白細胞和血小板減少者。（2）臨床診斷病例：符合登革熱臨床表現，有流行病學史，并有白細胞、血小板同時減少，單份血清登革病毒特異性IgM抗體陽性。（3）確診病例：疑似病例或臨床診斷病例，急性期血清檢測出NS1抗原或病毒核酸，或分離出登革病毒或恢復期血清特異性IgG抗體滴度呈4倍以上升高。2）納入標準：凡符合確診病例標準的，即納入該研究。3）排除標準：有下列情況之一者排除。（1）嚴重出血：皮下血腫、嘔血、黑便、陰道流血、肉眼血尿、顱內出血等。（2）休克：心動過速、肢端濕冷、毛細血管充盈時間延長＞3 s、脈搏細弱或測不到、脈壓差減小或血壓測不到等。（3）嚴重的器官損害：肝臟損傷［ALT和（或）AST＞1000 IU/L］、ARDS、急性心肌炎、急性腎功能衰竭、腦病和腦炎等表現。（4）合并惡性腫瘤、嚴重的慢性心腎功能不全。

1.2 臨床資料 收集2014年9月20日至11月20日廣州中醫藥大學第一附屬醫院的登革熱患者132例，以年齡為變量分為A、B、C、D4組。A組≤32歲，32歲＜B組≤48歲，48歲＜C組≤64歲，D組＞64歲。A組43例，B組26例，C組31例，D組32例。

1.3 觀察指標 觀察比較4組登革熱患者在入院時病程天數的差異、體溫峰值的差異、皮疹發生率的差異、發病第6天第7天和第8天的PLT均值的差異。

1.4 統計學處理 應用SPSS21.0統計軟件分析。本研究計數資料應用χ2檢驗，計量資料使用非參數檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 不同年齡組登革熱患者入院時的病程天數差異研究 A組發病距離入院的平均天數為6.39 d，B組為6.28 d，C組為6.03 d，D組為6.10 d。4組間差異無統計學意義（P＞0.05），但發病距離入院的天數隨著年齡增長呈現遞減趨勢。

2.2 不同年齡組登革熱患者體溫峰值的差異研究 A組患者體溫峰值的均值為39.39℃，B組為39.53℃，C組為39.22℃，D組為38.77℃。4組間具有明顯差異（P＜0.01），A組合B組體溫峰值的均值高于C組和D組，但差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 不同年齡組登革熱患者皮疹發生率的差異研究見表1。132例患者中有12例患者未表明是否出現皮疹，予以剔除。A組患者皮疹發生19例，發生率為47.5%，B組為 16例，占 69.57%，C組為 8例，占30.77%，D組為5例，占16.13%。4組間具有極顯著統計學差異（P＜0.01）。A組和B組的皮疹發生率明顯高于C組和D組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表1 不同年齡組登革熱患者皮疹發生率的差異研究n（%）

2.4 不同年齡組登革熱患者病程第6、7、8日的PLT值均值比較 見表2。因臨床實際中，部分患者在第6、7、8日有未行血常規檢驗者 （病例的脫落可能會導致統計結果的偏差，這是本研究的不足之處），第6、7、8日的PLT均值差異無統計學意義（P＞0.05），但A組和B組的PLT均值高于C組和D組。

表2 不同年齡組登革熱患者病程第6、7、8日的PLT均值比較（×109/L，）

表2 不同年齡組登革熱患者病程第6、7、8日的PLT均值比較（×109/L，）

?

3 討 論

本研究結果顯示高齡登革熱患者與低齡登革熱患者相比，高齡組更早接受入院治療，高齡組體溫峰值及皮疹發生率較低，高齡組在病程第6、7、8日的PLT值更低。對于研究結果所顯示的差異，筆者從“正氣”方面進行討論分析。

本研究的年齡分組參考了 《素問·上古天真論》和《靈樞·天年》，這兩篇經文論述生命體生長壯老已的周期規律，同時也談及不同年齡階段人體的生理狀態差異。年齡≤32歲是先天腎氣最為充盛的時期。充盛的腎氣推動著機體的生命活動，“正氣”也是最充沛的。33～48歲是先天腎氣由盛而轉衰的過程，對應的 “正氣”水平也是由盛而衰。現代社會在生活居住條件、飲食營養狀態、醫療衛生狀況方面遠遠優于《素問·上古天真論》時代。33～48歲這個年齡段先天腎氣耗竭程度會較《內經》所論述低一些，但仍不能逆轉腎氣由盛而衰的進程。48歲＜年齡≤64歲，是先天腎氣由衰而竭的過程，對應的“正氣”水平也更弱。年齡＞64歲，男女性的生理變化《素問·上古天真論》都不再論述，參看《靈樞·天年》可知此年齡段先天腎氣更為衰竭，相應的“正氣”水平也最弱了。

“正氣”是中醫學特有的概念，是生命機能的總稱，通常與病邪相對而言，指人體的抗病能力［9］，如《素問遺篇·刺法論》云“正氣存內，邪不可干”。“正氣”是一個很籠統的概念，是人體機能的綜合體現，它涵蓋了西醫學的“免疫”內容、微生態平衡、神經-內分泌-免疫網絡系統、細胞凋亡等［10-15］，并非一個具體的指標所能全面反映。

登革熱會引起發熱和惡心，甚則嘔吐，嚴重影響食物和水的攝入，低齡組患者正氣充沛，有更充足的體能儲備，耐受疾病消耗的時間更長，故入院時間相對較晚（此處差異無統計學意義考慮與樣本量偏小有關）。不同年齡組體溫峰值研究顯示，登革熱患者群中高齡組的體溫峰值低于低齡組。登革熱屬于中醫的外感熱病范疇，中醫學認為，當感受同種病邪（即外感病）且感邪程度相當時，“正氣”的強弱決定抗邪力度的強弱，正邪抗爭的劇烈程度決定了疾病過程中臨床癥狀的輕重［16］。高齡組患者正氣水平低于低齡組患者，所以出現體溫峰值低于低齡組的現象。不同年齡組登革熱患者發病第6、7、8日PLT值研究顯示，高齡登革熱患者即使更早地接受入院治療，在病程第6、7、8日的PLT值仍低于低齡患者 （差異無統計學意義考慮與樣本量偏小有關）。PLT是西醫學的一個實驗室指標，但相關的臨床研究［17］提示PLT水平可作為病理狀態下“判斷正氣水平”的一個指標。高齡組的正氣水平普遍低于低齡組，所以在登革熱病程第6、7、8日時PLT水平低于低齡組。不同年齡組是否出現皮疹的研究顯示，低齡組的皮疹發生率明顯高于高齡組。對于外感熱病 （感染和傳染性疾病）中的皮疹，中醫溫病學有獨特的論述。余師愚［18］在《疫疹一得》里說“熱疫之斑疹，發之愈遲，其毒愈重。一病即發，以其胃本不虛，偶染疫邪，不能入胃……有遲至四五日而仍不透者，非胃虛受毒已深，即發表攻里過當”。由余氏所論可知，正氣的強弱直接關乎皮疹的透發與否。葉天士［19］在《溫熱論》里說“斑疹皆是邪氣外露之象，發出宜神情清爽，為外解里和之意；如斑疹出而昏者，正不勝邪，內陷為患，或胃津內涸之故”，由葉氏所論來看，登革熱的皮疹透發是邪氣有外達的趨勢，對于疾病的好轉是有利的。低齡組患者的正氣水平高于高齡組，正氣可祛邪外出，所以其皮疹的出現率比較高。

本研究臨床特征差異，但并未研究不同正氣水平患者的預后轉歸情況。因疾病過程中人體正氣抗邪太過，也會對機體造成新的損害，這在西醫學中屬于“應激”或“過度的免疫應答”范疇［20-21］。由于缺乏進一步研究，導致本研究結果尚不能直接指導登革熱治療中扶正與祛邪的主次。造成這一不足的原因是登革熱暴發時醫療資料相對緊缺，2014年秋季廣州登革熱暴發期間，各醫院承受極大的醫療壓力，醫療資源的限制決定了登革熱患者病情平穩后必須出院康復，對于不同正氣水平患者的總病程天數無法追蹤研究；為了避免過度醫療，所有患者不可能定時復查心肌和肝臟等器官損害情況，這導致對于不同正氣水平的臟器損害程度的差異性也無法進行研究。本研究的不足之處，爭取在以后的登革熱臨床科研中改善。

［1］ 秦鄂德，秦成峰，姜濤.登革病毒與登革病毒病［M］.北京：科學出版社，2008：3-20.

［2］ 曾子倩，朱彥鋒.全球登革熱流行病學概況及防控研究進展［J］.成都醫學院學報，2014，9（5）：526-530.

［3］ 蔡俊榮，王裴，周旋，等.登革病毒感染動物模型研究進展［J］.中國人獸共患病學報，2013，29（11）：1109-1114.

［4］ 王和權，林天東.復方丹參注射液治療登革熱599例療效觀察［J］.中國熱帶醫學，2001，1（1）：30-31.

［5］ 李劍萍，洪文昕，王建.痰熱清注射液治療登革熱療效觀察［J］.中國中醫急癥，2008，17（6）：740-742.

［6］ 張愛民，譚行華，王建，等.中醫辨證治療登革熱并肝功能損害108例療效分析［J］.中國熱帶醫學，2007，7（5）：722-723.

［7］ 黃穆成，黃勝杰.登革熱臨床治療心得［J］.中醫雜志，2012，53（6）：525-526.

［8］ 中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會.登革熱診療指南（2014年第2版）［J］.傳染病信息，2014，27（5）：262-265.

［9］ 李經緯.簡明中醫辭典［M］.北京：中國中醫藥出版社，2001：242.

［10］魏惠芳，張露芬.從整體觀念談中醫“正氣”的特點［J］.北京中醫藥大學學報，2009，33（7）：440-442.

［11］張雪峰.中醫“正氣”與現代“免疫”關聯之淺見［J］.江蘇衛生保健，2004，6（3）：47-48.

［12］李慶生，袁嘉麗，陳文慧.中醫學“正氣”應包括微生態與免疫平衡［J］.云南中醫學院學報，2005，28（1）：1-7.

［13］莊欣.細胞凋亡與中醫正氣學說辨析［J］.中醫藥學刊，2004，22（1）：97.

［14］胡明華.補鈣與扶正氣［J］.亞太傳統醫藥，2014，10（14）：43-44.

［15］羅伯托·剛薩雷斯，牛欣.基于現代醫學基礎的正氣的診釋［C］.全國第12次中醫診斷學術年會論文集：123-125.

［16］李德新，劉燕池.中醫基礎理論［M］.北京：人民衛生出版社，2011：612.

［17］郭迎雪.危重病人血小板相關參數變化的臨床意義及與其預后相關性分析［D］.長春：吉林大學，2011.

［18］余霖.疫疹一得［M］.北京：人民衛生出版社，1956：24-25.

［19］葉天士.溫熱論［M］.北京：學苑出版社，2013：6-13.

［20］楊紹基，任紅.傳染病學［M］.北京：人民衛生出版社，2008：5-10.

［21］李夢東，王宇明.實用傳染病學［M］.北京：人民衛生出版社，2004：226.

A Clinical Research on 132 Cases of Dengue Fever Patients with Different Ages Based on the Theory of Vital Qi

CHEN Tengfei，LIU Qingquan，LIU Nan.

Beijing Chinese Medicine Hospital Affiliated to Capital Medical University，Beijing 100010，China.

Objective：To study the difference on the clinical features of dengue fever patients with different age groups.Methods：132 patients were divided into A，B，C，and D four groups by age.The groups were：A group：age≤32，B group：32＜age≤48，C group：48＜age≤64 and D group：age＞64.There were 43 cases in A group，26 cased in B group，31 cases in C group and 32 cases in D group.Then，the difference on the duration of infection，the temperature peak，the incidence of rash，and average level of PLT on the 6th，7th，8th day of illness on admission was studied.Based on the theory of vital qi in TCM，the reasons of the clinical difference among the dengue fever patients with different age groups were analysed.Results：Aged group of DF patients accepted earlier hospital treatment than the younger age groups（P＞0.05），and their temperature peak was lower than the younger age groups（P＜0.01）.Whether DF patients had rash was closely related to their age，and the younger age groups rash incidence was higher than the aged group（P＜0.01）.After earlier hospital treatment，aged groups′PLT value was still lower than the younger age groups on the 6th（P＞0.05），7th（P＞0.05），8thday（P＞0.05）of illness.Conclusion：Compared with the younger age groups，the aged group accepts earlier hospital treatment，and the temperature peak and rash incidence is lower.Aged groups'PLT value is lower than that of the younger age groups on the 6th，7thand 8thday of illness.According to TCM theory，the reason of the clinical difference is that the vital qi level of the aged patients is lower than that of the younger patients.

Dengue fever；Age differences；Rash；TCM；Vital qi theory

·研究報告·

北京市醫院管理局重點醫學專業發展計劃中醫急診重點醫學專業（ZYLX201611）

△（電子郵箱：liuqingquan2003@126.com）

R512.8

A

1004-745X（2016）11-2046-04

10.3969/j.issn.1004-745X.2016.11.008

（2016-07-28）