抗戰時期的蘇州“刺郭鋤奸”事件

陳化南

在江蘇名城蘇州城內，與第一橫河（桃花河、北街河）交叉而過的司前街之所以聞名，絕對不像與它毗鄰的道前街上有兵巡道，府前街上有府署，衛前街上曾設過衛治那樣，而是因該街道中段的監獄或看守所讓人所熟悉。司者，司獄司衙門也，專門關押犯人的地方。然而，正如茫茫夜空偶爾會劃出幾道絢麗流星，平靜水面也會濺起高高的水花一樣。司前街在20世紀40年代初的抗日戰爭期間，曾發生過震驚全國、震驚江南的“刺郭鋤奸”這樣的大事，這倒使得它在平凡之中又顯得有些傳奇。

1940年的7月31日清晨，艷陽高掛，預示著剛剛進人頭伏（初伏）又一天酷熱的開始。司前街南頭緊挨著大大的“醬”字商號“王頤吉”旁的茶館內仍坐著些許喝早茶的人，這也是江南淪陷期間日軍惟一未禁止的百姓日常活動。然而人們的心頭沉甸甸的，因為就在5天前，日本近衛內閣公布了所謂“大東亞共榮圈”構想，這項奴役亞洲的計劃使居住在姑蘇城內的老百姓更看不到苦難的盡頭。此時，一輛黑色的奧斯汀鳴著喇叭從人流中擠出，往北疾駛而去。突然，傳來幾下沉悶的“啪啪”聲，喝茶的人們也只以為是哪家在放爆竹沒在意，可門外的行人卻紛紛駐足回首，待喝茶的人們趕到門口朝北望去，只見遠處好像在監獄附近。那輛奧斯汀停了下來，車下躺著兩個人……

30多年后出版的《吳縣志》中對此記載為：“民國29年（1940年），偽吳縣知事郭曾基在司前街三多橋被國民黨軍統鋤奸團擊斃。”郭曾基乃何許人也？為什么要殺他？是誰要殺他？個中之原委，還得從國民政府軍事委員會調查統計局（簡稱“軍統”或“軍統局”）頭子戴笠和軍統局蘇州站行動組組長顧金華說起。

戴笠原名戴春風，1926年進入黃埔軍校第六期，改名為戴笠。1928年開始為蔣介石進行情報活動。1930年，國民黨成立第一個特務組織調查通訊小組，建立特務“十人團”深得蔣介石寵信。1932年3月，蔣介石為加強特務統治，先組織“力行社”，后在南京秘密成立“中華民族復興社”（簡稱“復興社”），戴笠任特務處處長。“復興社”是以黃埔系精英軍人為核心所組成的一個帶有情報性質的軍事性質團體。由于復興社干部模仿意大利黑衫軍和納粹德國褐衫軍，均穿藍衣黃褲，故又稱“藍衣社”。1938年，特務處擴大為國民政府軍事委員會調查統計局，戴笠任副局長。1939年3月，戴笠委派楊尉任“忠義救國軍淞滬指揮部”總指揮。楊尉以第二縱隊司令阮亞承部為主力，下轄第五、第六、第十支隊，并將第一支隊湯毅生和第二支隊王春暉調來蘇南澄錫虞地區（無錫、江陰、常熟三地的簡稱），以加強淞滬指揮部的實力。指揮部又成立諜報大隊，下設蘇州、上海、常熟3個工作組，另有爆破組和別動組。由蘇州胡巷人顧金華為隊長，負責對敵開展破壞和行動工作。

顧金華化名顧偉，時年23歲，為東吳大學的學生，曾在田徑場上百米沖刺奪冠，獲得短跑健將之稱號，因淞滬戰爭被迫輟學，他沒有隨家人到內地去，而是留在敵后參加了抗日工作。初試牛刀就是破壞設在北局小公園西國貨公司頂樓的敵偽蘇州廣播電臺，致使已由日本浪人經營的百貨公司一度癱瘓。因為表現出色，顧金華不久就當上諜報大隊別動組組長。

郭曾基（1878-1940），字子野，福建閩侯人，1914年因屬第三屆免試縣知事，被北洋政府分配到江蘇，歷任省都督府副督長，財政廳秘書及高郵、丹陽、松江、吳縣等地知事。1938年6月11日，郭曾基在花甲之年競投敵復任偽縣知事，縣署一切事務皆聽從日軍蘇州特務班指揮。蘇州成為汪偽政府省會所在地之后，郭曾基也就成了新省委的委員兼首席縣長。當戴笠決定予以制裁這個晚節不保的民族敗類后，鋤奸責任就落在了顧金華身上，由他擔任行動組組長。

鋤掉郭曾基的行動最初擬在偽縣署內進行，這樣影響力比較大。但是由于縣署內部駐有日本憲兵隊和偽保安大隊，戒備森嚴，就連混進去也非常困難，何談下手。后又設想在街上埋設地雷，等待郭曾基的座車經過時引爆。但是古城內街道狹窄，兩旁住宅稠密，一旦爆炸，不僅會震垮房屋，更會傷及行人，所以埋設地雷的計劃也不行。

考慮再三，顧金華決定效仿塞爾維亞19歲的普林齊普用手槍擊斃奧匈帝國皇位繼承人費迪南大公和他的妻子那樣，去行刺郭曾基。有人擔心一旦暴露，后果不堪設想。可顧金華非常勇敢，他說：“當街攔車突擊，在眾目睽睽之下，為國鋤奸，效果最大，即使不幸以身殉難，也是最合算的。”隨后，顧金華多次暗中觀察郭曾基的座車每天所經之路，選擇一處適宜下手的地點。

郭曾基雖為政客，但比起同為漢奸的特務頭子李士群，他的行蹤要有規律得多了，最起碼沒那么詭秘莫測，每天都是從三多橋南、中軍弄斜對面師古橋附近的一幢花園洋房內出發，經過司前街，一個右拐彎就到了位于府前街上的縣公署內，而隨行人員除了司機也就多了兩名身兼保鏢的警察，這是因為他在幾個月前又兼任吳縣武裝警察第一大隊隊長之緣故。

選擇在什么地點下手，著實使顧金華動足了腦筋，從郭曾基家中到縣政府不過1000多米，可舊時的半條駙馬府堂、一條司前街，除首尾兩端，中間部分路段因兩旁建筑物凸出比較狹窄，不寬的路面僅容一輛汽車通過，這就為行刺帶來不便。路窄處雖易下手，可因不是商店就是住宅，無從隱蔽：而空曠處盡管利于出手，但因汽車行駛甚快，稍有閃失極易錯過時機。

顧金華經過現場踏勘，發現司前街中段西邊的石皮弄倒是個較為理想的動手地點。一來是該弄為通往朱家園、小教場必經之路，長約300米、形狀像數字“7”的弄堂內，北側因是監獄之圍墻，只零星住著五六戶人家。行人稀少不說，且弄堂口狹窄只容得單輛黃包車通過，極適合躲藏。再者，與對面的南采蓮巷錯過一家門面才相連，更不易為人注目。雖說離戒備森嚴的監獄近了些，會給行動帶來危險，好在弄口的民居及一旁的公井、電桿孤零零的凸出在前，遮擋了衛兵的視線，反倒能化險為夷。

為了確保行動成功，顧金華覺得光靠自己單槍匹馬畢竟孤掌難鳴，臨時又決定增加錢啟華偕同執行，不僅是因為錢啟華的射擊技術也很過硬，主要是鋤奸行動要同時擊斃車兩旁的保鏢，除去障礙后，再槍殺郭曾基。行動時間伺機而定，總之要求街面上行人稀少，以減少意外。

1940年7月31日上午7時45分，像往常一樣，郭曾基從家里出發，乘車到縣知署，經過司前街石皮弄、南采蓮巷口時，突然從墻角處閃出兩人，舉槍就射，動作迅速利落，兩名站在車門旁踏板上的保鏢立刻中槍倒下，司機伏下身子，嚇得不敢再開車。顧金華和錢啟華靠近車身，朝坐在后座上驚魂不定的郭曾基又各開一槍，這位才上任兩年多的縣知事，任職還不到半年的警察大隊隊長當即倒在車里，8時50分在醫院氣絕身亡，兩名保鏢也一死一傷。

顧金華二人完成任務后，隨即乘著混亂，經朱家園、壽寧弄、萬年橋飛奔出城。當日本憲兵隊和保安大隊聽說縣知事大白天在城內被人打死，頗感震驚，趕到出事地點，連個刺客的影子也沒見著。當日就張貼布告，嚴禁一切通行，關閉城門及茶館、飯店、旅舍等公共場所，并懸賞萬元緝拿兇手，隨后連續搜查了幾天，鬧得是風聲鶴唳，雞犬不寧，人心惶惶。

時在蘇州學習、研究吳方言的日本年輕學者高倉正三，在他的《蘇州日記》曾提及此事：“在這個月的最后一天（7月31日）早晨聽說郭知事在縣公署附近遭到三名歹徒的槍擊，身負重傷，幾乎當場斃命……事件發生三十分鐘后趕緊關閉了周圍的城門，現在不知其結果如何……當時，除官方人員以外，不要說中國人，就連日本人也禁止進出。而且（市中心）觀前街和景德路等主要街道也禁止通行。”他在8月1日的日記中又寫道：“……昨天還進行了武裝搜查，軍隊的士兵還在街頭路旁站崗放哨。今天更是進入了完全戒嚴的狀態，從南面來的炮兵團警戒在護龍街（解放后正名為人民路，為貫穿全城南北的主干道）一帶，無論是日本人還是中國人，只要沒有通行證就不讓通過各個崗哨。”在8月2日的日記中他繼續寫道：“今天城內外都解除了戒嚴狀態，但城門口只允許老幼、婦女在規定的時間內通行。”

8月3日中午，日偽江蘇警察廳聲稱已捕捉到刺殺郭曾基的首犯趙強（化名），言該人系抗日反汪分子，并繳獲行刺所用的手槍、子彈及其他物品，至下午4點旋即宣布解禁。高倉正三的日記中是這樣記述的：“憲兵隊在報上發表了一條消息：在城內狙擊郭知事的兇手是一名中校，該罪犯已于三日凌晨五點被捕，并宣布開放城門。據說城門是昨天下午開放的。”8月4日的日記則記載：“今天開始，上街的人多了起來。”至此，刺殺郭曾基一案就此收場。

事過之后，有人說是新四軍游擊隊干的，也有人說是中央軍別動隊干的，甚至連多家小報也云刺客為3個人，一時間眾說紛紜，真相難辨。事實上郭曾基并非魂散司前街南首的三多橋，而是命喪石皮弄口，該事件只是重慶方面精心策劃在蘇州的一次暗殺而已。因為抗戰期間，軍統的情報工作對象有所改變，從專以對付共產黨人和進步人士相應也轉為對付日本侵略者及幫兇、漢奸。郭曾基為汪偽政權的重要成員，刺殺他當可起到殺一儆百之震懾作用。

據有關史料記載，蘇州“刺郭事件”發生后，汪偽蘇州特工站逮捕了顧金華，顧從此下落不明。第二年，“藍衣社”成員為了躲避“清鄉”，陸續從蘇州向上海轉移。汪偽上海特工總部會同蘇州站，在上海、蘇州、常熟等地將軍統蘇州站長、書記以及核心成員40多人一網打盡。后來，這些人中有的被釋放，有的被留用，也有的病死于監獄。

滄桑巨變，逝者如斯。在蘇州城城市現代化改造中，司前街舊貌換新顏，原先的小街擴建成支干道，破舊的民宅為燈紅酒綠的樓館所取代。幸喜老監獄已被列入市文保建筑予以保留，也算為從史籍宋代《平江圖》上就已有的老街留下一點昔日實物。