《民法總則》彰顯了鮮明的本土性和時代性

特邀主持人 王利明

《民法總則》彰顯了鮮明的本土性和時代性

特邀主持人 王利明

[主持人語] 十二屆全國人大五次會議審議通過了《中華人民共和國民法總則》，這在中國民事立法史上具有里程碑式的意義。《民法總則》的頒行正式開啟了民法典編纂的進程，極大地推進了我國民事立法體系化進程，并為全面推進依法治國奠定了堅實的基礎。

《民法總則》從我國實際出發，總結了改革開放以來的立法和司法實踐經驗，并回應了當代中國的現實需要，彰顯了鮮明的時代特色。一方面，《民法總則》是對我國民事立法、司法經驗總結和提煉的結果，其許多制度和規則都是為了解決中國的具體問題而設計的，使得該法具有大量的中國元素。另一方面，“法與時轉則治”，民法總則也體現了時代性，并使這部法律具有了時代的特征，真正符合人民的需要、時代的需要和社會的需要。

《民法總則》最大的亮點就是在109條規定了對人格尊嚴的保護。這一規定有兩層含義，一是宣示了每個自然人的人格尊嚴平等受法律保護；二是確定了對人格權保護的兜底條款，只要行為人的行為有損受害人的人格尊嚴，就有可能構成對人格利益的侵害。因此，《民法總則》第109條對人格尊嚴的保護彰顯了21世紀民法的時代精神，強化了人文關懷，有利于進一步提升我國公民人格權的法律保護水平。筆者的《試論〈民法總則〉對人格尊嚴的保護》一文就該條規定展開了詳細分析，并提出為了進一步強化對人格尊嚴的保護，應當加強人格權立法，在民法典中構建獨立成編的人格權法。

《民法總則》的第二個亮點是在第10條確立了“有法律依法律、無法律依習慣”的規則。石佳友教授的《民法典的法律淵源體系——以〈民法總則〉第10條為例》首先分析了民法典的法律淵源體系必須向習慣等淵源開放的必要性，認為對于《民法總則》所未規定的法律淵源形式，包括國家政策、司法性淵源、一般法律原則等，不宜完全將其排斥在法源體系之外，而應根據民事案件審判的具體需要，運用法律解釋學的方法，將其作為實質性淵源據以參考，從而最終做出最適宜的判決。

《民法總則》的第三個亮點是關于成年監護制度的規定。孟強副教授的《〈民法總則〉中的成年監護制度》一文，從世界立法趨勢和我國已經邁入老齡化社會的現實出發，對《民法總則》新規定的成年監護制度進行了類型化分析，指出成年監護制度能夠對老年人人身財產權益進行妥當管理及保護，在老齡化社會中具有重要作用，成年監護制度在主體范圍、事務范圍、公權力的介入與保障等方面比委托和信托更具優勢，因此，成年監護制度有望在關照自然人、體現民法的人文關懷方面發揮重要的作用。

《民法總則》還有一個亮點是在第185條中確立的對英雄烈士人格利益的保護規則。眾所周知，英烈的形象是民族的共同記憶，也是中華文化和社會主義核心價值的重要組成部分，因此，對英烈的人格利益保護關乎社會公共利益。王葉剛博士的文章《論侵害英雄烈士等人格權益的民事責任》認為，在解釋該規則時，應當擴張其保護的主體范圍和保護的人格權益范圍，同時為了限制法官的自由裁量權、保障個人的行為自由，應當明確將該條中公共利益的范圍界定為維護社會風氣與社會公共道德。

“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”只有加強對《民法總則》的研究、解釋和宣傳，才能保障該法的有效實施，切實發揮其在調整社會經濟秩序和人們生活秩序中的重大作用。