霾之下的中國體育

山宗

當霧霾籠罩中國的時候，體育又能做什么？

霧霾天里，如何運動？

“霧失樓臺，月迷津渡，桃源望斷無尋處。”2016年12月，中國大部分地區都進入了秦觀營造的“詩意”的世界。

北京、天津、河北、山西、山東、河南等省共23個城市，均已發布重污染天氣紅色預警，啟動一級應急響應措施：能見度低于3公里，PM2.5濃度超過250微克/立方米，甚至500微克/立方米的地區也絕不在少數。最嚴重的時刻，17個省區市，142萬平方公里——超過七分之一的國土被霧霾籠罩。

眾所周知，霧霾中夾雜著一氧化碳、氮氧化物等物質，在霧霾天氣下，近地層紫外線將減弱，而空氣中病菌的活性將增強，從而使得細顆粒物攜帶更多病毒，對我們的神經系統、心血管系統、呼吸系統、內分泌系統造成破壞。

在這樣的日子里，車輛限行，中小學停課，大量航班延誤。市民紛紛戴上口罩，空氣凈化器賣到脫銷。打開朋友圈，滿目是一片片的灰色。這也意味著北方基本告別了戶外運動，畢竟對于多數人來說，在這樣的天氣下進行戶外運動意味著同運動最初的意義——追尋健康的生活背道而馳。而沒有了健康，幸福又從何談起呢？

針對這樣的霧霾，也并非毫無解決方法。室外運動是不用想了，室內雖然也有污染，據了解，大多數一二線城市的健身房都配備了數量充足的空氣凈化器來進行空氣循環系統改造，盡力提升運動的安全性。

對于數百平方米的健身房來說，這樣一套設備造價在數萬到十幾萬不等，這又是一筆不小的開銷。而對于數千平方米的體育館而言，空氣凈化和改造的成本太高，因此只好暫時擱置。

而另外一種解決方式則是近兩年新興的氣膜館。很早開始進行氣膜館業務的深圳博德維公司表示，他們起初真沒想到，若干年后，更多的中國人選擇氣膜建筑是為了抵御霧霾。

原來，雖然氣膜館每平方米造價在1000元左右，但相對于磚石（4000-6000元）結構而言，這樣的成本算是低的，且工期只要60天，建造時本身具備優勢。北京的不少國際學校都配備了氣膜體育館，例如順義國際學校斥資3000萬元興建了兩座防霾體育館，總面積在4300平方米。

目前，新三板公司約頓氣膜就是從事的這個生意，從財報來看，約頓氣膜2016年上半年營收2633萬元，凈賺163萬元，在霧霾頻發的情況下，下半年的財報應該會有更好的收益。

然而，對從事基層培訓的公司而言，這樣的成本還是很高的。一家棒球培訓公司的負責人坦言，一個氣膜場館的造價在2-300萬，他們是難以承擔的。

另外，氣膜館的一大開支是維護成本。據了解，氣膜館的過濾系統的濾芯在糟糕的空氣狀況下，一個月甚至數周就要換一次，也帶來了不小的開支。而整個行業標準的缺失，同樣也在制約著行業的發展與進步。

倒退半個世紀，曾經的倫敦=現在的北京

歷史不會重復，但總是合轍押韻。同樣的事情，也曾發生在60多年前的英國。

1952年，同樣是在12月，倫敦經歷了最可怕的一場霧霾襲擊，這場被稱為“Great Smog”的霧霾，在日常生活、體育鍛煉方面都對倫敦產生了巨大的影響，甚至對這個城市、這個國家，產生了磨滅不掉的后遺癥。

與我們正在經歷的霧霾相似，Great Smog從12月5日開始持續了4日。在那個沒有空氣凈化器、防PM2.5口罩的年代，這場霧霾直接或間接奪走了1萬2000人的生命。由于缺乏對霧霾的認知，在12月5、6日的時候，仍有不少倫敦市民頂著霧霾進行戶外運動，而最終付出了慘痛的代價。

在此之后，人們意識到了在霧霾下運動所造成的巨大危害。無論是職業體育賽事還是大眾在戶外的運動健身，都會避開霧霾天氣。

在1956年頒布空氣清潔法案后，倫敦的空氣質量才逐漸得到改善。即便如此，倫敦時不時還會出現大霧天氣。

在此之前，有英國學者專門對霧霾天氣是否會影響足球運動員表現這一課題進行過研究。近日，上海等5省市也展開了有關霧霾與健康因素的研究。雖然還沒出現倫敦這樣萬人的災難，但毫無疑問，霧霾會對人身健康有著直接的影響。

除了健康的因素外，英國學者研究發現，空氣質量的好壞與球員的競技表現有著相關性。當空氣質量超過標準7%后，球員的表現平均則會下降15%。

但是，當年英國的霧霾，可不是靠著風治理好的。1956年、1968年、1974年，英國政府三度頒布了空氣污染防治法案，通過將重工業強制搬遷到郊區等一系列法案，切實提高了空氣質量。

后來隨著汽車增多，空氣又有了反復，但通過1993年一部有關新車必須安裝減排催化器的《環境法》，以及2000年開始對私家車的限制，才真正幫助倫敦摘去了“霧都”的帽子。

運動，不僅僅是體育產業

在體育運動的全民推廣過程中，除了體育文化價值觀的傳遞與教育外，自然條件的改善也是必不可少的。可惜的是，霧霾的問題絕非體育行業本身就能解決的。事實上，即使是政府再三強調要解決好這個關乎所有人健康的環境問題，但目前看來也是收效甚微。

此前，北京市政府和中央簽訂責任書，承諾到2017年實現大氣污染得到改善。時任北京市市長的王安順表示，為了到2017年能夠天藍、水清、地綠，投資一萬億元是值得的。

眼看著2017年就將來到，這一萬億元究竟有沒有花，花在了哪里我們無從知曉，但截至目前，濃濃的霧霾仍未散去。這當然不是北京市市政府不作為的問題，畢竟當整個華北都被霧霾籠罩，單單一個北京市又能改變多少呢？

值得一提的是，當談及解決思路時，王安順曾表示：“這些民生問題靠政府的資金，是遠遠不夠的，必須發揮市場決定性的作用，綜合推進投融資體制、市場準入、價格等各項改革，為民間資本進入創造條件。”

不難發現，霧霾的問題固然需要政府牽頭來進行嚴格治理，但若想真正解決，恐怕離不開每個人自身的節制生活，以及經濟體中各方的努力。拋開解決霧霾，光從這次事件中我們可以看到，政府的規劃與事物真正的發展進程恐怕也有著一定的出入。

所以回到體育產業中來，道理也是類似的。雖然政府有著明確的發展目標與總體計劃，但如果離開市場的支持，那么五萬億的產值目標都可能淪為泛泛而談。

在這點上，我們不妨參考一下樂視體育副董事長馬國力先生在接受禹唐專訪時所說的——“不光是樂視體育，包括騰訊體育、PPTV、阿里體育在內的眾多數字體育公司，在中國市場上都承擔了發達國家傳統電視臺的角色，他們為賽事、組織提供了充足的資金，沒有他們的攪動，政府再發幾個文件，恐怕也是悄無聲息的。”

而聚力體育首席內容官也告訴禹唐，在他看來，數字媒體在中國體育產業中所扮演的角色正變得日益重要起來：“隨著中國大陸地區互聯網體育媒體的迅速崛起，頂級賽事版權的議價空間得到了極大的開放。從這點上來說，中國的互聯網體育媒體平臺承擔起了部分商業電視臺的功能，被認為有著無限的發展潛力與空間。”

誠然，政府的相關政策導向相當重要，但許多時候這些導向就如同治理霧霾時的決心一樣，雖然終將實現，不過仍需要依靠市場的力量與配合。離開企業與每個相關個體的努力，即使文件再多、會議精神傳遞得再頻繁，恐怕也并不會在大眾中引發太多的反響。