醫(yī)患失信危機歸因分析及互信關(guān)系改善若干對策探討*

李望晨，張利平，蔡維生，王樹華

[濰坊醫(yī)學(xué)院 公共衛(wèi)生與管理學(xué)院（山東省基層衛(wèi)生發(fā)展研究中心），山東 濰坊 261053]

醫(yī)患失信危機歸因分析及互信關(guān)系改善若干對策探討*

李望晨，張利平，蔡維生，王樹華

[濰坊醫(yī)學(xué)院 公共衛(wèi)生與管理學(xué)院（山東省基層衛(wèi)生發(fā)展研究中心），山東 濰坊 261053]

文章闡述了信任形成的社會機制，分析了加強醫(yī)患信任的迫切性，解讀了醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)患信任的基本內(nèi)涵。從體制、醫(yī)院、醫(yī)生、患者和信息地位等層面出發(fā)，剖析醫(yī)患信任缺失的根源或誘因。對醫(yī)患信任危機緩解途徑以及互信關(guān)系改善對策作出若干探討。

醫(yī)患信任；失信危機；歸因分析；改善對策

當前社會處于結(jié)構(gòu)調(diào)整改革階段，由傳統(tǒng)地域型向開放流動型轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)自媒體迅速普及，改變公民追求權(quán)益的意識及途徑，社會內(nèi)部矛盾隨機發(fā)生。在醫(yī)療服務(wù)行業(yè)，公民健康權(quán)益訴求意識增強，對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量抱有更高預(yù)期，醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不均，多方利益主體間矛盾多樣化顯現(xiàn)，醫(yī)患矛盾、醫(yī)療糾紛，甚至于醫(yī)患沖突等危機事件時見報道并引發(fā)社會普遍關(guān)注。本文圍繞醫(yī)患關(guān)系內(nèi)涵、醫(yī)患失信原因和醫(yī)患互信改善進行思辨性探討，與醫(yī)療工作者和社會研究者共商互信關(guān)系改善的對策。

1 醫(yī)患信任的迫切性

醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)療實踐中形成的醫(yī)生與患者之間社會關(guān)系的特殊表現(xiàn)形式，這種關(guān)系貫穿于整個醫(yī)療服務(wù)過程[1]。醫(yī)患信任是人際間信任關(guān)系在醫(yī)療行業(yè)的折射與反應(yīng)，和諧醫(yī)患關(guān)系有助于診療方案順利實施，提高醫(yī)療機構(gòu)競爭力和醫(yī)療資源使用率，彰顯醫(yī)療服務(wù)的社會公益性。醫(yī)患信任對醫(yī)生守護職業(yè)道德、行仁愛之術(shù)，以及維護醫(yī)療技術(shù)、醫(yī)療政策、醫(yī)療制度有效性提出較高要求。一方面，由于醫(yī)學(xué)的高度專業(yè)性，醫(yī)患之間具有信息不對稱性，診療過程不能簡化為醫(yī)生開藥、患者聽從程序，涉及診療方案溝通與決定、醫(yī)患雙方法律權(quán)利與義務(wù)等，診療服務(wù)復(fù)雜性決定醫(yī)患關(guān)系的特殊性；另一方面，醫(yī)患之間信任缺失極易引起雙方誤會，引發(fā)醫(yī)患糾紛。診療的高風險使醫(yī)療服務(wù)有不確定性，若患者對醫(yī)生診療方案不信任，一旦診療服務(wù)過程中發(fā)生意外，患者會追責于醫(yī)生診斷與治療失誤，醫(yī)患糾紛也就此發(fā)生。近些年，醫(yī)患糾紛和醫(yī)患沖突呈高發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢，醫(yī)患關(guān)系惡化與醫(yī)患信任危機結(jié)伴相生，互為誘導(dǎo)，醫(yī)患矛盾對醫(yī)療秩序、社會和諧造成嚴重的負面影響[2-3]。據(jù)國家衛(wèi)計委不完全統(tǒng)計，2013、2014年全國醫(yī)療糾紛發(fā)生數(shù)分別為 12.5萬、11.5萬左右，嚴重傷醫(yī)、殺醫(yī)案件分別為16起、56起，數(shù)量之多令人震驚，嚴重破壞正常的醫(yī)療環(huán)境[4]。

2 醫(yī)患失信原因剖析

政府機構(gòu)和醫(yī)療行業(yè)均有義務(wù)從體制、社會、媒體、醫(yī)院、醫(yī)生及患者等多層面深刻剖析醫(yī)患關(guān)系惡化現(xiàn)象與醫(yī)患信任缺失的根源[5]。

2.1 體制方面

在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)體制改革背景下，醫(yī)療行業(yè)引入市場競爭機制，醫(yī)療技術(shù)先進性提升、醫(yī)護員工分工精細化。但是國家醫(yī)療衛(wèi)生政策、醫(yī)事法律制度、保險福利制度、特困救助機制、合作醫(yī)療制度有待健全，醫(yī)療事故鑒定操作程序也需簡化。我國醫(yī)療資源總量有限，資源質(zhì)量、規(guī)模和可及性配置在地區(qū)、城鄉(xiāng)、醫(yī)院及不同收入或職業(yè)群體之間不均衡。近些年，公立醫(yī)院財政投入無法滿足發(fā)展建設(shè)和行業(yè)競爭對資金增長地需要，一部分醫(yī)院過度追求市場化、商業(yè)化，衛(wèi)生政策監(jiān)管及規(guī)范效力滯后，出現(xiàn)重私利且輕公益的個別現(xiàn)象。在社會開放、經(jīng)濟發(fā)展和科技進步背景下，公民法制觀念增強，對健康權(quán)尊重、保障和實現(xiàn)的訴求也被賦予新的時代內(nèi)涵[6]。

2.2 醫(yī)院方面

近些年來，醫(yī)療行業(yè)對利益追求的動機越來越強烈，公立醫(yī)院數(shù)量空前擴張，在行業(yè)間對資源或資本攫取為目標開展競爭，為增大經(jīng)營規(guī)模，提高醫(yī)療總收入，將財政總收入作為管理者任期政績，普遍將醫(yī)生個人工資與其創(chuàng)收能力相掛鉤，不是將醫(yī)療質(zhì)量改革和服務(wù)水平提高作為最終取向。政府對公眾預(yù)防保健、康復(fù)指導(dǎo)等衛(wèi)生資源投放能力相對萎縮，政府對公立醫(yī)院經(jīng)費撥付力度越來越小，醫(yī)院財政收入大部分依靠自主創(chuàng)收，迫于同行競爭和本身發(fā)展需要，不斷引進新技術(shù)、新儀器及新設(shè)備來改善軟硬件環(huán)境，提升社會影響力和擴大行業(yè)競爭層次，不可避免加劇了對盈利的追求。醫(yī)院各級隸屬機構(gòu)之間干預(yù)機制不銜接、不完備，對醫(yī)療糾紛現(xiàn)象缺乏應(yīng)急預(yù)案與處置經(jīng)驗，輿情發(fā)生后忽視與媒體、社會及官方機構(gòu)的協(xié)同聯(lián)動，引發(fā)醫(yī)患矛盾升級。

2.3 醫(yī)生方面

醫(yī)患關(guān)系存在于醫(yī)生與患者之間，糾紛或沖突多是由患者對醫(yī)生單方向發(fā)起的。站在醫(yī)生立場來說，醫(yī)療職業(yè)的前期培養(yǎng)投入成本很大，他們以優(yōu)秀高考成績考取醫(yī)學(xué)專業(yè)，以5～11年完成繁重課業(yè)，見習(xí)、實習(xí)中奔走于課堂與病房，畢業(yè)時入職壓力陡增，要經(jīng)過多年規(guī)范化培訓(xùn)以及職業(yè)資格證的取得。工作任務(wù)繁重，作息無規(guī)律，壓力大，時刻處在應(yīng)激狀態(tài)，其薪酬待遇、執(zhí)業(yè)環(huán)境與其專業(yè)性勞動數(shù)量、質(zhì)量付出不成正比，難以獲得等價補償。部分醫(yī)生受組織結(jié)構(gòu)、規(guī)章制度及社會環(huán)境影響，承受集體和機構(gòu)創(chuàng)收的壓力。醫(yī)療技術(shù)和經(jīng)驗?zāi)芰⒉畈积R，亦造成處置失范或人為責任。

2.4 患者方面

在社會信任機制失范和醫(yī)患信任關(guān)系滑坡背景下，醫(yī)患之間信任關(guān)系也降低到了更差水平，造成醫(yī)療糾紛沖突事件頻現(xiàn)。患者主觀夸大醫(yī)療行業(yè)“市場盈利性”，對醫(yī)院、醫(yī)生產(chǎn)生彌散性消極認知，不是以信賴、體諒、理解及感恩的心態(tài)，而是用懷疑、猜忌等感情色彩去歪曲感受，不相信醫(yī)生會對患者負責任，不相信醫(yī)術(shù)水平、治療方案及費用合理性。患者缺乏醫(yī)療衛(wèi)生科普知識，忽視疾病機制不明性、轉(zhuǎn)歸反復(fù)性、個體療效差異性、醫(yī)學(xué)技術(shù)有限性及診療方案風險性，對治療效果有不切實際的期望[6]。

2.5 信息方面

醫(yī)患關(guān)系日益復(fù)雜、矛盾沖突越發(fā)尖銳，患者健康權(quán)益保障缺失、醫(yī)療執(zhí)業(yè)環(huán)境持續(xù)惡化，這也是醫(yī)生和患者的角色定位或立場差異引起的。由于醫(yī)療技術(shù)高度專業(yè)化，醫(yī)生在器械、儀器及設(shè)備等資源處置權(quán)、話語權(quán)方面享有權(quán)威，患者信息不對稱且地位不對等，疾病知識獲取途徑窄、成本高[7]。醫(yī)患之間被動建立在契約型信任基礎(chǔ)上，對整個診療方案表現(xiàn)出妥協(xié)性、依賴性、信從性及忠實性。然而這種信任卻經(jīng)常以主觀直覺或情感色彩為前提，在疾病診療過程中有不確定性，若診療預(yù)期不能如愿，患者就會排斥醫(yī)生意見、抵觸治療方案，甚至走向防范、戒備、隔閡及對立。

3 醫(yī)患互信改善對策

3.1 體制方面

在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)改革過程中，醫(yī)療系統(tǒng)運營權(quán)不能過分由市場操控，應(yīng)通過規(guī)范引導(dǎo)使醫(yī)院回歸公益性，通過干預(yù)政策修訂及改革方向調(diào)整，限制公立醫(yī)院發(fā)展規(guī)模，重視內(nèi)涵發(fā)展，杜絕失范行為。政府對資源規(guī)劃起宏觀調(diào)控作用，保障醫(yī)療資源分配的科學(xué)性和均衡性。衛(wèi)生行政部門應(yīng)修訂醫(yī)事法律，完善醫(yī)療保險籌資制度、藥品零差價制度及分級轉(zhuǎn)診制度，提高醫(yī)療資源配置效率，減小地區(qū)或城鄉(xiāng)之間差距。引導(dǎo)社會力量或民營資本辦醫(yī)，擴大醫(yī)療救助的社會惠及面，恢復(fù)醫(yī)療行業(yè)整體公益性，為醫(yī)患關(guān)系改善營建社會大環(huán)境，為醫(yī)患信任打造新生態(tài)。在當前社會轉(zhuǎn)型期，醫(yī)療行業(yè)信任機制的重建、監(jiān)管和維護，各項綜合改革措施的落實，需要政府委托行政機構(gòu)或科研院所剖析深層次原因，探求應(yīng)對策略，必要時須通過法律強制手段以維護醫(yī)療行業(yè)運營秩序。有關(guān)部門要重視醫(yī)療系統(tǒng)行風塑造和職業(yè)價值觀建設(shè)，樹立“為人民健康服務(wù)”宗旨和“以人為本、誠信敬業(yè)、文明行醫(yī)”理念，切實保障公民基本健康權(quán)益。在政府主導(dǎo)下聯(lián)合醫(yī)療司法機構(gòu)，推動仲裁委或醫(yī)調(diào)委職能的有效發(fā)揮。

3.2 信息方面

輿論是把雙刃劍，為社會矛盾或沖突現(xiàn)象解決提供成本低、可及性好的交流平臺，但也會使社會現(xiàn)實問題在虛擬空間中無限放大。媒體需要相關(guān)法律和制度的規(guī)范引導(dǎo)，確保其立場端正、角色明確及權(quán)限分明，不應(yīng)過度、超時及過于集中個別現(xiàn)象的追蹤報道。在醫(yī)患沖突事件面前，媒體應(yīng)樹立大局觀念并發(fā)揮引導(dǎo)作用，澄清事實，理性疏導(dǎo)，如實報道事態(tài)進展。網(wǎng)絡(luò)媒體不能傾向于感情色彩化報道，應(yīng)主動發(fā)揮建設(shè)性宣教或督導(dǎo)作用，協(xié)助官方機構(gòu)正面介入，多引導(dǎo)社會、專家及官方力量去制定意見，搶占輿論制高點，不包庇，不回避，重事實，求客觀，積極回應(yīng)民眾關(guān)切。媒體應(yīng)營造正能量輿論氛圍，消除社會對醫(yī)療行業(yè)誤解與偏見，增進社會對醫(yī)生、醫(yī)療制度和醫(yī)療行業(yè)整體性信任。媒體還有義務(wù)向公眾解讀國家醫(yī)療衛(wèi)生政策、疾病診療流程，引導(dǎo)醫(yī)患雙方通過協(xié)商、仲裁或法律途徑解決矛盾，最終改善醫(yī)患關(guān)系，增進醫(yī)患信任。

3.3 患者方面

患者應(yīng)積極普及常規(guī)疾病診療知識，通過宣傳冊、宣傳欄及壁掛廣告等方式自覺接受醫(yī)療知識再教育。患者應(yīng)了解疾病發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)歸規(guī)律，熟悉醫(yī)療服務(wù)工作特殊性、醫(yī)療技術(shù)有限性及手術(shù)過程風險性，以及患者個體敏感性和治療效果差異性，消除對醫(yī)生猜忌、對立等不良心理，積極與醫(yī)生溝通，給予醫(yī)護人員更多尊重、理解及包容，對治療方案的有效性充滿信心，配合診療方案實施，降低對醫(yī)生不切實際的期望并減少無理的非分苛求。在醫(yī)療糾紛事故面前，要通過正當途徑維護權(quán)益，把握維權(quán)尺度，絕對不要限制醫(yī)務(wù)人員的診療權(quán)利，攪亂醫(yī)療場所公共秩序。

3.4 醫(yī)院方面

醫(yī)院要完善質(zhì)量監(jiān)管和風險評估制度，及時修訂、增補及更新醫(yī)療糾紛處置預(yù)案，對醫(yī)生加強職業(yè)道德宣教，向基層科室落實管帶責任。醫(yī)院要凈化行業(yè)風氣，對“索要紅包”“收取回扣”“過度治療”及“私自走穴行醫(yī)”等不當謀利嚴肅治理，清查醫(yī)療行業(yè)中形形色色的各類潛規(guī)則行為，對灰色利益圈子給予規(guī)范整頓，對各類違背職業(yè)道德的投機行為進行督查和懲戒。醫(yī)院應(yīng)完善質(zhì)控體系和評審標準，優(yōu)化就診流程，提高醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的運行效率，對各類大小摩擦事件進行日常監(jiān)控、整理和總結(jié)，加強對醫(yī)療糾紛案例全員培訓(xùn)，制定危機應(yīng)急預(yù)案，提高醫(yī)護人員防備意識和處置解決能力，以及吸納公共場所的治理模式來監(jiān)護診療場所的秩序。在醫(yī)療事故及醫(yī)療糾紛面前不推諉、不避諱、不偏袒，主動尋求官方和媒體合作，為矛盾沖突設(shè)置緩沖區(qū)，及時介入，澄清真相，平息輿情。

3.5 醫(yī)生方面

醫(yī)生應(yīng)牢記“救死扶傷”使命，自覺抵制不當謀利現(xiàn)象，對個別人員的違規(guī)行徑進行檢舉或斗爭，共同維護醫(yī)療職業(yè)群體的聲望。醫(yī)護人員對患者要具有同理心、人道主義及利他奉獻精神，通過親情尊愛方式贏取對方信任，共同樹立戰(zhàn)勝病魔的信心和決心。對患者多給予體諒安慰、解疑釋惑及消除隔閡，主動通過講座、隨訪等方式指導(dǎo)其康復(fù)，滿足患者全方位人性需求，保證整體治療方案的安全性、經(jīng)濟性及科學(xué)性，以精道的業(yè)務(wù)能力、博學(xué)的醫(yī)療知識及嫻熟的診療技術(shù)贏取患者信賴。醫(yī)生還應(yīng)換位思考，覺知患者所思所愿，通過形象化解釋及合理化渠道引導(dǎo)患者參與診療方案制定，盡量緩解醫(yī)生與患者之間的信息不對稱和地位不對等。

總之，醫(yī)患關(guān)系是生態(tài)表象，醫(yī)患信任是基準目標。只有在社會體制革新、公共關(guān)系轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡(luò)媒體自律、醫(yī)院規(guī)范引導(dǎo)、醫(yī)生不忘初心、患者理性包容及醫(yī)療信息普及等多方面努力下，醫(yī)患和諧相往、互尊互信之美好愿望才能在潛移默化中悄然實現(xiàn)。

[1]寧麗紅.患者信任醫(yī)生的影響因素及其改善途徑研究[D].濟南：山東大學(xué),2013.

[2]周國朝,金萍,陸慶艷.醫(yī)患糾紛的多重性研究與思考[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2012(9)：662-664.

[3]王尚改.醫(yī)患關(guān)系：令人痛心與糾結(jié)的話題[J].江淮論壇,2013(11)：145-147.

[4]蓋純,張祎.去年全國發(fā)生醫(yī)療糾紛11.5萬起較上一年降8.7%[N].人民日報,2015-01-22(9).

[5]周奕,李倫.中國傳統(tǒng)醫(yī)患誠信模式及其當代價值[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2014,28(5)：116-120.

[6]任夢華,詹璐.基于公民健康權(quán)視野的醫(yī)患和諧機制構(gòu)建[J].江海學(xué)刊,2014(3)：143-147.

[7]陳虹,高云微.醫(yī)患關(guān)系中的話語權(quán)重構(gòu)[J].新聞與傳播研究, 2013(11)：68-86.

（李科 編輯）

R052

C

10.3969/j.issn.1005-8982.2017.06.033

1005-8982（2017）06-0142-03

2016-03-09

教育部人文社科基金（No：15YJCZH087）；山東省自然科學(xué)基金（No：ZR2015HL101）；山東省高校人文社科項目（No：J14W21）；山東省統(tǒng)計科研項目（No：KT16230、KT16231）；中華醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)教育項目（No：2016A-RW007）

張利平，E-mail：443478679@qq.com