“高端套頭”哪家強

作為最常用的鏡頭焦段之一，24-70mm焦段無論是在廣角風光還是人像、紀實等領域都能派上用場，因此各家的24-70鏡頭往往都很受歡迎。此次我們為大家帶來了佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的對比，這兩款產品同為24-70焦段的套機鏡頭，究竟誰的表現更勝一籌呢？

佳能索尼24-70mm f/4之戰

我們平時說的24-70mm鏡頭通常包括24-70mm f/2.8與24-70mm f/4這兩種規格，其中f/4規格的鏡頭由于光圈較小，因此鏡身體積更便攜、售價方面也會更低，非常適合作為套頭使用。此次我們拿到的佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE24-70mm F4 ZA OSS不僅規格類似，同時這兩款產品都是高端套頭的定位，一支是佳能L級紅圈鏡頭，另一支則屬于索尼蔡司ZA系列，它們的對決還是非常值得期待的。

雖然同為24-70mm f/4鏡頭，但這兩款產品的鏡身設計路線顯然不太一樣。粗略看來，佳能24-70mm f/4的口徑比起索尼的要稍粗一些，而索尼FE 24-70mm F4ZA OSS看起來則更加細長。對比開始之前，我們先來看看這兩支鏡頭的具體規格有何區別：

從規格對比來看，佳能EF 24-70mmf/4L IS USM在鏡頭性能上要更勝一籌，更近的最近對焦距離、更高的最大放大倍率以及特有微距拍攝模式都是其優勢所在。接下來我們將為大家帶來更具體的PK測試，這兩支24-70mm f/4鏡頭究竟孰優孰劣，我們將從外觀、畫質等方面為大家揭曉。

外觀對比：設計風格不同

首先我們來看一下這兩支鏡頭的外觀對比。前文我們已經提到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM的鏡身要比索尼FE 24-70ram F4 ZA OSS稍粗一些，但在鏡身長度上佳能則要稍短一些。設計風格上看，佳能走的是高端專業路線，而索尼的風格則是簡約干練，外觀設計上可以說各有千秋。

可以看到索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS在體積上更為細長

看過整體外觀我們再來看看細節。佳能EF 24-70mm f/4L lS USM的鏡身上帶有AF/M F撥桿以及防抖開關，同時配備了對焦窗，用戶在手動對焦時更加方便；而索尼的自動對焦以及鏡頭防抖均可由機身調節，因此索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS鏡頭上并沒有實體按鍵，這樣的設計雖然更加簡約，但卻為實際拍攝帶來了不必要的麻煩。

除了外觀之外，鏡頭本身的手感也是我們衡量其品質的因素。索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的對焦環與變焦環均采用金屬材質，外觀上比較搶眼，但實際使用中手感并不是很好，黑色的反光涂層雖然好看，但容易出現掉漆問題，同時吸附灰塵后看上去會更加明顯；佳能EF 24-70mm f/4L IS USM則采用了橡膠材質的對焦環與變焦環，外觀低調的同時還帶來了出色的使用手感。

從外觀上看，佳能EF 24-70mm f/4LIS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA 0SS的設計風格各有特點，與自家機型搭配起來都不會顯得突兀。但在鏡頭本身的操控性、手感方面，佳能24-70mm f/4還是要更勝一籌，注重操控的設計帶來了更加舒適的使用體驗，而佳能鏡頭在品控與細節上相較索尼也更加出色。

廣角畫質佳能更勝一籌

接下來進入畫質PK環節，首先我們來看佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE24-70mm F4 ZA OSS在24mm端的畫質對比。在實際測試中，我們使用佳能EOS5DS R與索尼A7RI J作為測試平臺，一起看看這兩支鏡頭廣角端畫質表現如何吧。

對比測試時我們采用拍攝分辨率標板的方式，從結果中可以看到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE 24-70mmF4 ZA OSS鏡頭的分辨率表現都很不錯，均在F8和F11時取得了最好的畫質表現，而在F11之后則有明顯下降，不過在整體分辨率表現上，佳能24-70 F4相較索尼還是要更勝一籌。為了更方便大家對比，我們對中心及邊緣分辨率表現都進行了截圖。

先說中心畫質，這兩支鏡頭在F4到F11這樣的常用光圈下都有著不錯的中心表現，但當光圈更小時索尼的分辨率急速下降；在邊緣畫質方面，佳能EF 24-70mmf/4L IS USM相較索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS而言則有更大優勢，各檔光圈下都帶來了更好的成像表現。總的來說，佳能在24mm端的畫質總體優于索尼，尤其在邊緣的表現更加優秀。

長焦畫質 索尼邊緣改善

下面我們來看一下這兩支24-70 F4鏡頭在70mm端的表現如何。24-70mm的焦段之所以非常熱門，除了24mm端能帶來較廣的視角之外，70mm端也能夠勝任各種特寫及小場景的拍攝，因此長焦端的畫質表現也是非常重要的。一起來看看它們的表現吧。

相較于廣角端的畫質表現而言，這兩支鏡頭在長焦端的分辨率差距似乎更為懸殊。可以看到在長焦端的分辨率結果上，兩支鏡頭相較廣角端都有著不同程度的下滑，并且都在F8以及F11時達到了最佳畫質，不過佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭在全程都有著較大的領先優勢，無論光圈全開還是最小光圈下都有不錯的表現。相比較而言，索尼FE 24-70mm F4ZA OSS則遜色不少，尤其在F22時僅有2800LW/PH的讀數。接著我們還是要看一下兩支鏡頭在70mm端的中心及邊緣對比。

從長焦端分辨率測試結果上看，索尼的畫質表現在整體上依舊遜于佳能，不過在光圈收縮到F22時，索尼的邊緣畫質有所改善。綜合廣角和長焦端的分辨率測試結果來看，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM在整體畫質上相較索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS而言有著更大的優勢，尤其在小光圈下的中心表現以及廣角邊緣畫質方面優勢更加明顯。

暗角對比 24mm端很難避免

接著我們來看一下暗角測試。對于24-70mm F4這一規格的鏡頭而言，暗角問題還是會存在的，并且在廣角端以及最大光圈下會有更明顯的體現。那么佳能、索尼的24-70mm F4鏡頭暗角抑制表現如何呢？先來看看直觀的測試數據吧。

從實際測試中可以看到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM以及索尼FE 24-70mmF4 ZA OSS鏡頭在最大光圈時都出現了暗角問題，并且廣角端相對要更加嚴重，隨著光圈的收縮，暗角問題都會有明顯地改善。整體來看，佳能的暗角抑制能力相較索尼要更為優秀，大光圈下的表現也要更好一些。

總的來說，兩支鏡頭在廣角端以及光圈全開下都出現了一定的暗角現象，隨著光圈的收縮，暗角現象也都逐漸好轉。不過從實際測試中讀出的數據可以看出，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM相較索尼FE24-70mm F4 ZA OSS而言有著更為出色的暗角抑制能力。

畸變測試 佳能全面領先

接著我們來看佳能EF 24-70mm f/4LIS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS在畸變控制方面都有著怎樣的表現。先來看廣角端的畸變對比，我們采用拍攝磚墻的方式進行測試，并將RAW文件進行對比。一起來看看結果如何吧。

可以看到索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS鏡頭在廣角端的畸變抑制能力并不理想，出現了較為嚴重的桶形畸變。佳能EF 24-70mm f，4L lS USM在24mm端同樣出現了畸變現象，但相較索尼而言則要輕微很多。之后我們再來看長焦端的畸變測試。

不難發現，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭在長焦端的表現依舊好

于索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS。可以看到佳能在70mm端時基本已經能達到橫平豎直的狀態，然而索尼在70mm端則仍有很嚴重的枕形畸變。總的來說，佳能EF 24-70mmf/4L lS USM在畸變抑制表現上要遠遠好于索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS。

色散對比 佳能表現更佳

看過暗角、畸變等方面的對比之后，我們來看看這兩支鏡頭在色散方面的表現如何。色散控制的能力也是衡量鏡頭素質的重要因素，我們通過拍攝高反差的標板來對色散能力進行測試，首先來看這兩支鏡頭在廣角端的色散抑制能力。

從廣角端的測試結果上看，兩支鏡頭在最大光圈下都出現了色散問題，隨著光圈的收縮，色散問題都逐漸得到了改善，不過相較索尼的色散狀況來說，佳能的色散現象顯然要輕微一些。接著我們再來看看70mm端的色散對比。

可以看到在70mm端，佳能EF.24-70mmf/4LIS USM幾乎看不到色散問題的產生，而索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS在F4以及F5.6下仍出現了色散現象。總的來說，在色散抑制這塊，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM依舊有著更好的表現。

廣角實拍 畫面細節大PK

經過一系列鏡頭規格對比之后，我們最后來看這兩支鏡頭的實拍樣片。我們分別使用了佳能EOS 5DS R與索尼A7RIl作為拍攝時的機身，并且分別針對24mm端、70mm端以及近攝能力進行了對比，我們先來看看在廣角端的PK結果如何。

從照片100%放大后的細節來看，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM在廣角端的實拍畫質顯然更勝一籌。可以看到在相同機位以及拍攝參數不變的情況下，佳能鏡頭在中心以及邊緣的畫質表現都要更加清晰，而索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的出片則有些偏肉，解析力表現相對不足。我們再來看看另一組實拍對比樣張。

在實際拍攝中不難看到，24mm端下佳能的實拍表現相較索尼要更為出色，銳度方面無論中心還是邊緣都有著更好的表現；此外，索尼24-70 F4在畸變抑制方面的劣勢也為實拍時的出片帶來了不利影響，畫面邊緣處有著較為明顯的變形，而反觀佳能在畸變控制上則更勝一籌。

長焦近攝 微距決定成敗

接下來我們再來看長焦以及近攝方面這兩支鏡頭都帶來了怎樣的表現。與之前相同，我們依舊采用佳能5DS R與索尼A7RII作為測試平臺。先來看看長焦端的實拍表現吧。

從長焦端的實拍對比來看，佳能在畫面細節的還原能力上依然更勝一籌，無論在中心還是邊緣，佳能EF 24-70mm f/4LIS USM鏡頭的銳度表現都更為出色，樣片在100%放大后有著更為清晰的細節表現。之后我們還針對這兩支鏡頭的近攝能力進行了對比，根據前文我們已經知道佳能EF24-70mm f/4L IS USM具備微距模式，在近距離拍攝時有著得天獨厚的優勢，一起來看近攝對比吧。

在近攝能力上佳能可以說擁有壓倒性的優勢，撇開畫質方面的優勢不說，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM在微距模式下最近對焦距離約為0.2米（索尼約為0.4米），而最大放大倍率也達到了約0.7倍（索尼僅為0.2倍左右），微距功能的加入大大方便了拍攝者的近攝需求。因而綜合70mm端的實拍表現以及近攝能力來看，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM鏡頭明顯要優于索尼FE24-70mm F4 ZA OSS。

不吹不黑 24-70 F4誰更強

經過一系列測試以及實拍對比，可以看到佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭憑借過硬的光學素質以及鏡身設計，在各方面測試中均領先于索尼FE 24-70mm F4ZA OSS。在銳度測試環節，佳能與索尼的24-70 F4都具備不錯的中心銳度表現，但具體數據中還是佳能更加出色；邊緣銳度則可以說是索尼的弱項，尤其在24mm端邊緣表現下降的非常厲害，而佳能則在整體畫面中都有著不錯的分辨率結果。

除了銳度之外，暗角、色散以及畸變同樣是衡量一支鏡頭的重要標準，而在這些方面索尼做的并不夠好，暗角與色散問題都較為嚴重，畸變方面則更加明顯。FE 24-70mm F4 ZA OSS盡管屬于索尼ZA高端鏡頭系列，但在鏡頭本身的素質上依舊沒有帶來與其價位相對應的表現，反觀同級別的佳能EF 24-70mm f/4L IS USM，在實際測試中則有著非常出色的發揮。在這場24-70mm F4鏡頭的對比之中，佳能可以說是當之無愧的勝者。

佳能作為一家老牌光學及相機廠商，在單反相機與鏡頭制造上積累了足夠深厚的功底，索尼則憑借近幾年的A7系列全畫幅微單相機而收到了很多關注。平心而論，索尼有著更小巧的機身體積與更時尚的外觀設計，但索尼現有的FE卡口鏡頭群無論在鏡頭數量，還是在焦段種類以及光學素質上，相較佳能的EF鏡頭系統都有著很大的差距，新出的GM系列鏡頭或許能在素質方面有所提升，然而高昂的售價與更大的體積也使其喪失了原有的競爭力。