空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折患者的臨床效果分析

薛金漢

222300東海縣人民醫院骨科

空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折患者的臨床效果分析

薛金漢

222300東海縣人民醫院骨科

目的：探討空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折的療效。方法：收治新鮮股骨頸骨折患者18例。所有患者均采用空心釘內固定治療，對比、分析不同年齡組股骨頸骨折患者空心釘內固定后的骨折愈合率、股骨頭缺血壞死情況及術后患肢功能恢復情況。結果：青少年組股骨頭壞死發生率明顯高于中青年組及老年組。結論：在治療股骨頸骨折方面，空心釘內固定術創傷小、操作簡單，股骨頭壞死的發生率往往取決于骨折的類型及手術復位的治療。

空心釘；內固定；不同年齡；股骨頸骨折

髖關節是機體承重的重要結構，由股骨頸、股骨頭及髖臼共同構成。股骨頸骨折較為常見。鑒于中老年群體骨質疏松及易受外傷致病的因素，往往成為股骨頸骨折的好發人群，約占全身骨折的3.58%[1]。隨著經濟的迅速發展，交通事故的發生率也普遍提高，很多青壯年由于受到外在暴力導致股骨頸骨折的發生率大大增高，而且往往骨折移位比較明顯，多為不穩定型骨折。目前臨床上針對股骨頸骨折的治療方法主要是空心釘內固定治療，但是由于骨折所致斷端血運供應的破壞較大，患者往往出現股骨頸骨折術后骨折不愈合和股骨頭缺血性壞死兩大主要并發癥，也是目前臨床上的難題[2-4]。本研究通過探討空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折的臨床療效，分析、討論不同年齡組股骨頸骨折患者臨床療效的差異，為以后的臨床治療提供更加確切、更具針對性的指導。

資料與方法

2013年1月-2016年8月收治新鮮股骨頸骨折患者18例，男10例，女8例；年齡14～75歲，平均(42.8士24)歲；受傷原因為摔傷10例，交通事故傷5例，高處墜落傷3例。按年齡分組，青少年組(＜18歲)5例，中青年組(18～60歲)5例，老年組(＞60歲)8例。Garden分型為Ⅰ型5例，Ⅱ型3例，Ⅲ型6例，Ⅳ型4例，均為新鮮骨折。所有患者從受傷至手術時間1～7 d，平均(2.84±1.52)d。術前評估所有患者手術耐受能力，糾正原發病，對癥治療。

手術方法：患者術前完善相關檢查，排除手術禁忌證。患者進入手術室，麻醉師評估后為患者行腰硬聯合麻醉后，為患者行去枕平臥位，患肢保持外展中立位。借助透視機閉合復位成功后術區常規消毒鋪巾，根據術前透視機確定的骨折位置，從股骨大轉子外側取縱行切口3～5 cm，用保護套筒和轉套協助定位后自股骨頸前方用克氏針通過股骨頸鉆向股骨頭。將固定套筒平行于導向器，插至其上，通過調節導向器的滑動套筒分別從緊貼股骨矩和接近后方骨皮質處各轉入1枚克氏針，在C臂機下見3枚克氏針呈現“倒三角”，在透視機下調節好導針的長度后，以達到股骨頭軟骨面下方5 mm最佳。空心釘擰入后C臂機透視確認釘頭沒有穿出股骨頭。

效果評估：復位效果評價：所有的骨折復位在條件允許的情況下正側位X線片盡量達到解剖復位。閉合復位的復位質量通過Garden將線指數[5]規定的不同復位等級作為評判標準。骨折臨床愈合評估：患者術后定期換藥，1周左右刀口換藥情況良好即可出院，定期門診復查，分別于術后1、3、6、12個月門診復查X線并做前后對照，評定骨折愈合情況，記錄骨折愈合時間(包括骨折延遲愈合及股骨頭壞死的情況)。患肢功能恢復評分：采用Harris評分標準對髖關節功能進行評分[6]：①優：90～100分；②良 ： 80～89； ③ 可 ： 70～79分 ； ④差：＜70分。

統計學方法：借助SPSS 20.0軟件統計分析，針對不同年齡組患者術后骨折愈合情況及患肢功能評分行χ2檢驗，檢驗水平為α=0.05。

結 果

股骨頸骨折Garden分型與年齡的關系：統計、分析患者受傷后的影像學資料及臨床癥狀可總結得出3組比較結果，青少年組患者股骨頸骨折的Garden分型以GardenⅢ、Ⅳ型為最多，中青年組GardenⅢ、Ⅳ型次之，老年組最少。股骨頸骨折的Garden分型越高說明受傷越重。3組兩兩比較，差異具有統計學意義(P＜0.001)。

股骨頸骨折不愈合與年齡的關系：患者術后切口均達到Ⅰ期愈合，術后患者的疼痛不適漸漸好轉直至消失，最后1次復診時所有內固定均較為穩定，骨折愈合良好，無骨折不愈合出現。3組比較骨折不愈合率差異無統計學意義(P＜0.01)。

股骨頭壞死發生率與年齡的關系：所選研究對象其中出現股骨頭壞死5例，發生率27.78%。其中，青少年組發生股骨頭壞死3例(60.0%)，中青年組1例(20%)，老年組1例(20%)。3組比較，青少年組股骨頭壞死發生率較為顯著(P＜0.01)。中青年組與老年組比較，股骨頭壞死發生率差異無統計學意義(P＞0.05)。

術后髖關節功能評分：根據Harris評分標準，術后12個月末次隨訪結果顯示3組治療效果顯著。對比、分析不同年齡組功能評分并行統計學分析，3組患者兩兩比較，差異均無統計學意義(P＞0.05)。

討 論

近年來，隨著科技的飛速發展、日常交通及人們工作性質的轉變，股骨頸骨折的發生率日漸增高[7]。股骨頸獨特的解剖特點及血液供應導致術后容易發生骨折不愈合和股骨頭缺血壞死，是目前臨床上較棘手的問題之一[8]。隨醫療科技的進步以及各種先進醫療器械的使用，股骨頸骨折的治療措施有了很大改進，目前較為常用的治療方法為空心釘加壓內固定治療股骨頸骨折。

空心釘內固定治療股骨頸骨折的優勢如下：①股骨頸骨折一般多采用閉合復位、通過導針準確定位后經皮打入空心釘，這就避免了骨折斷端的充分暴露，保護了斷端血運，大大降低了股骨頭壞死的發生率[9]。②空心釘內固定的獨特固定方式，使得斷端在復位后連接更為緊密，大幅度提高了骨折的愈合率[10]；③3枚空心釘倒三角形的固定既增加了固定的穩定性，又可以抵抗損傷性旋轉，促進了骨折的愈合；④空心釘本身獨特的中空結構，既保護了血運，又有效釋放了股骨頭內的壓力，為骨折的愈合創造了條件[11]；⑤相對于其他手術方式，空心釘內固定操作簡單，而且花費不高，更易為患者接受。除了骨折的內固定方式外，不同年齡股骨頸骨折的愈后差異比較也有統計學意義。

通過本次研究我們可以看出：不同年齡組患者股骨頭壞死的發生率不同。結果顯示青少年組患者股骨頭壞死發生率偏高，究其原因可能是青少年股骨頸骨折多數由較嚴重的交通事故及較大的暴力沖擊導致，所以一般損傷較為嚴重，骨折周圍的軟組織受損也較為嚴重，外加手術復位過程中復位難度的增加，難免會對股骨頸周圍的血運有所破壞。綜合多方面的因素，出現股骨頭壞死的概率就會增高。而中青年組及老年組患者發生股骨頸骨折往往是因為自身骨質疏松外加相對輕度的外力共同導致，相對適度的骨折暴力會減輕對于股骨頸骨折周圍血供的破壞，也就降低了股骨頭缺血性壞死的發生率。所以對于青少年的股骨頸骨折術后要定期隨診復查，及時關注有無出現股骨頭壞死的情況。若發現股骨頭壞死的情況，應及時對癥治療。同時，通過研究發現，股骨頸骨折愈合率、術后患肢功能恢復情況與患者年齡之間的關系差異無統計學意義，主要與骨折的嚴重程度、手術方式及復位質量的關系密切。

本研究發現，青少年股骨頸骨折所受暴力較大，Garden分型高，術后出現股骨頭壞死的概率較中青年及老年患者較高，所以對此種類型的骨折最好選擇盡早手術、盡量解剖復位、穩定的空心釘內固定以及早期功能鍛煉、晚下地負重等措施，最大限度地降低股骨頸骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死的發生率。

總而言之，空心釘內固定術的創傷較小、操作簡單、風險較低、恢復較快、愈后效果良好，空心釘內固定采用閉合復位同時避免了切開復位暴露斷端及切開復位二次損傷股骨頭血供的優勢，值得臨床推廣。

[1]羅建紅,蘇福錦,黃國福,等.空心釘鎖定鋼板與空心釘治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].微創醫學,2017,12(4):504-510.

[2]鄭永堅,陳海偉.閉合復位空心加壓螺釘治療股骨頸骨折的應用意義探究[J].中國醫藥指南,2016,14(36):23-24.

[3]孫微.股骨頸骨折空心釘內固定患者的臨床護理分析[J].當代醫學,2017,23(6):160-162.

[4]吳祖領.人工股骨頭置換術聯合空心釘內固定治療老年股骨頸骨折效果評價[J].中外醫學研究,2017,15(11):143-144.

[5]安冬,李忱,邵國喜,等.閉合復位經皮空心釘固定治療青少年股骨頸骨折的臨床觀察[J].吉林大學學報(醫學版),2017,43(2):396-401.

[6]柴斌,李康養,丁文彬,等.股骨頸骨折空心加壓螺釘內固定術后股骨頭壞死的原因分析[J].中國骨與關節損傷雜志,2017,32(2):182-184.

[7]賈存嶺,吳彬,孟純陽,等.兩種定位法在股骨轉子間骨折手術中應用比較[J].中國矯形外科雜志,2017,25(14):1262-1266.

[8]陳海磊,葛勇.空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折患者的臨床效果分析[J].南通大學學報(醫學版),2015,35(1):64-67.

[9]夏希,劉智.骨質疏松程度對老年股骨頸骨折空心釘內固定術療效的影響[J].中國骨與關節損傷雜志,2015,30(10):1021-1024.

[10]龍亞周,張樹明,王奎友,等.股骨頸骨折空心釘固定閉合復位治療策略[J].中國修復重建外科雜志,2016,30(7):809-814.

[11]楊慶,王榮生.空心釘內固定治療不同年齡股骨頸骨折患者的臨床效果分析[J].黑龍江醫藥,2016,29(3):526-528.

Clinical analysis on cannulated screw fixation for femoral neck fracture at different ages

Xue Jinhan
Department of Orthopedics,the People's Hospital of Donghai County 222300

Objective:To investigate the effect of cannulated screw fixation for femoral neck fracture at different ages.Methods:18 patients with fresh femoral neck fracture were selected.All the patients were treated with cannulated screw fixation for the treatment,comparative analysis on the healing rate of patients with cannulated screw fixation after fracture in different age groups,on fracture of femoral neck and limb function and avascular necrosis of the recovery.Results:The incidence of osteonecrosis of the femoral head was significantly higher in the young group than in the young group and the elderly group.Conclusion:In the treatment of femoral neck fracture,cannulated screw fixation has less trauma and simple operation,and the determinant of the incidence in osteonecrosis of the femoral head often depends on the type of fracture and the treatment of surgical reduction.

Cannulated screw;Internal fixation;Different ages;Femoral neck fracture

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.35.39