婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問(wèn)題探討

摘 要 婚姻法和物權(quán)法都是我國(guó)的法律，它們是在不同的時(shí)期在統(tǒng)一的民事法律體系下頒布實(shí)施的。對(duì)于這兩部法律來(lái)說(shuō)，它們?cè)谪?cái)產(chǎn)關(guān)系上的分工是很明確的，但是也存在著相互重疊的內(nèi)容，所以如何確保兩部法律能在運(yùn)用的過(guò)程中更好地進(jìn)行銜接成為了值得探討的重要課題。這兩部法律的關(guān)系應(yīng)在理論上弄清楚，以便于在實(shí)踐中更好地應(yīng)用，避免出現(xiàn)沖突，維護(hù)我國(guó)法律的權(quán)威性。

關(guān)鍵詞 婚姻法 物權(quán)法 民事法律體系

作者簡(jiǎn)介：劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.119

自我國(guó)的物權(quán)法頒布實(shí)施以來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)它與現(xiàn)行的婚姻法存在不少重疊的部分，所以出現(xiàn)了法律上適用困難的情況。在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，婚姻法和物權(quán)法各自都有自己的明確分工，對(duì)于物權(quán)法來(lái)說(shuō)它涉及到很龐大的物權(quán)關(guān)系，雖然包括了物主體在內(nèi)的各種共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是對(duì)于婚姻法中所涉及的夫妻共有財(cái)產(chǎn)它是不可以代替的，所以這兩部法律不可以出現(xiàn)沖突，否則無(wú)法確保其執(zhí)行。在婚姻法和物權(quán)法中容易出現(xiàn)重疊的內(nèi)容是關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，但是這部分內(nèi)容又不能明確將其界限劃分出來(lái)，很多案件在實(shí)踐中確實(shí)是存在重疊的，加上兩部法律的先后實(shí)施，人們難以找到適合的法律條文進(jìn)行處理。人們對(duì)這兩部法律也存在不同的建議和看法，有人理解這兩部法律的關(guān)系問(wèn)題，有人難以理解這兩部法律該如何相互適用。所以，應(yīng)該對(duì)這兩部法律的關(guān)系和適用的銜接問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)的探討。

一、婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系

（一）婚姻法和物權(quán)法

婚姻法和物權(quán)法都是我國(guó)民事法律體系的重要組成部分，如表1所示。物權(quán)法主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬和靜態(tài)保護(hù)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，涉及到債的關(guān)系時(shí)主要是財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)流動(dòng)，在民法財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)整中，物權(quán)法只是其中的一部分。婚姻法主要用于調(diào)整男女主體間的身份關(guān)系，這其中就包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，所以它所涉及到的是夫妻雙方和家庭內(nèi)部間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題，涉及到債務(wù)問(wèn)題時(shí)主要指家庭外部關(guān)系，也就是所謂的家庭債務(wù)。而家庭內(nèi)部的有債財(cái)務(wù)關(guān)系指的是未履行自己相應(yīng)身份需要擔(dān)負(fù)的法定義務(wù)，比如夫妻間的撫養(yǎng)義務(wù)，這包括婚前和婚后，如果這一義務(wù)沒(méi)有履行就會(huì)涉及到雙方債情請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題等。所以，對(duì)于婚姻法和物權(quán)法來(lái)說(shuō)，在靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系上可能會(huì)存在相互重疊。

表1

（二）婚姻法和物權(quán)法的適用范圍

對(duì)于物權(quán)法來(lái)說(shuō)，它的適用范圍是因?yàn)槔梦锖臀锏臍w屬問(wèn)題而產(chǎn)生的。它主要用來(lái)保護(hù)國(guó)家、集體和其他權(quán)利人的物權(quán)。而我國(guó)的婚姻法主要是用來(lái)維護(hù)男女雙方的婚姻關(guān)系，它用來(lái)處理男女雙方因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而產(chǎn)生的各種財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。物權(quán)法是因?yàn)槲锒a(chǎn)生的各種關(guān)系，而婚姻法是因?yàn)槿撕腿硕a(chǎn)生的各種關(guān)系，所以物權(quán)法涉及到的人屬于權(quán)利人，而婚姻法涉及的人屬于自然人，所以兩部法律在法律性質(zhì)上有著明顯的不同。

（三）婚姻法和物權(quán)法的分工

對(duì)于婚姻法和物權(quán)法來(lái)說(shuō)，它們所涉及到的財(cái)產(chǎn)關(guān)系有著明確的分工。物權(quán)法主要保護(hù)私人物權(quán)，所以一般會(huì)涉及到家庭關(guān)系相關(guān)的物權(quán)的利用、歸屬及保護(hù)。但是具體的保護(hù)內(nèi)容又體現(xiàn)在了婚姻法中，婚姻法對(duì)家庭內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，所以在兩部法律的適用過(guò)程中應(yīng)將其分開(kāi)適用。

二、婚姻法和物權(quán)法的銜接問(wèn)題

（一）婚姻法和物權(quán)法的分工不同，各自適用的法律關(guān)系也不同

可以用婚姻法解決的問(wèn)題就不需要使用物權(quán)法來(lái)解決，可以用物權(quán)法解決的問(wèn)題就不要使用婚姻法。比如，夫妻雙方在婚后購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)登記在了其中一方的名下，就不應(yīng)該適用物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為該方經(jīng)過(guò)依法登記，擁有了該房產(chǎn)的物權(quán)。而應(yīng)該按照婚姻法的規(guī)定來(lái)進(jìn)行相關(guān)的處理，該房產(chǎn)應(yīng)該屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。即使沒(méi)有明確的約定，也不能按照物權(quán)法的規(guī)定進(jìn)行處理，應(yīng)當(dāng)按照婚姻法的固定，依法認(rèn)定其歸夫妻雙方所共有。

（二）對(duì)于一些在婚姻法中沒(méi)有明確規(guī)定出的問(wèn)題

比如對(duì)共有物的管理和分割等，因?yàn)槲餀?quán)法已經(jīng)根據(jù)社會(huì)的發(fā)展需求對(duì)此進(jìn)行了明確的規(guī)定，所以婚姻法受到物權(quán)法的很大影響。還有一些是因?yàn)榛橐龇ê臀餀?quán)法銜接而導(dǎo)致的問(wèn)題，對(duì)于這些問(wèn)題可以通過(guò)物權(quán)法的司法解釋來(lái)處理，或是通過(guò)婚姻法的相關(guān)司法解釋來(lái)處理，但是應(yīng)本著適用便利的原則。比如，對(duì)于家庭身份關(guān)系問(wèn)題的解決，因?yàn)樵搯?wèn)題涉及到的是家庭內(nèi)部關(guān)系問(wèn)題，所以可以用婚姻法及其司法解釋來(lái)解決；對(duì)于一些不涉及到家庭關(guān)系的問(wèn)題，可以用物權(quán)法及其司法解釋來(lái)明確。

（三）家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題

家庭財(cái)產(chǎn)的概念最早是在我國(guó)的《民法通則》中規(guī)定的，但是并未規(guī)定家庭財(cái)產(chǎn)的范圍和涵義。之后我國(guó)最高人民法院在試行的民法通則中也對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出了規(guī)定，這些規(guī)定都是針對(duì)家庭關(guān)系而作出的。在婚姻法和物權(quán)法中并沒(méi)有直接對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定，物權(quán)法中規(guī)定了以家庭單位為主體的土地經(jīng)營(yíng)承包和家庭共有物，婚姻法中僅在規(guī)定家庭成員的法定義務(wù)時(shí)涉及到了家庭財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)就包括在家庭財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，但是關(guān)于它的規(guī)定要比家庭財(cái)產(chǎn)更加的清楚。隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，家庭觀念和家庭形式也發(fā)生了很大變化，同一家庭中，夫妻財(cái)產(chǎn)、父母子女財(cái)產(chǎn)，雖然都是家庭共有財(cái)產(chǎn)，但是在使用上的職能不同，在管理共有財(cái)產(chǎn)和家庭債務(wù)方面仍然存在很大區(qū)別，確實(shí)有“你我”之分。如果單純用婚姻法來(lái)處理，是很困難的，所以物權(quán)法的規(guī)定及我國(guó)民法通則的規(guī)定都是可行的。

（四）夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的處分效力問(wèn)題

共有人在共有財(cái)產(chǎn)的存續(xù)期間，擅自劃分財(cái)產(chǎn)份額、對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的視為無(wú)效。共有共用的性質(zhì)決定了應(yīng)由共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，在這樣的處理原則之下，也需要例外保護(hù)善意第三人。夫妻共有財(cái)產(chǎn)在處分上具有其特殊性，這就是夫妻雙方在結(jié)婚后要共同生活，共同承擔(dān)撫養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人等義務(wù)，所以在日常家庭事務(wù)的處理過(guò)程中可以相互代理。但是沒(méi)有明確界定其代理權(quán)界限，因?yàn)槊總€(gè)家庭的情況不一，所以沒(méi)法用金額來(lái)界定，應(yīng)根據(jù)各個(gè)家庭的具體情況來(lái)確定。在夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)的處分過(guò)程中需要遵循一般性的原則，同時(shí)還需要保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。在具體的實(shí)踐中，一般是夫妻雙方的共有房產(chǎn)處分問(wèn)題出現(xiàn)的問(wèn)題較多，因?yàn)榉慨a(chǎn)的價(jià)格變動(dòng)較大且市值較大，同時(shí)對(duì)夫妻雙方和第三人的影響較大，在處理的過(guò)程中并沒(méi)有明確的規(guī)則。夫妻雙方名下的房產(chǎn)，未經(jīng)一方允許另一方不能擅自進(jìn)行處分，否則認(rèn)定無(wú)效。所謂的對(duì)善意的第三人的保護(hù)，還需要判斷第三人是否是真的善意，應(yīng)從主觀、客觀兩方面進(jìn)行。第三人首先應(yīng)該不知道處分人是無(wú)權(quán)處分，如果第三人事先已經(jīng)知道處分人的處分會(huì)損害到共同所有人的利益，這個(gè)第三人就不能算是真正的善意第三人。其次，處分需要是有償?shù)模前凑债?dāng)時(shí)市場(chǎng)的正常價(jià)格進(jìn)行的，如果價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)格低損害到共有人的利益，那么他就不是受到法律保護(hù)的善意第三人。

三、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的婚姻法和物權(quán)法同屬于民事法律體系，它們是在不同的時(shí)間頒布的法律，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面兩者既存在明確分工，同時(shí)又存在內(nèi)容重疊的情況。所以，在具體的適用中需要確保其能良好的銜接，分別針對(duì)不同的情況進(jìn)行不同的適用，以此來(lái)確保我國(guó)法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫國(guó)華、朱景文.法理學(xué).北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2013.

[2]王利明等.民法新論（下）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2012.

[3]楊大文、曹詩(shī)權(quán).婚姻家庭法.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.

[4]梁慧星、陳華彬.物權(quán)法（第三版）.北京：法律出版社.2012.

[5]楊大文.婚姻家庭法.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.