古村落原真性保護與商業(yè)開發(fā)的博弈思考
——以廣東省肇慶市高要區(qū)回龍鎮(zhèn)黎槎古村落為例

陳藍月 呂澤鑫 李翠華 鄧鈺穎 陳 迪

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院 管理學(xué)院，廣東 廣州 510545）

古村落原真性保護與商業(yè)開發(fā)的博弈思考
——以廣東省肇慶市高要區(qū)回龍鎮(zhèn)黎槎古村落為例

陳藍月 呂澤鑫 李翠華 鄧鈺穎 陳 迪

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院 管理學(xué)院，廣東 廣州 510545）

古村落的真正魅力在于自然和人文環(huán)境的原真性。經(jīng)濟效用的及時性與環(huán)境、社會效用的外部性和滯后性導(dǎo)致了古村落環(huán)境保護的失真，在利益博弈中相關(guān)的商業(yè)開發(fā)使古村落的原真性保護陷入了困境。本文通過對廣東省肇慶市高要區(qū)回龍鎮(zhèn)黎槎古村落展開實地調(diào)研，提出在古村落原真性保護和開發(fā)中存在的問題，并從對古村落原真性保護的角度出發(fā)，在此基礎(chǔ)上進行合理的商業(yè)開發(fā)，提出可行性的對策建議，從而改善商業(yè)開發(fā)與原真性保護失衡的局面，使商業(yè)開發(fā)達到有利于古村落自然和人文環(huán)境保護的均衡。

古村落；原真性；保護；開發(fā)；博弈

黎槎古村落位于廣東省肇慶市回龍鎮(zhèn)，因周邊的商業(yè)活動較少，其整體村貌至今保存得較為完整。黎槎村建村歷史最早可以追溯到宋朝，因房屋依崗而建，環(huán)水而設(shè)，巷道按八卦理念建設(shè)，多處為八卦迷宮巷，故又名“黎槎八卦村”。是典型的廣府水鄉(xiāng)。盡管黎槎古村落2009年就被認定為廣東省古村落，成功納入廣東省民間文化遺產(chǎn)搶救工程內(nèi)，但在保護與開發(fā)方面卻并沒有形成完整的系統(tǒng)，難以得到實質(zhì)性的進展，面臨原真性保護與開發(fā)的矛盾與沖突。

原真性是世界遺產(chǎn)保護中非常重要的概念，1964年的《威尼斯憲章》提出“將文化遺產(chǎn)真實地、完整地傳下去是我們的責任。”而原真性是文化遺產(chǎn)保護的第一原則。

而在國際遺產(chǎn)界對原真性概念的一系列探討中，澳大利亞的《巴拉憲章》是一部對原真性概念有重要影響的法規(guī)，它針對原真性原則提出遺產(chǎn)保護方式，可以包括維護、保存、恢復(fù)、重建、兼容性利用、利用、適應(yīng)性改變、展示等多種方式，接納了“重建”等符合亞洲文化遺產(chǎn)特征的遺產(chǎn)原真性保護方式。

一、黎槎古村落文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)中存在的主要問題

本文以實地調(diào)研為依托，從文化遺產(chǎn)保護的原真性與商業(yè)開發(fā)的角度進行分析，認為黎槎古村落在保護與開發(fā)中的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）原有村落遺產(chǎn)流失，原住民數(shù)量減少

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和黎槎古村落自身的八卦構(gòu)造所帶來的交通限制，許多原居民為了生活便利而遷出村外，圍繞著村子另建新樓，原居民對老屋呈兩種態(tài)度：要么置之不理；要么大刀闊斧進行房屋改造。

物質(zhì)文化遺產(chǎn)因為商業(yè)性的開發(fā)漸漸被破壞毀滅，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原真性缺失，對傳統(tǒng)文化的保護來說更是一種毀滅性的打擊。隨著年輕一輩到城里打工或旅居海外，傳統(tǒng)民風(fēng)習(xí)俗和手工藝正面臨著無人繼承而消失殆盡的局面。

（二）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，管理體制不全面

目前除了黎槎古村落周邊存在少量的房地產(chǎn)開發(fā)，其他的商業(yè)活動并不活躍。早期村落里的景點開發(fā)主要由村民們自己摸索，但缺少管理監(jiān)督，很容易對古村落造成二次傷害，且難以保障游客的基本權(quán)益和服務(wù)體驗。如村落里的各項公共設(shè)備部設(shè)施基本不到位。古村落基本設(shè)施的完善、相關(guān)配套服務(wù)設(shè)施的建設(shè)、管理人員的培訓(xùn)等方面仍是空白。

（三）缺乏政府宏觀調(diào)控，政策執(zhí)行不到位

黎槎古村落所在回龍鎮(zhèn)2016年被評為“第一批中國特色小鎮(zhèn)”，而早在2009年黎槎古村落就已經(jīng)被認定為“廣東省古村落”，在最新的2017年住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門聯(lián)合發(fā)布的通知中，黎槎村被列入了中央財政支持范圍內(nèi)，政府給予的重視可見一斑。

政策發(fā)布后，由于涉及的相關(guān)政府部門和民間企業(yè)較多，工作調(diào)配上困難重重。黎槎古村的方方面面都需要以政府為核心進行統(tǒng)籌兼顧。但由于整個項目體量過于龐大、專業(yè)性較強，運轉(zhuǎn)起來需要大量的資金，且項目運作過程中社會各層錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系亟待協(xié)調(diào)，整個過程使得古村落無論是在文化遺產(chǎn)的原真性保護方面或是商業(yè)開發(fā)方面，結(jié)果都不盡人意。

二、古村落原真性保護與商業(yè)開發(fā)模式的博弈思考

從博弈的角度來看，保護與開發(fā)其實是一組前后相悖的兩個概念。原真性講求對文化遺產(chǎn)保持最早和本初的狀態(tài)，用“原”來修飾和限制“真”，而商業(yè)開發(fā)則是指以營利為目的所進行的開發(fā)建設(shè)活動，強調(diào)以改造來迎合當代人的生活習(xí)慣。

對古村落進行原真性的保護，某種程度上要求能夠?qū)⒄鎸嵉臍v史遺物較好地保留下來。但隨著人們生活水平的不斷追求，原居民已經(jīng)無法滿足于現(xiàn)有的生活環(huán)境，交通和資源的不便利使他們被迫遷出村外，缺少了原住民與管理的古村落同樣面臨著變?yōu)榭粘堑木置妗Ｍ耆饬x上的原真性保護只不過是保存了古村落的建筑特色，對于相關(guān)的人文氣息、傳統(tǒng)文化、特色手工藝等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)仍然是無法完整保留和深入挖掘的。這種保護對古村落來說，只是一種圈地為牢的做法，雖然保存了古村落的整體原貌，卻也因此失去了文化的靈魂。

由此可見，無論是單純地從商業(yè)開發(fā)角度抑或是從原真性保護的角度來說，僅僅以一種模式來對古村落進行保護并非長遠之計。原真性作為保護文化遺產(chǎn)的第一原則，只是一種理想的模式而非現(xiàn)實的模式，如何權(quán)衡原真性保護與商業(yè)開發(fā)的利與弊，從中做出優(yōu)選策略，對于古村落的未來來說才是可持續(xù)發(fā)展的。

三、古村落原真性保護與商業(yè)開發(fā)的對策建議

古村落保護的關(guān)鍵是文化的保護，發(fā)展的目的是文化的延續(xù)。而其發(fā)展也應(yīng)該順應(yīng)時代的趨勢。在古村落的建筑特色、空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)活動等延續(xù)其原真性的條件下進行合理的現(xiàn)代化改造，以此達到保護與開發(fā)兩駕馬車并駕齊驅(qū)，從而探索出一條科學(xué)的、可持續(xù)發(fā)展的道路。

（一)分類保護與科學(xué)布局，吸引原住民回歸

古村落的原真性保護主要是針對物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面，尤其以古建筑為代表。因為木石材料導(dǎo)致壽命短，于是要通過不斷的“整舊如舊”的修繕原則來維持其原狀。而這里的“整舊如舊”是指通過對損壞的建筑物進行及時的修繕，更忠于保護古村落的歷史價值，使其恢復(fù)到原狀，而并非刻意仿古。

在修復(fù)古建筑的同時，也要考慮到居民的現(xiàn)實要求。對原居民的保護顯得尤為重要。因此在建筑修繕過程中，將“整舊如舊”的思想與現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施相結(jié)合，完善交通、水電、互聯(lián)網(wǎng)等建設(shè)，通過改造古建筑解決原居民的基本生活問題來喚起他們的回歸之心。同時，對古村落周邊及內(nèi)部空間進行合理布局，周邊的基本經(jīng)濟活動與內(nèi)部的文化產(chǎn)業(yè)活動相結(jié)合，針對不同的功能區(qū)進行性質(zhì)劃分，整治古村落整體的生態(tài)及商業(yè)環(huán)境。

（二）吸納民間資金，引進專業(yè)型人才

目前政府雖設(shè)立了古村落保護的專項資金，但遠遠不能支撐其項目的運轉(zhuǎn)。古村落文化遺產(chǎn)的保護是一項耗時耗力的巨大工程，經(jīng)費的不足將使古村落的保護與開發(fā)面臨困境。因此，為了吸納更多的保護與開發(fā)經(jīng)費，政府與民間企業(yè)之間應(yīng)該形成一種互幫互助的良好關(guān)系，以政府為核心拓寬融資渠道，吸納民間資金。除此之外，政府也可以與當?shù)卦用裥纬梢环N契約關(guān)系，共享古村落帶來的文創(chuàng)福利。除了資金支持外，專業(yè)知識與技術(shù)支持也是必不可少的。建立專家團，通過專家小組的分析指導(dǎo)，為古村落的保護與開發(fā)保駕護航，避免過度商業(yè)化。通過提高古村落管理人員的服務(wù)水平和管理評估機制來提升游客的體驗感。

（三）完善相關(guān)法律法規(guī)，加強政府監(jiān)管

法律法規(guī)是文化遺產(chǎn)保護過程中的重要依據(jù)，而目前文化遺產(chǎn)保護性的立法落后于開發(fā)性的立法是造成其被破壞的主要原因之一。因此，政府應(yīng)該加強地方法規(guī)、行政條例的制定，提高企業(yè)準入門檻，通過對市場的監(jiān)管來凈化古村落的商業(yè)環(huán)境，協(xié)調(diào)各方利益，在保持古村落文化性與商業(yè)性的同時，平衡兩者之間的權(quán)重。

另外，應(yīng)加大對原真性開發(fā)的獎勵力度和破壞性開發(fā)的懲罰力度，通過示范效應(yīng)使古村落商業(yè)開發(fā)走上良性發(fā)展軌道，有利于古村落自然和人文環(huán)境保護的均衡、可持續(xù)保持和發(fā)展古村落旅游的真正魅力。

[1]董小改.安徽文化遺產(chǎn)保護與利用開發(fā)中的問題與對策——以安徽三河古鎮(zhèn)為例[J].淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2017（4）.

[2]楊帆.烔煬老街歷史文化資源的保護與旅游開發(fā)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（3）.

[3]龐璐.對中國旅游古鎮(zhèn)開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展的幾點思考——以大理劍川沙溪古鎮(zhèn)的保護與開發(fā)為例[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2017（13）.

[4]汪平西.基于基因植入理念的傳統(tǒng)古鎮(zhèn)的保護與開發(fā)——以淮南上窯古鎮(zhèn)保護規(guī)劃為例[J].城市問題，2017（3）.

[5]徐宏.古鎮(zhèn)旅游開發(fā)中當?shù)鼐用瘛奥糜螀⑴c者”與開發(fā)商的利益博弈[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2013.

[6]高要市方志辦公室.《高要市情讀本》[M].2010.

[7]佚名.原真性：文化遺產(chǎn)保護的第一原則[N].中國建設(shè)報，2003-04-25.

[8]韓際飛.高要縣志[M].清道光6年[1826].

K928.5

A

項目《廣東省古鎮(zhèn)保護與開發(fā)研究——以廣東省肇慶市高要市回龍鎮(zhèn)為例》為2017年“攀登計劃”廣東省大學(xué)生科技創(chuàng)新培育專項資金項目立項（項目編號：pdjh2017b0978）。