探討檢察院法醫如何做好技術性證據審查工作

黃小龍

河南省開封市順河回族區人民檢察院，河南 開封 475000

?

探討檢察院法醫如何做好技術性證據審查工作

黃小龍

河南省開封市順河回族區人民檢察院，河南 開封 475000

對于刑事案件的界定，最為重要的便是證據的確定性，強有力的證據能夠讓犯罪分子無所遁形。法醫鑒定作為刑事證據中非常重要的一種形式，在揭露犯罪方面發揮著其他證據所無法比擬的重要作用，這也讓檢察院法醫如何做好技術性證據審查工作變得尤為重要。基于此，本文對檢察院法醫如何做好技術性證據審查工作進行分析和研究，希望可以為相關人員提供借鑒。

法醫鑒定；檢察院法醫；技術性證據；證據審查

檢察院在進行刑事案件偵破的過程中，需要涉及到很多技術性證據的應用，在進行技術性證據應用過程中，對其進行審查就是應用的重要過程。技術性證據審查在我國的檢察實踐中具有非常重要的實踐價值，近些年來在訴訟程序中也得到相應的重視。法醫鑒定同樣是檢察院技術性證據審查的重要一種，檢察院法醫在進行技術性證據審查工作開展過程中更加需要對其合法性、真實性、有效性、科學性予以關注和重視，通過相應的工作程序、工作內容保證其審查工作的可靠性、準確性。因此，檢察院法醫應當就如何做好技術性證據審查工作進行深入研究和探索，更好地促進檢察院技術性證據審查工作質量的提高。

一、技術性證據審查的正當性

(一)檢察機關開展技術性證據審查是確保案件質量的重要手段

檢察機關技術性證據審查，是指檢察技術部門具有專門知識的檢察技術人員或者其他具有專業知識的人員，對起證據作用的、涉及專門性技術性證據的合法性、科學性、客觀性、規范性等進行審查，并出具審查意見書的一種司法活動。作為法律監督機關，檢察機關的主要職權活動都是在刑事訴訟領域，特別是通過審查起訴控制審判的入口，作為刑事程序進展中決定性的過濾器，保證刑事訴訟的客觀性與正確性。技術性證據涉及面廣，案件承辦人很難了解技術性證據所依據的事實是否客觀全面，材料的解釋是否合理，適用標準是否準確，析理和推論是否符合邏輯和科學規范等等。通過專業技術人員對技術性證據本身的審查，有利于辦案人員明確技術性證據材料的證明力，指導辦案單位全面收集證據，排除非法證據，及時補充證據的薄弱環節，從而保證起訴案件的質量，確保法律的正確實施和準確打擊犯罪。

(二)檢察機關技術性證據審查是由技術性證據的非理性決定的

不同的領域對于理性的認識不同，就法律領域來說，任何判決的生成都需要證據的支持，證據可以被認定為是法律領域中的理性。而在眾多證據形式之中，技術性證據便是非常重要的一種，其依托于當前的科學技術，通過科學的幫助，對隱藏的真相予以發現。法律如果離開科學地幫助，不僅不利于證據的搜集整理，不利于證據的正確性提升，而且還會使法律理性遭到嚴重破壞。同時，技術性證據中也存在一定的科學局限性，其讓技術性證據的效力大打折扣，嚴重的情況下還容易造成證據的失實。因此，檢察機關對技術性證據進行審查則可以避免科學技術應用過程中存在的瑕疵，有效提升證據的應用效力，讓技術證據發揮更大的作用，促進審判工作的更好展開。

(三)檢察機關技術性證據進行審查是由檢察權的內在需要決定的

檢察權是指通過具體的檢察業務活動，如偵查、公訴、抗訴、執行監督等，對事實案件進行檢查。技術性證據的搜集整理，并不是隨意而為的，其需要由專業的檢查人員依靠自身所具有的專業知識而展開的。我國在法醫領域所囊括的技術性證據包括法醫物證鑒定、司法精神鑒定、法醫毒物鑒定等等，其都需要具有技術性證據檢察權的檢查人員依照一定程序而進行，否則其證據的搜集就是不合法的，也是無法使用的。同時，技術性證據還需要與其他檢查環節相區別，技術性證據包括的檢察權內容眾多，所涉及的領域也更加廣泛。只有做好技術性證據審查，其相關的工作才能更好展開。

二、檢察法醫做好技術性證據審查工作的路徑

(一)運用法醫學理論對法醫鑒定進行審查

不同的技術性證據所應用的醫學理論不同，這就需要在進行技術性證據審查過程中對醫學理論進行優化應用，通過最佳的醫學理論對法醫鑒定進行相應審查。首先，鑒定標準的適用不同，比如在進行傷殘鑒定過程中，需要依照勞動能力、傷殘程度、社會生活能力等等方面進行鑒定，其側重不同、標準不同就會讓鑒定的結果出現不同。其次，鑒定時間的選擇不同也會讓證據呈現出不同的效力。比如對于一些功能類的損傷，就需要在其傷情恢復之后進行鑒定，否則所鑒定的結果就是不準確的，對于訴訟的各方就容易出現不公平的情況。第三，鑒定結束之后所撰寫的鑒定文書需要依照一定的規范進行，只有規范的鑒定文書才能夠起到證據的效力，否則就有可能導致鑒定結果瑕疵的存在，導致鑒定結果無法使用。

(二)注重對病歷資料的審查

病歷作為法醫鑒定的重要依據，對法醫鑒定結果的客觀性和真實性都有重要作用。病歷資料在一些情況下，直接成為法醫鑒定的唯一依據，直接決定了鑒定結果的準確性。審查病歷時要依據中華人民共和國衛生部制定頒布的《病歷書寫基本規范》進行審查，注意病歷資料記錄是否有邏輯上的錯誤，即傷情的演變是否符合病理、生理變化規律，診斷結果與傷者的癥狀，體征及輔助檢查是否一致，自述癥狀與醫院診斷結果是否一致，傷者所述的致傷物，致傷方式與損傷特征的描述與病歷是否相符合；參考中華醫學會編著的《臨床診療指南》、《臨床診療規范》《臨床技術規范操作》等醫學專著，分析損傷與疾病的因果關系，包括原有疾病是否因損傷而加重，判斷損傷對原有疾病的影響程度。要根據損傷和疾病的關系分析判斷損傷和疾病演變機制，發展過程，病程規律性，疾病演變連續性，以及預后的可能性。在一些案例中，對診斷結果要求一些特殊的審查，臨床醫生容易忽視，例如對一些損傷的描述籠統概括，診斷不夠慎重、嚴謹，而這些傷情的原始資料就是決定案件的重要依據。因此，必須對病歷的審查加強管理，確保病歷的可靠性和準確性。對于某些案件中，目的不同，診斷記錄差異很大的，一定要注重對病歷資料的審查。

(三)結合傷病關系對法醫鑒定結論進行審查

在對一些鑒定結論有質疑的情況下，即使經過嚴格的審查，如果單純從鑒定書上是很難發現問題的，所以這時就要結合病情對法醫鑒定結論進行審查，才會發現鑒定結論存在的矛盾點。例如，在審查牙齒脫落時，應對其口腔及牙齒進行全面系統檢查，判斷傷前是否存在易致牙齒損傷的口腔疾病和牙疾，并結合初診情況及治療愈后情況綜合分析，準確地評定其損傷程度。綜上所述，法醫鑒定的總結必須具有客觀性、真實性、科學性、這樣才能衡量案發事件的真實性，所以說法醫學理論和鑒定的依據材料及程序是其衡量的標準。一份鑒定書需做到采集資料完善、檢驗到位、分析透徹、邏輯性強和參照標準恰當，其結論方能經得起檢驗。在技術性證據審查時，既要結合案情進行審查，對虛構的結論或者錯誤的結論進行攻破，同時還要對鑒定書進行法醫理論審查，而且要對所依據的各類資料對比綜合分析，經過嚴格的分析和綜合審查，就會給出縝密和公正的結論。

三、結語

檢察院法醫需要對技術性證據審查工作進行相應的規范，保證技術性證據在應用過程中確實擁有一定的可靠性，通過證據行審查保證技術性證據程序上、實體上的相關問題的解決，為司法正義提供強大的支撐。

[1]麻松濤.檢察機關法醫文證審查中存在的問題及對策[J].河南科技大學學報(醫學版)，2014，01：68-69.

[2]王昌奎，王勐視.檢察機關技術性證據審查機制實證研究[J].中國刑事法雜志，2014，02：123-135.

[3]唐述榮.芻議法醫學證據審查對提高刑事訴訟監督質量的作用[J].法醫學雜志，2015，02：163-165.

[4]王昌奎，王勐視.應賦予技術性證據審查意見證據資格[J].人民檢察，2014，24：64-65.

D

A

2095-4379-(2017)06-0161-02

黃小龍(1977-)，男，河南開封人，大專，初級職稱，河南省開封市順河回族區人民檢察院，從事法醫工作，研究方向：法醫臨床。