劉乃嘉
吉林司法警官職業學院,吉林 長春 130062
?
強奸罪與嫖宿幼女罪的關系研究
劉乃嘉
吉林司法警官職業學院,吉林 長春 130062
在強奸罪與嫖宿幼女罪的關系上,兩罪存在著以下三方面的問題:第一,論證的邏輯缺漏;第二,實質標準的誤區;第三,對法條的解讀。文章從以上三個方向對比強奸罪與嫖宿幼女罪的關系進行詳細闡述,以期可以更好的界定兩罪的關系,為我國依法治國服務。
在強奸罪與嫖宿幼女罪的關系上,刑法一直存在爭議。各位學者一致認為,嫖宿幼女罪與強奸罪構成法條競合。其中,嫖宿幼女罪為特別法,強奸罪為一般法。在進行判案過程中,應當按照法理特別法優先于一般法的原則進行處理。雖然在學說上兩個罪名存在很多不同點,但是兩種罪名又存在很多相似點。第一,兩罪的行為對象都包含幼女,嫖宿幼女罪的對象為賣淫幼女,強奸罪的對象為一般幼女。第二,在處罰結果上,對于嫖宿幼女的行為應當加重處罰。
(一)嫖宿幼女罪的法益
對于嫖宿幼女罪所侵犯的法益,我國學者存在不同觀點。一種觀點認為,該行為侵犯了與幼女性交自主權。另一種觀點認為,嫖宿幼女罪違背社會風德,傷害幼女的身心健康。以上兩種觀點都存在不同的考慮方向,但是可以肯定的是,兩者都認為幼女權利受到了侵犯。在我國,對于幼女身心健康保護國家推行家父主義。盡管家父主義在一定條件下缺乏法理基礎,但是針對年幼的幼女來說,其有利于保障幼女基本權利。所以從這個角度上看,家父主義是可以被人接受的。
(二)兩罪互斥論的邏輯難題
在嫖宿幼女罪與強奸罪的區分中。互斥論認為,前者所侵犯的對象是賣淫幼女,后者所侵犯的對象是普通幼女。但是,這卻帶來了諸多難題需要解決。
第一,這可能導致處罰不公正。嫖宿幼女罪是以賣淫幼女自愿與他人發生性行為為前提,如果賣淫幼女沒有自愿與他人發生性行為,則構成了強奸罪。按照我國法律規定,嫖宿幼女罪需要判五年以上有期徒刑,而強奸罪則是有三年以上十年以下的有期徒刑。按照常識,嫖宿幼女罪的性質比強奸罪的性質輕,但是在處罰上強奸罪的處罰力度明顯弱于嫖宿幼女罪,這就明顯有失公正。
第二,容易產生錯誤認識。嫖宿幼女罪和強奸罪是以性交對象是否為賣淫幼女為標準,這就說明如果要構成嫖宿幼女罪,行為人必須事先知道其嫖宿對象是賣淫幼女;而要成立強奸罪對方也必須明確知道其強奸對象不是賣淫女。但是在案件審判過程中,如果出現身份認識錯誤,則在定罪量刑上會出現很尷尬局面,難以做到有效定罪處罰。
我國理論界和實務界一致認為對幼女的強奸不需要以暴力為前提,只需要知道其強奸的對象是不滿十四周歲幼女,即便幼女同意這種性行為也構成強奸罪。基于以上理解,我們可以知道幼女的同意是無效同意,與幼女發生性行為依舊構成強奸罪。從法理上講,之所以否決幼女同意是因為幼女根本沒有性同意判斷力。這也意味著,在刑法上解釋同一職業并不是客觀存在事物本身去解釋,而是從規范層面上構建與被構建的價值體系進行解釋。
在幼女保護上,各國以年齡作為判斷標準。這種做法以生物學和心理學為基礎,有利于實現一般正義。雖然在極特殊的情況下,年齡標準可能導致對被告產生不公判決,但是立法者選擇愿意付出這樣的代價,以保證對幼女的更好保護。
從立法上來看,在規定強奸罪之后,沒有必要再另規定嫖宿幼女罪。但是在我國現行法律中,嫖宿幼女的規定依然存在,這就必然是我們要對兩罪關系作出合理解釋。在進行解釋時,自然不能違背罪刑法定原理,也不能違背罪刑相適應原則。本人認為,嫖宿幼女罪與強奸罪構成法條競合關系,但是嫖宿幼女罪并不是強奸罪的特別法條,而是刑法第236條第2款的特別法條。本文認為,嫖宿幼女罪并不需要以賣淫幼女事實上同意自愿為前提,只需要雙方進行了性交易,即使強行與幼女發生了性關系,如果情節構成惡劣,可以定為嫖宿幼女罪。
由此可見,在與幼女發生性行為時,我們可以分以下幾種情況進行處理。第一,在與幼女發生性行為時,不構成嫖宿賣淫幼女,也不構成奸淫幼女的加重情節,就可以直接定為強奸罪,按照刑法規定定罪處罰。第二,如果性交對象是賣淫幼女,但是不具備加重情節,依舊可以認定為嫖宿幼女罪,按照刑法規定定罪處罰。第三,在與幼女進行性交過程中,不管是否知道其嫖宿對象為賣淫幼女,只要具備了刑法236條第3款規定的加重情節,就可以直接定為強奸罪,并按照刑法規定定罪處罰。
[1]黃榮堅.刑法問題與利益思考[M].北京:中國人民大學出版社,2009:216-220.
[2]陳興良.教義刑法學[M].北京:中國人民大學出版社,2010:694.
D
A
2095-4379-(2017)06-0231-01
劉乃嘉(1985-),女,漢族,吉林長春人,吉林司法警官職業學院,碩士研究生,研究方向:刑法學。
鍵詞:強奸罪;嫖宿幼女罪;法條