論盜竊虛擬財產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪

李 智

延邊大學法學院，吉林 延吉 133002

?

論盜竊虛擬財產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪

李 智

延邊大學法學院，吉林 延吉 133002

隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為當下大多數(shù)人休閑娛樂的方式，與此同時，一些與虛擬財產(chǎn)有關(guān)的民事以及刑事等法律問題也隨之而出現(xiàn)，如虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題、虛擬財產(chǎn)繼承問題、盜竊虛擬財產(chǎn)的定罪處罰等。而其中的一些問題至今仍未有明確的定論，仍然值得我們?nèi)ヌ骄糠治觥１疚木捅I竊虛擬財產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪進行簡要的論述分析。

盜竊罪；虛擬財產(chǎn)；構(gòu)成

一、虛擬財產(chǎn)概述

(一)虛擬財產(chǎn)的概念

一般而言，財產(chǎn)是指那些具有價值的動產(chǎn)、不動產(chǎn)、金錢等受到法律保護的財富的總稱。而虛擬財產(chǎn)在廣義上通常是指存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字化非物質(zhì)化財產(chǎn)，如電子信息、網(wǎng)絡(luò)游戲等。虛擬財產(chǎn)從狹義的角度通常被人們認定為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬貨幣。2009年6月4日施行的《文化部、商務(wù)部關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》中對網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣做出了界定，虛擬貨幣是網(wǎng)絡(luò)游戲的衍生物，是由網(wǎng)絡(luò)游戲公司發(fā)行的，以虛擬網(wǎng)絡(luò)為載體，以特定數(shù)字單位表現(xiàn)在游戲中用以交換游戲中的道具、材料、游戲皮膚、游戲人物等的工具。虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容是多樣的，本文中所指的虛擬財產(chǎn)指的是狹義的虛擬財產(chǎn)。

(二)虛擬財產(chǎn)的特征

1.虛擬性

虛擬財產(chǎn)僅存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)之中，其沒有外在的物質(zhì)體現(xiàn)，是無形的，僅僅通過電腦、手機等電子設(shè)備為載體，以信息、文字、圖像等方面為表現(xiàn)方式從而在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)其價值，其可以交換的對象也僅只是虛擬網(wǎng)絡(luò)中的道具、材料等。虛擬財產(chǎn)脫離當事人自愿交易的情況下是不能在現(xiàn)實生活中使用的，其使用價值不為大眾在現(xiàn)實生活中普遍認可。

2.多樣性

虛擬財產(chǎn)的表現(xiàn)是多樣性的，這取決于數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)信息的多樣性。網(wǎng)絡(luò)游戲的多種多樣使得虛擬財產(chǎn)的表現(xiàn)方式也呈現(xiàn)出一個復雜的形式，每個游戲中的貨幣都不相同，如在手游《陰陽師》中“勾玉”為其貨幣、網(wǎng)游《英雄聯(lián)盟》中“點券”為其貨幣，玩家使用“勾玉”、“點券”在游戲中購買其所需要的東西。其他游戲中的貨幣名稱內(nèi)容也是不同的。

3.易改動性

虛擬財產(chǎn)是以電子信息方式儲存在虛擬服務(wù)器內(nèi)，其在某種程度上可以理解為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)代碼，這些數(shù)據(jù)代碼是人為編寫，人為操控，改動其中的部分代碼就會使其中的內(nèi)容發(fā)生較大的改變，這就導致了有些精通網(wǎng)絡(luò)電子信息技術(shù)卻希望以不正當手段獲得利益的高級電子信息技術(shù)人員的有機可乘。例如：2013年在北京發(fā)生的被告人楊燦強利用一家公司游戲充值平臺漏洞自主編寫充值平臺接口程序，多次生成虛假支付反饋信息，獲取該公司的虛擬貨幣，致使該公司遭受損失。

(三)虛擬財產(chǎn)的種類

根據(jù)虛擬財產(chǎn)的獲取方式，我們可以將虛擬財產(chǎn)大體上分為兩類，一類是用真實貨幣換取的虛擬財產(chǎn)，這類虛擬財產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運營公司自主決定兌換比率，玩家自愿用金錢購買虛擬貨幣從而達到使用虛擬貨幣購買游戲道具的目的；另外一類則是玩家通過做任務(wù)、打怪、升級等游戲中的方式獲取的虛擬財產(chǎn)，這類虛擬財產(chǎn)是玩家以娛樂為目的用時間精力獲得的虛擬貨幣。這兩種獲取虛擬財產(chǎn)的方式顯然并不相同，一類需要花費現(xiàn)金，另外一類不需要花費現(xiàn)金，但是在游戲中的使用價值是相同的。

二、盜竊罪構(gòu)成要件

(一)有犯罪的故意

盜竊罪在主觀上要求行為人是有犯罪的故意的，且行為人明知或應當知道竊取的對象是他人的財物，如同一宿舍的小李見小王有高檔手表心生歹意，趁其不注意時將手表偷走，此種情況下小李又故意盜竊小王手表的故意，符合盜竊罪主觀構(gòu)成要件。

(二)主體要件

盜竊罪的主體構(gòu)成要件跟一般的犯罪構(gòu)成要件相同，要求自然人達到法定刑事責任年齡16周歲，且具備刑事責任行為能力。

(三)具有竊取公私財物的行為

這里的竊取，是指在被竊取人沒有意識到自己的財物處于被盜竊的狀態(tài)時，秘密將財物據(jù)為己有的一種情況，這種秘密竊取的認識狀態(tài)應該是行為人主觀上認為其沒有發(fā)覺即成立的。雖然在刑法條文中并沒有規(guī)定竊取的行為一定是秘密的，在最高人民法院的司法解釋中，我們卻可以看到秘密的字樣。因此，在實際的案件處理中，通常認定盜竊罪中的竊取是在被竊取人沒有意識到的情況下偷拿財物。但是如果行為人不是采用秘密竊取的方式，而是采用明目張膽的拿取方式，我們也是可以認定其犯罪的，因為這種情況下基于周圍的人一般不會知道行為人是否是被竊取物的真實所有權(quán)人，也就不會阻止行為人拿走原本屬于他人的財物。但是，若行為人拿取的過程中存在暴力的手段，那么就不能認定為盜竊罪，而是應該認定為其他罪名。

(四)侵犯的對象為公私財物

盜竊罪的構(gòu)成要件中侵犯的客體要是他人的公私財物，這點在盜竊罪認定過程中是非常重要的一部分，盜竊對象必須符合刑法條文中公私財物的構(gòu)成。而公私財物顯然與財產(chǎn)不同，財物應該屬于財產(chǎn)的范疇，我國刑法中對公私財產(chǎn)的認定在第九十一條、九十二條中有所體現(xiàn)，包括國家、集體、個人財產(chǎn)，而財物從文理解釋的角度來講分為有體物和無體物，需要確定的是盜竊的公私財物應該是屬于他人的財物，為他人持有或占有，侵犯的是所有權(quán)，而盜竊一些特殊的物品是不構(gòu)成盜竊罪的，如槍支、彈藥、毒品，構(gòu)成的是其他的罪名。盜取公私財物要求竊取多次或者數(shù)額較大，多次和較大的概念是一個相對概念，需要依據(jù)實際情況具體判斷。

三、爭議焦點

盜竊虛擬財產(chǎn)能否構(gòu)成盜竊罪，其最關(guān)鍵需要認定的一點就是虛擬財產(chǎn)是否屬于公私財物。筆者持否定態(tài)度。

(一)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性是有限的

公私財物首先就需要具備財產(chǎn)屬性，包括交換價值、使用價值、稀缺性和合法性。玩家參與游戲時有時會選擇自愿支付游戲中的某些費用，以換取自己在游戲中所需要的裝備、皮膚、游戲人物等，在這個過程中，相當于玩家出于自己真實的意思表示，與游戲公司簽訂了一個買賣合同，用真實貨幣交換了虛擬貨幣，從這個層面來說虛擬財產(chǎn)是具有使用價值和交換價值的，但是這種使用價值和交換價值是有限的，虛擬財產(chǎn)只能夠在具體的游戲中使用，其在現(xiàn)實生活中雖有玩家與玩家、玩家與游戲公司的交易，但卻并不像人民幣那樣為現(xiàn)實生活中所有人普遍認可。虛擬財產(chǎn)也不具有稀缺性，虛擬財產(chǎn)以電子設(shè)備為載體，以信息的方式存儲在網(wǎng)絡(luò)中，其特征決定了有高級電子信息技術(shù)的人員都有可能設(shè)計或編寫虛擬財產(chǎn)的代碼。虛擬財產(chǎn)是合法的，是被法律所認可的。

(二)虛擬財產(chǎn)不屬于公私財物

對于虛擬財產(chǎn)我們不能將其定性為公私財物的范疇，原因就在于財物相對于財產(chǎn)來說，是一個更小范圍的內(nèi)容，公私財產(chǎn)的認定在刑法條文中有明確的規(guī)定，而公私財物的范圍則需要在實際操作中結(jié)合實際與法律條文、司法解釋進行具體的分析論證。公私財物首先就需要具備物的屬性，包括有體物和無體物，顯然虛擬財產(chǎn)不屬于有體物，那么是否屬于無體物呢？答案是否定的，刑法與刑法的司法解釋中列舉了盜竊電力、天然氣等無體物屬于盜竊罪，卻并沒有明確列出虛擬財產(chǎn)在此之列，因此在法條規(guī)定的條件不足的情況下，不能將虛擬財產(chǎn)認定為公私財物的范疇。

四、結(jié)語

綜上所述，如果有行為人盜竊玩家的虛擬財產(chǎn)，雖然侵犯了玩家對虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，但是由于虛擬財產(chǎn)不屬于盜竊罪中公私財物的范圍，亦在盜竊罪中沒有明確規(guī)定，因此，盜竊虛擬財產(chǎn)不能構(gòu)成盜竊罪。在以往的案例中，有法官判決此種情況為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，雖然其保護了當事人一定的合法權(quán)益，但由于其法定刑低于盜竊罪，仍存在放縱犯罪的風險，因此，我們?nèi)匀恍枰獙Υ诉M行完善。

[1]付想兵.“盜竊”游戲幣，能定盜竊罪嗎?[N].人民法院報，2016-1-17.

[2]姚坷，曲賽男.盜取網(wǎng)絡(luò)游戲幣不宜認定為盜竊罪[J].中國檢察官，2015(12).

[2]侯國云，么惠君.虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)與法律規(guī)制[J].中國刑事法雜志，2012(4).

D

A

2095-4379-(2017)09-0204-02

李智(1996-)，女，漢族，延邊大學法學院，本科生。