論合同解除權(quán)的行使

竇艷紅

哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028

?

論合同解除權(quán)的行使

竇艷紅

哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028

法定解除權(quán)與約定的不同使得合同解除權(quán)產(chǎn)生的情形也不同。解除權(quán)方對于合同解除權(quán)的行使無須征得對方同意，只需由解除權(quán)人單方通知對方，亦無須通過仲裁機構(gòu)或人民法院。在合同中，立法賦予了合同中的其中一方享有了解除權(quán)，與此同時，亦賦予另一方以解除合同的異議權(quán)。當(dāng)解除權(quán)人行使權(quán)力解除合同時，合同雙方因合同的解除還會引發(fā)很多的問題。

合同解除權(quán)；約定解除權(quán)；法定解除權(quán)；異議權(quán)；法律后果

一、關(guān)于非解除權(quán)人行使異議權(quán)

在合同中，立法賦予了合同中的其中一方享有了解除權(quán)，與此同時，亦賦予另一方以解除合同的異議權(quán)。合同立法在賦予雙方解除權(quán)與異議權(quán)之目的十分明確，在于避免解除權(quán)方通過鉆空子濫用此項權(quán)利，同時使得非合同解除方的利益能夠以維護。

首先，非解除權(quán)人在對解除權(quán)方行使該權(quán)的行為有異議時，可以通過法院或其他仲裁機構(gòu)行使異議權(quán)，此外亦可向解除權(quán)人本身直接行使。與此同時，合同各方享有的異議行使權(quán)與合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)有期限同樣當(dāng)有限制期限。在合同中雙方可作出關(guān)于該期限的明確約定，如果合同中約定不明確或雙方并未對此進行約定，則應(yīng)依法律規(guī)定。再次，非解除權(quán)人違規(guī)行使異議權(quán)將承擔(dān)的法律后果。若非解除權(quán)人的異議在合同的明確約定之外或未再法律期限以內(nèi)提出，將會喪失異議權(quán)，而合同也將解除。

二、關(guān)于合同中解除權(quán)人行使解除權(quán)的方法

在合同解除權(quán)人依法提出解除合同時，根據(jù)合同法96條第一項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時通知非解除權(quán)方，若對方無異議，則合同將于收到通知時即刻解除。而非解除權(quán)人此時若對此產(chǎn)生任何異議，可以向法院或仲裁機構(gòu)申請調(diào)查對方解除合同適否合法有效。根據(jù)此項規(guī)定，無論解除權(quán)人通過何種方式解除，只要對方及時收到通知并無異議，解除權(quán)即生效，則合同無須通過裁決即刻解除。而當(dāng)非解除權(quán)人提出異議時，只要向法院或仲裁機構(gòu)明確提出確認(rèn)訴，則合同是否解除將通過法院與仲裁機構(gòu)來裁決。此項規(guī)定的全面與合理性使得合同雙方的利益得到維護，行使權(quán)力的方式也更加便捷。

三、關(guān)于合同非解除權(quán)方異議權(quán)的行使

為了使合同雙方的利益得到維護，其中一方得以享有解除權(quán)時，另一方亦被賦予了異議權(quán)。這樣不但使解除權(quán)人無法濫用權(quán)力，同時也更好維護了非解除權(quán)人的利益。因為合同一旦解除，必定會給雙方都產(chǎn)生重大的影響，為了避免己方利益的損失，非解除權(quán)方必須避免發(fā)生對方濫用權(quán)力的事情發(fā)生。因此，在合同產(chǎn)生爭議時，非解除權(quán)人亦應(yīng)享有對方行使權(quán)力時可以提出異議的權(quán)力。

而非解除權(quán)人行使異議權(quán)的相應(yīng)期限。非解除權(quán)人享有的異議行使權(quán)與合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)有期限同樣當(dāng)有限制期限。在合同中雙方可作出關(guān)于該期限的明確約定，如果合同中約定不明確或雙方并未對此進行約定，則應(yīng)依法律規(guī)定。

四、合同解除權(quán)人行使合除權(quán)的法律后果

根據(jù)合同法的規(guī)定，解除權(quán)人在行使該權(quán)后，當(dāng)事者可要求使雙方的財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到履行合同之前到狀態(tài)，即“恢復(fù)原狀”，但由于合同法對于合同解除的追溯力并未明確判定，則使得當(dāng)事人雙方易產(chǎn)生分歧，亦給司法操作增加了許多難度。

合同解除后是否需要合同一方對另一方的損失作出賠償，需要具體分析而不可輕易定論。如若是合同解除權(quán)方行使約定解除合同而導(dǎo)致合同解除的，這種情況實際上可以說是雙方約定好的共同意愿，所以當(dāng)雙方并未在合同中對此有明確清楚的約定時，在合同依約解除后對于非解除權(quán)人的損失解除權(quán)方無須賠償。而如若解除權(quán)人并非出于某種不可抗力依法行使權(quán)益來解除合同時，就涉及了合同一方并未如約履行合同或因嚴(yán)重違約而迫使另一方解除合同。這兩種不同的情況將導(dǎo)致合同解除的產(chǎn)生的賠償范圍有所不同。一是解除合同產(chǎn)生的損失賠償一是違約賠償。解除合同將意味著合同無法履行完畢，所以，出于對非解除權(quán)方利益的保護，在合同解除后，賠償范圍內(nèi)并不包括合同內(nèi)未完成的部分期待利益。因此，合理的損失賠償范圍應(yīng)分為以下幾個部分：

(一)雙方在簽訂合同時所需要提供的費用支出。

(二)雙方在準(zhǔn)備履行合同時所產(chǎn)生的費用支出。

(三)雙方應(yīng)重新確立合同關(guān)系而不得已產(chǎn)生的額外的費用等。

[1]彭慶偉.淺論合同法定解除權(quán)的行使[J].法學(xué)評論，2000(6)：125.

[2]程宗璋.我國合同法定解除權(quán)適用研究[J].天津紡織工學(xué)院學(xué)報，2000(6)：2.

[3]段超.簡析合同解除的特點、條件和方式[J].中共青島市委黨校、青島行政學(xué)院學(xué)報，2001(6)：93.

[4]李永軍.合同法[M].北京：法律出版社，2004，632：45.

[5]詹恒清.合同解除制度有關(guān)問題探討[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2002(8)：30.

D

A

2095-4379-(2017)09-0242-01

竇艷紅(1989-)，黑龍江拜泉人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)，民商法學(xué)專業(yè)，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。