人民檢察院在訴訟中的法律監督職權

陳登凡 蔣 恒

福建省平潭縣人民檢察院，福建 平潭 350400

人民檢察院在訴訟中的法律監督職權

陳登凡 蔣 恒

福建省平潭縣人民檢察院，福建 平潭 350400

隨著我國社會形式的不斷改變，人們的思想觀和價值觀也發生了很大的變化。在新時期的背景下，現在實行的法律監督制度，已經不能滿足檢查機關的執法需求，造成了人民檢察院在行駛監督職權時，出現執法混亂的現象，不能為人民提供更好的服務，完善人民檢察院的監督職能，已經是目前我們首要的工作。本文以此為切入點，首先分析了法律監督的基本依據，闡述了人民檢察院法律監督的基本內容，進而提出了幾點完善的措施。

人民檢察院；訴訟；法律監督職權

一、法律監督的基本依據

(一)合法性

憲法作為國家發展的基本法律，是社會政治經濟與思想文化條件的綜合產物，其中明確了人民檢察院的監督職責。人民檢察院可在遵循憲法的基礎上，行駛相關的法律監督職能。此外人民檢察院，可依據刑法中的相關規定，對刑事案件進行受理，并有逮捕犯罪嫌疑人的權利，還可對公安機關執法任務的過程進行時時的監督。同時，人民檢察院有監督法院判決案件的權利。一定意義上來說，人民檢察院是憲法的最好體現。

(二)主體性

根據我國刑法的相關規定，人民檢察院有權對訴訟案件行駛監督的行為，這也就強化了人民檢察院在法律監督中的地位。人民檢察院是我國依法行駛監督權力的主要行政機關部門，有著很大的主體性，占有這不可替代的地位。

(三)制約性

上文已經說到刑法賦予了人民檢察院刑事監督的權力，但是除此之外，還對人民檢察院的監督范圍以及行為準則，進行了明確的要求。此外，還對法院、公安以及檢察院等部門進行了要求，讓其在處理刑事訴訟案件時，也要明確自身的職能，杜絕越權執法的現象，各個部門之間要在遵循法律的基礎上相互配合，相互監督，提高執法的有效性。

(四)實際性

通過對監督的特征進行分析，可以明確人民檢察院要想切實的落實自身的監督職能，必須身處訴訟的過程。換句話說人民檢察院是通過辦理具體訴訟案件的過程，來行駛監督職能的。通過參與到案件的過程，來更加有效的，對每個案件的細節實施監督。

二、闡述法律監督的主要內容

(一)立案監督

上文已經說到，在刑法的有關條例中，已明確了人民檢察院有對訴訟案件監督的權利，其主要監督的內容有以下幾個方面：對被害人所提訴訟的監督、對審核或批捕案件所發現問題的監督等。人民檢察院要在遵循國家法律的基礎上，行使監督職能，當公安機關對所發生的案件不聞不問時，不去追究相關人的責任時，當其行為為社會帶來不良影響時，人民檢察院就可對其采取必要的措施，監督其落實。

(二)對批捕行為的監督

在刑法中有明確的要求人民檢察院不僅有監督的權力，也有下達合理批捕命令的權力。當人民檢察院受理了某個訴訟案件，對案件中的人員下代逮捕命令時，公安部門就要及時的執行逮捕命令，如果案件涉及人已經被逮捕，要調查清楚人員所關押的位置，如果公安機關逮捕案件涉及人失敗，要向人民檢察院闡明原因。如果人民檢察院，決定要釋放涉案人，相關部門就要立刻執行命令，并要將釋放的相關細節，向人民檢察院講解清楚，如果公安部門在執行逮捕命令的過程中，采取了過激行為，或者在逮捕的過程中出現意外，要及時的采取變更措施，向下達逮捕命令的人民檢察院及時的報備。如果在報備的過程中，兩者的意見達不到統一，要共同的進行協商解決。如果公安機關在逮捕的過程中，案件涉及人，不配合執法行動，或者有反抗的行為，人民檢察院有權直接下達拘捕令，讓公安機關執行。

(三)對偵查行為的監督

公安部門的偵查行為也屬于人民檢察院的監督范圍，這也是我國立法所賦予的一項權利。人民檢察院要時時的監督公安機關的偵查行為，保證偵查手段、偵查途徑的合理性以及合法性。

(四)對審判過程的監督

法院的審判也在人民檢察院的監督范圍之內，其可以依照相關法律行駛自身的監督權力，主要監督的內容有自身所管轄的案件、受理案件、審理案件、下達通知、審批的過程以及流程、在審批過程中所涉及的各項活動。

三、法律監督的基本完善

(一)權力機關監督的保障

目前，我國經濟發展的非常迅猛，市場環境日新月異，這也給了不法分子可乘之機，為了保證社會的穩定發展，我國法律制度也在不斷的完善。我們要對現有法律進行完善，以滿足社會穩定發展的需求，在此過程中，人民檢察院要明確自身的職責，發揮自身的權力，有效的落實監督工作。有效的落實監督工作，離不開人大部門的支持，其對完善執法手段，提高執法效率有積極的作用。

(二)內部監督的建設

憲法與刑法賦予了人民檢察院監督的職能，此職能會對法律的公平性以及公正性造成影響。所以，人民檢察院在行駛自身職能的過程中，要明確自身職能的重要性，強化法律意識，增加執法能力，提高執法效率。同時，還要對現有的監督體制進行完善，提高工作人員的綜合素養。

四、結語

總之，人們檢察院要以國家法律為準繩，去行使法律監督職權，這既是我國憲法以及刑法的要求，更是社會和諧發展的必然需求，是建設我國社會主義法治社會的必然途徑。

[1]陳光中.人民檢察院在訴訟中的法律監督職權[M].北京：人民法院出版社，2014(13)：336-337.

[2]樊崇義.刑事訴訟法律監督規定從抽象走向具體[N].檢察日報，2012-4-13.

D926.3

A

2095-4379-(2017)29-0122-01

陳登凡(1980-)，男，福建平潭人，本科，福建省平潭縣人民檢察院，干部；蔣恒(1985-)，男，福建長樂人，本科，福建省平潭縣人民檢察院，檢察官。