別人先動手我還手，算正當防衛嗎

別人先動手我還手，算正當防衛嗎

生活中，如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為。

互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。是互毆各方均有對對方加害的行為，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為。

但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉化成加害方時，則有可能存在正當防衛行為。

在司法實踐中，互毆中不法侵害轉化的情形有以下兩種：1.一方已經停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續實施侵害的；2.在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，另一方生命受到嚴重威脅的。

另外注意，防衛挑撥又叫挑撥防衛、防衛挑釁，不法防衛行為的一種。它指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛”為借口，實行加害的行為。

表面上，防衛挑撥具有防衛性，實質上是一種特殊形式的故意犯罪行為，故稱之為防衛挑撥或者挑撥防衛。

與正當防衛相比，防衛挑撥具有如下基本特征：1.行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖。這是防衛挑撥與正當防衛相區別的根本特征；2.客觀上有挑逗他人的語言、行動。防衛挑撥所反擊的侵害，是由防衛挑撥行為人有意識的挑起的，沒有防衛挑撥行為人的挑逗，不會有不法侵害。這是防衛挑撥最顯著的特征；3.行為人有預謀。由于防衛挑撥需要借用“防衛”的形式，因而行為人往往是經過周密考慮、認真準備才付諸實施的。

從現有的司法判例來看，被打后還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛的判例少之又少，所謂實施了“正當防衛”行為的當事人大多以故意傷害，故意殺人被定罪判刑。

正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做斗爭的重要手段。當事人一定要結合實際情況作出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。

（《青年時報》2017.3.2 0等）