摔斷30萬玉鐲要怎么賠

摔斷30萬玉鐲要怎么賠

近日，一名女游客在云南瑞麗試戴一只售價30萬元的玉鐲時，不小心將玉鐲摔斷，當場嚇暈。經當地寶玉石協會評估，損壞的手鐲市場價值18萬元。當事雙方就賠償條件無法達成一致，決定提請民事訴訟。

即便當地寶玉石協會的估價與售價相差較大，涉事游客和部分網友仍對估價不認可。有人認為，寶玉石行業協會是一種行業組織，而行業組織是實行會員制的，這就不能保證它是純粹意義上的“第三方”，兩者之間很可能存在利益關系。

專家指出，第三方評估機構只能辨別玉石的真假，因為玉不同于鉆石和黃金，沒有一定的標準和國際報價，也沒有業界都接受的品級評定機制，只能通過行業共識來估計其價格范圍，所以才有“黃金有價玉無價”的說法。當地寶玉石協會所評估出來的價值可能是依據市場行情和玉本身的品質而得出，是一個相對客觀的結果。

標價30萬，第三方評估18萬，游客到底要不要賠，怎么賠？

有律師表示，這種情況如何賠償不只是僅憑商家的報價，還需從以下幾方面來進行考慮：

首先，如果商家沒有盡到安全保障義務，銷售人員沒有盡到提醒、告知商品安全試戴的義務。在這種情況下，商家也存在一定的責任。如協商不成，可共同委托鑒定機構對受損商品進行鑒定，根據鑒定結論確定的價值，按責任大小承擔部分賠償責任；如果還是未能達成賠償方案，還可通過訴訟途徑并向法院申請第三方鑒定，按最終的鑒定結論由法院按責任大小確認賠償責任，大部分損壞的商品存在殘值，消費者在賠償后商品應歸消費者所有。如消費者不要商品，也可以提出扣除商品殘值進行賠償。

其次，如果商家已盡到商品試戴的安全提醒和保障義務的，在這種情況下，消費者就要承擔全部賠償責任，但賠償金額還是可以通過上述途徑協商解決。

（央視）

案例解讀

吵架誘發急病誰擔責

2016年1月12日晚，何義夫婦與何東發生爭吵、互相推搡。期間，何義突然倒地，后經搶救無效死亡。經鑒定，何義因爭吵誘發冠心病急性發作致急性心功能衰竭死亡。何義家屬訴至法院要求何東賠償，案件經調解未果。

法院審理認為，根據上杭縣公安局對何義的死因進行檢驗鑒定后作出《法醫學尸體檢驗鑒定書》，分析認定死者系因爭吵誘發冠心病急性發作致急性心功能衰竭死亡，可以認定何義死亡原因是因自身疾病造成的。何義家屬與何東均不知何義患有冠心病，因此無法苛責何東應有注意義務。

然而，何東與何義發生爭吵的行為導致何義情緒激動，系何義死亡的誘因，與何義死亡有一定因果關系，何東應對何義死亡所造成的損失承擔一定的賠償責任。據此，法院綜合案件具體情況，酌情認定何東承擔20%的賠償責任。

（《法制日報》）

“撿”個銀行卡取款也獲刑

2016年8月10日，黃某到洪江市安江鎮一銀行ATM機取款時，發現機器里面還有一張卡，便隨即分三次從該卡內取出8000元現金，后被警方傳喚認罪。

法院經審理認為，被告人黃某以非法占有為目的，冒用他人信用卡，在自動取款機上取款，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。洪江市人民檢察院指控被告人黃某犯信用卡詐騙罪的罪名成立。被告人黃某犯罪后雖不具有自首情節，但能如實供述自己的罪行，且自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人黃某歸案后主動賠償了被害人的全部經濟損失，并取得被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人黃某的犯罪情節及法院判處被告人黃某有期徒刑六個月。緩刑一年，并處罰人民幣二萬元。

（《法制周報》）