核彈對(duì)抗颶風(fēng)，誰勝誰敗

核彈對(duì)抗颶風(fēng)，誰勝誰敗

面對(duì)兇猛的颶風(fēng)，絕大多數(shù)人會(huì)望風(fēng)而逃，逃不掉就躲起來。美國(guó)軍方科研人員卻想用核彈來擊敗它。美國(guó)某網(wǎng)站稱，這一想法聽上去異想天開，但在原子能時(shí)代早期，它的確被提上過議事日程，軍方科學(xué)家甚至構(gòu)思了詳細(xì)的作戰(zhàn)計(jì)劃。

讓核武器扮演“颶風(fēng)殺手”

颶風(fēng)是生成于大西洋和北太平洋地區(qū)的恐怖自然災(zāi)害，其攻擊力和破壞力很強(qiáng)，動(dòng)輒就造成重大生命和財(cái)產(chǎn)損失。

美國(guó)這個(gè)世界超級(jí)大國(guó)面對(duì)颶風(fēng)也是束手無策。2005年，“卡特里娜”颶風(fēng)造成1500多人死亡；2012年，颶風(fēng)“桑迪”帶來的洪水淹沒了紐約；2017年夏秋之交，接踵而至的颶風(fēng)“哈維”與“艾爾瑪”，可能令美國(guó)全年GDP的1.5%不翼而飛。

面對(duì)兇猛的颶風(fēng)，絕大多數(shù)人都會(huì)望風(fēng)而逃，逃不掉也會(huì)躲起來。然而，翻閱美國(guó)五角大樓的故紙堆，會(huì)發(fā)現(xiàn)曾有人試圖在“逃”和“躲”之外尋找主動(dòng)防御颶風(fēng)的措施。

畢竟，美國(guó)擁有全球最強(qiáng)的武裝力量，包括數(shù)以千計(jì)的核彈頭，那為何不把它們用在對(duì)抗大自然上呢？

美國(guó)“WarisBoring”網(wǎng)站文章稱，用核武器摧毀颶風(fēng)這一想法聽上去異想天開，但在原子能時(shí)代早期，它的確被提上過議事日程，軍方科學(xué)家甚至構(gòu)思了詳細(xì)的作戰(zhàn)計(jì)劃。

20世紀(jì)50年代末到60年代初，美國(guó)和蘇聯(lián)的軍備競(jìng)賽令公眾對(duì)核武器的擔(dān)憂與日俱增。作為政府的“形象改善工程”，華盛頓于1958年啟動(dòng)了“犁頭計(jì)劃”。該計(jì)劃稱，其旨在探索和平利用核爆炸的各種可能性，具體方案包括用核彈開掘隧道、進(jìn)行地質(zhì)研究，甚至發(fā)電。

而在五角大樓，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人收到了更多因太“瘋狂”而不足為外人道的設(shè)想。其中讓核武器扮演“颶風(fēng)殺手”的腳本，就是在這樣的背景下由空軍軍官杰克·里德拋出來的。

作為氣象學(xué)家，里德在二戰(zhàn)末期開始了軍旅生涯。在菲律賓服役期間，他搭乘B-29轟炸機(jī)進(jìn)行了8次臺(tái)風(fēng)偵察行動(dòng)，對(duì)熱帶風(fēng)暴的強(qiáng)大破壞力印象深刻。

正是因?yàn)橛羞@樣的經(jīng)歷，所以此后十余年，他便專注于研究核爆炸對(duì)天氣的影響，也就是在研究的過程中產(chǎn)生了用核武器對(duì)抗颶風(fēng)的想法。

據(jù)解密檔案顯示，里德曾向五角大樓提交過兩個(gè)方案。其中的一個(gè)方案是：在颶風(fēng)邊緣引爆核彈，達(dá)到改變其前進(jìn)軌跡的效果。“爆炸發(fā)生后15分鐘內(nèi)，颶風(fēng)內(nèi)部的空氣循環(huán)會(huì)受到顯著影響，”他在給“犁頭計(jì)劃”委員會(huì)的信函中簡(jiǎn)要描述道，“如果在風(fēng)暴兩側(cè)制造兩次核爆炸，就可以制造出明顯的不對(duì)稱性，達(dá)到改變颶風(fēng)前進(jìn)方向的目的”。

不過，里德真正想做的是另外一個(gè)方案，就是把核彈直接扔進(jìn)風(fēng)暴中心（風(fēng)眼），一勞永逸地解決問題。

根據(jù)他的理論，風(fēng)眼部位的溫度一般會(huì)比其他部分更高，只要在這里制造大規(guī)模核爆炸，就可以把被加熱的空氣“拉”到更高的平流層。來自颶風(fēng)側(cè)壁的冷空氣會(huì)填補(bǔ)這個(gè)空隙。如果這一方法可行的話，那么隨著這一過程的不斷重復(fù)，颶風(fēng)的能量就會(huì)逐步下降，直至徹底被消散。

如何把核武器送到風(fēng)暴中心

接下來的挑戰(zhàn)是，該如何把核武器運(yùn)送到風(fēng)暴中心呢？這可不是像打棒球一揮桿子就可以正中目標(biāo)這么簡(jiǎn)單。相比于颶風(fēng)產(chǎn)生的風(fēng)力而言，人類目前所能采用的機(jī)械方法所產(chǎn)生的力度都太微不足道了。

但里德認(rèn)為把核武器送到暴風(fēng)中心的難度并不大。最常規(guī)的辦法是派轟炸機(jī)飛到颶風(fēng)上方，居高臨下地投放核彈，但這并不是首選。

“更合適的投送方式是潛艇，”他解釋道，“潛艇能在水下穿過風(fēng)暴，并在發(fā)射核彈前收集更多數(shù)據(jù)。”

里德在1956年首次提出的這個(gè)瘋狂想法，結(jié)果被許多科學(xué)家視為異端邪說。

科學(xué)家們通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)里德估計(jì)的爆炸當(dāng)量并不足以炸滅颶風(fēng)，一個(gè)完全發(fā)育的颶風(fēng)釋放的熱能相當(dāng)于每20分鐘爆炸一枚1000萬噸核彈，并把其中不到10%的能量轉(zhuǎn)化為風(fēng)能。一枚2000萬噸核彈顯然無法消滅颶風(fēng)，而且他沒有考慮核爆后產(chǎn)生的污染。

其次，核打擊會(huì)產(chǎn)生巨大的放射性塵埃。美國(guó)國(guó)家海洋和大氣局（NOAA）稱，風(fēng)力的蔓延會(huì)將這些可怕的放射性物質(zhì)帶到其所遍及的區(qū)域，并且由于外圍風(fēng)力帶動(dòng)著放射性物質(zhì)翻天蹈海肆虐開，其影響范圍將比颶風(fēng)所影響的面積大許多。

從這個(gè)角度而言，用核武器來攻擊颶風(fēng)，只能將本來兇猛的颶風(fēng)變得更加猛烈，甚至?xí)圃斐隹氨?003年“伊莎貝爾”颶風(fēng)的強(qiáng)大風(fēng)力，那可是史上破壞性最強(qiáng)的五級(jí)颶風(fēng)。

里德在2007年去世，但他至死都沒改變自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為通過研發(fā)“干凈”核彈能大幅地降低核污染問題，而且核爆蘑菇云會(huì)上升到遠(yuǎn)高于颶風(fēng)氣旋的高度，并不會(huì)立即產(chǎn)生范圍廣闊的核污染降雨。

“以暴制暴”不夠“政治正確”

在今天看來，里德以核武器消滅颶風(fēng)的瘋狂設(shè)想仍不失嚴(yán)謹(jǐn)。而唯一引發(fā)不安的是他列出的核爆炸當(dāng)量——約為2000萬噸TNT，大概相當(dāng)于廣島原子彈的1200倍。

或許是意識(shí)到潛在的危險(xiǎn)，五角大樓從未落實(shí)這一計(jì)劃；不甘寂寞的里德試圖將自己的設(shè)想提交1957-1958年的“國(guó)際物理年”討論，同樣未獲回應(yīng)。

雖然被軍方和學(xué)術(shù)界嗤之以鼻，但里德的方案在民間不乏擁躉。蘭德爾·門羅是廣受歡迎的問答網(wǎng)站“whatif”的主筆之一。他在該網(wǎng)站的專欄中提到，“為什么我們不能用核彈對(duì)付颶風(fēng)”是網(wǎng)友關(guān)注最多的話題之一。

美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的研究員丹尼斯·費(fèi)特根也有相似的感受。“這個(gè)問題我被問過好多次，每年都得有一二十回吧，”他說，“我相信提問者是出于好意，他們可能不知道大規(guī)模核爆導(dǎo)致的輻射污染有多可怕。”

用核武器充當(dāng)“颶風(fēng)殺手”的構(gòu)想面對(duì)的最有代表性的質(zhì)疑，是來自美國(guó)國(guó)家颶風(fēng)中心（NHC）的科學(xué)家克里斯·蘭德西。NHC官網(wǎng)上曾刊發(fā)了他的一篇短文，其核心觀點(diǎn)是：使用人造爆炸來消滅颶風(fēng)，無法克服的障礙在于其所需能量的規(guī)模。

文章指出，一個(gè)完全生成的颶風(fēng)釋放熱能的總量約為5到20間的數(shù)值乘以10的13次方瓦特，其中約10%轉(zhuǎn)化為機(jī)械能。而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至上世紀(jì)90年代，人類每年消耗的能源總量，僅相當(dāng)于上述數(shù)值的1/5。

里德多次面對(duì)媒體采訪時(shí)都強(qiáng)調(diào)，他的方案在科學(xué)原理上沒有根本性錯(cuò)誤，而阻礙它付諸實(shí)施的其實(shí)是根深蒂固的道德觀——大多數(shù)人認(rèn)為人類應(yīng)該對(duì)大自然保持起碼的敬畏，用核武器“以暴制暴”不夠“政治正確”。

（路凌薦自《青年參考》2017.10.11）