老虎咬人的法律責任誰負

老虎咬人的法律責任誰負

寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件引發了各種評論，動物園發生老虎咬人事件，下一步面臨的就是民事侵權賠償，受害者與動物園應該如何承擔責任？試從法律視角進行分析。

飼養動物致人損害的侵權行為，是指因飼養的動物造成他人人身或財產損害，受害人提起賠償的要求動物飼養人或保管人承擔損害賠償責任的行為。

關于飼養動物造成他人損害，動物飼養人或管理人的責任承擔。根據《民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”侵權責任法對于飼養動物致人損害的，規定的更加明確。

一般侵權行為包括加害行為、損害事實、因果關系、行為人的過錯四個侵權要件，而動物侵權致人損害，侵權主體是被飼養的動物，只要存在侵權行為、損害事實和因果關系，在無過錯責任規則情況下，侵權行為即告成立。但一般飼養動物致人損害的，適用的是過錯推定，也就是過錯原則的一種特殊情況，行為人不能證明自己無過錯情況下，才承擔賠償責任。

根據《侵權責任法》第八十條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”第八十一條規定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”

老虎、烈性犬等兇猛動物造成人損害的，如果飼養人和管理人不是動物園，不管飼養人與管理人有沒有過錯，都應該賠償，兇猛動物的飼養人與管理人承擔的是無過錯責任，是侵權責任中最重的責任。

動物園是個特殊的責任承擔主體，承擔過錯推定責任，損害發生推定它有過錯，除非動物園可以證明自己盡到了管理職責。因此，雅戈爾動物園發生老虎咬人事件，從法律上推定雅戈爾動物園有過錯，應當承擔責任，除非動物園證明自己盡到了管理職責。動物園依法負有注意和管理義務，對于雅戈爾動物園是否盡到管理職責，履行安全保障義務，應該從事前的防范措施與事后的應急措施，兩個方面加以綜合評判。

最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第（五）項規定：“飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。”

飼養動物致人損害，有兩個法定的免責事由，一是受害人過錯，二是第三人過錯。對于被侵權人故意或者重大過失造成的，動物園可以不承擔或者減輕責任。關于雅戈爾動物園老虎咬人事件，受害人逃票擅自進入虎山區域，過錯是明顯存在的。對于受害人過錯，由動物園承擔舉證責任。

總之，老虎咬人動物園與游客之間的責任劃定，最終還是根據雙方的過錯進行認定。（《法制日報》）