●董暉 王衛東
后路手術治療脊柱胸腰段骨折的臨床療效分析
●董暉 王衛東
目的:研究在進行脊柱胸腰段骨折治療時,使用后路手術所具有的臨床效果。方法:選取我院2014年11月至2016年11月院內收治的脊柱胸腰段骨折患者98例。對98例患者開展有效分組,此次分組采用隨機形式進行,共有兩組每組患者有49例,命名為觀察組,對照組。觀察組使用后路非融合手術開展臨床治療,對照組使用后路融合的手術開展治療,觀察兩組患者的具體治療效果。結果:觀察組治療康復患者占總數95.29%,對照組治療康復患者占79.59%,(P<0.05)。結論:在進行脊柱胸腰段骨折治療時,使用非融合手術對患者進行治療康復程度較為顯著。
后路手術;治療效果;脊柱胸腰段;骨折;臨床療效
脊柱胸腰段骨折是當前在開展醫學診療過程中一項常見的骨折類型,出現該疾病的時候,會讓患者的行動受到很大行為限制。這樣就會對患者的正常生活和工作的有效的實現有著一定的阻礙,讓患者的實際生活質量出現下滑現象。當前,在開展該項疾病治療的時候,主要是依靠手術開展具體治療。常見的手術形式為后路融合以及非融合手術,二者在開展治療的時候,都具有治愈作用。據研究表明,在開展手術治療的時候,使用后路方式開展具有很強的療效,很好的對患者的疾病實現治療,有著較高的應用性。
本文主要研究的患者是來自我院2014年11月至2016年11月院內收治的脊柱胸腰段骨折患者,共98例。其中,含有有男性患者,為58例,有女性患者40例,最低年齡為41歲,最高年齡為81歲,年齡具體平均值為(56.67±6.29)歲。對98例患者開展有效分組,此次分組采用隨機形式進行,共有兩組每組患者有49例,命名為觀察組,對照組。觀察組有30例男患者,19例女患者,年齡為42—79歲,平均年齡為(57.02±7.36)歲。對照組男患者有28例,有女患者11例,年齡為41—81歲,年齡具體平均為(56.93±7.04)歲。兩組患者所有資料不呈現統計學發展意義,(P>0.05)。
對照組使用后路融合的手術開展治療,具體情況為:首先,對患者進行全身麻醉工作,讓患者在手術過程中不具有清醒的意識。全麻之后,讓患者身體呈仰臥形式體位,在左側選取入路,對患者出現骨折的脊柱部位實現定位處理工作。其次,對患者出現骨折情況的脊柱開展組織切除工作[1]。切除傷錐中后部位約2/3的骨質后,和周邊呈現相連的椎間盤,進而實現組織摘除手術。再次,將患者韌帶附近出現的外界異物開展切除工作,之后,將患者的脊柱進行撐開工作,開展骨折的復位固定,移植相關骼骨。把患者手術產生的傷口用鹽水進行科學的清潔,最后由專業人士對傷口開展正規縫合,實現有效收尾治療。
觀察組使用后路非融合手術開展治療,主要是分成以下幾個部分進行。首先,對患者進行全身麻醉工作,抬高患者胸腔高度至一定標準,對患者出現的骨折位置進行精準定位,確定需要進行手術的位置。其次,將患者的胸腔進行撐開工作[2]。進而讓患者的脊柱展現在手術醫生眼前,進行鉆孔探查工作,確保在整體手術開展的精準性。再次,使用科學的設備將患者的骨骼以正確的途徑實現正規移植。把患者手術產生的傷口用鹽水進行科學的清潔,最后由專業人士對傷口開展正規縫合,實現有效收尾治療。
本次研究設定的科學評價指標為患者治療之后的康復程度,以及患者對該治療諸多程序和醫務人員滿意度?;颊呓涍^不同手術治療之后,疾病疼痛減輕和治愈情況為主要的評價依據。同時,患者對此次治療的滿意程度為評價標準的輔助項[3]。通過這兩個標準對此次手術開展質量標準的評定工作,實現較為科學的評價工作。
在本次研究的過程中主要使用SPSS17.0統計軟件對所得出的結果進行分析,得出以下結論:經過手術治療,兩組患者均獲得一定身體的治愈。但這兩組的康復質量不同,最終的治療效果也不相同。兩組患者均為49例,對照組最終治愈患者例數為39例[4]。也就是說,本次研究中,對照組有10例患者沒有實行有效的治療,總體治愈百分數為79.59%。也就是說,本次研究中,對照組有2例患者沒有實行有效的治療,總體治愈百分數為95.29%。
滿意度調查顯示,對照組的患者認為此次治療較為滿意為71.43%,觀察組患者認為手術治療較為滿意為91.84%??梢钥闯觯诮邮苁中g治療之后,就患者對治療工作最終的滿意程度說,觀察組要優于對照組。
可以說,脊柱胸腰段骨折是當前在開展醫學診療過程中一項常見的骨折類型,該疾病出現的時候需要開展盡快的手術治療。因為,出現該疾病的時候,不僅會讓患者的行動受到很大行為限制,更讓患者承受較大的痛楚,對患者的身體有著嚴重的損害。最近,隨著國內建筑行業實現一定層面的發展,在開展施工過程中,會因為一些因素導致相關人員出現傷害,出現脊柱胸腰段骨折。同時,交通事故或者是其他傷害也會出現該種疾病,導致發病率出現著增長的現象。
在開展該類型疾病治療的時候,主要是依靠手術進行具體康復治療。常見的手術形式為后路融合以及非融合手術[5]。但是二者比較而言,后路非融合手術不僅能對患者的疼痛實現有效的減緩和去除,同時能夠對患者脊柱開展科學的矯正工作,整體治療的安全性很高,又能最大程度患者在接受手術過程中的疼痛狀況。本次研究現實,使用非融合手術進行該病的治療,最終治愈為95.29%。同時,利用這種手術形式,能夠讓患者實現較高的身體恢復,減輕患者的疼痛感,患者對此次手術治療有著很強的滿意度。
(作者單位:鄭州大學第一附屬醫院)
[1]楊爭艷,李宗澤,曾東等.后路手術治療脊柱胸腰段骨折臨床療效觀察[J].長江大學學報(自科版),2016,(30)∶22-23.
[2]楊亞洲.后路手術治療脊柱胸腰段骨折臨床療效觀察[J].中外女性健康研究,2016,(12)∶150+152.
[3]丁德俊,張永建,黨銳等.后路手術治療脊柱胸腰段骨折臨床分析 [J].醫療裝備,2015,(10)∶81-82.
[4]向胡居.后路手術治療脊柱胸腰段骨折的臨床療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志,2014,(06)∶74-75.
[5]于東來.應用后路手術治療脊柱胸腰段骨折的療效觀察[J].當代醫藥論叢,2014,(09)∶264-265.
王衛東。