學(xué)歷越高人越傻？知識(shí)分子最好騙？

趙潤(rùn)東

毫無(wú)疑問(wèn)，遵守規(guī)則本沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是那些不守規(guī)則的人。

然而社會(huì)上不遵守規(guī)則的人多了，形成一種風(fēng)氣，原本對(duì)的人反倒成了蠢的、錯(cuò)的。這是一件可悲的事。

最近一則新聞令人很無(wú)奈，《剛回國(guó)即遭電信詐騙，武漢留美博士損失超百萬(wàn)》，事主恰巧是我朋友，經(jīng)濟(jì)并不寬裕，目前已是欠了一屁股債欲哭無(wú)淚。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，案子最終恐怕還是會(huì)不了了之。

聯(lián)想到之前的清華教授被騙1760萬(wàn)，以及網(wǎng)上間或出現(xiàn)的類(lèi)似“博士中關(guān)村買(mǎi)電腦被騙”等新聞，再看看下面的評(píng)論，常常充斥這樣一種言論：“真是上學(xué)上傻了”，“看看中國(guó)的教育都培養(yǎng)了什么樣的人”。這次可好，事實(shí)證明美國(guó)培養(yǎng)的人不也一樣被騙？其實(shí)，讓老外來(lái)的話(huà)，估計(jì)更是一騙一個(gè)準(zhǔn)，只是騙子不懂外語(yǔ)，使他們幸免于難罷了。

知識(shí)分子是太“傻”太“天真”了！真是如此嗎？我一直在思索，這些太“傻”太“天真”的人，大概只是因?yàn)殚L(zhǎng)期生活在“講規(guī)則、講誠(chéng)信”的小環(huán)境中，喪失了算計(jì)人的警惕心而已，這有錯(cuò)嗎？我們的教育，是該培養(yǎng)這樣遵紀(jì)守法講原則講良心的人，還是該培養(yǎng)工于心計(jì)、與人斗其樂(lè)無(wú)窮的“精明”人？

毫無(wú)疑問(wèn)，遵守規(guī)則本沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是那些不守規(guī)則的人。然而社會(huì)上不遵守規(guī)則的人多了，形成一種風(fēng)氣，原本對(duì)的人反倒卻成了蠢的、錯(cuò)的。這是一件可悲的事。

博士好騙嗎？其實(shí)我想，如果他真的去研究騙術(shù)，騙子恐怕也未必是對(duì)手。清華的教授也許是水利專(zhuān)家，留美博士也許精通廣義相對(duì)論與弦理論，他們分別代表自己領(lǐng)域中一流的水平。同樣，職業(yè)騙子也代表了騙術(shù)領(lǐng)域的一流水平。所以，不要跟一流教授比學(xué)術(shù)，不要跟一流騙子比騙術(shù)，你勝的幾率很小。

在北京時(shí)，我也曾碰到過(guò)幾件難纏的事，其中有件始終感到無(wú)奈。那次是幫一位外國(guó)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者租房，為了離單位近，聯(lián)系了上地附近一個(gè)賓館附帶的自建二層樓。人住進(jìn)去一個(gè)月，去使館續(xù)簽才發(fā)現(xiàn)那地方無(wú)接收外國(guó)人的資質(zhì)，管理員便開(kāi)始抵賴(lài)說(shuō)并不知道這里住的是外國(guó)人，合同上也沒(méi)寫(xiě)（那位訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者來(lái)之前就需要訂好房子，因此合同上的確是我簽的字）。

后來(lái)我忍無(wú)可忍，一再警告不要抵賴(lài)，因?yàn)槲以诤灪贤瑫r(shí)是錄了音的。不得不說(shuō)，在這種惡劣的與人斗的環(huán)境下生存久了，我也不得不處處留心，采用錄音這種手段……后來(lái)歷經(jīng)各種麻煩，加之我當(dāng)時(shí)已不在北京，他一個(gè)外國(guó)人是抱著寧可少一事的態(tài)度，損失一兩個(gè)月的房租錢(qián)也忍了。

而另一件小事則令人欣慰。離開(kāi)北京前我急著轉(zhuǎn)手帶不走的電腦顯示器，有一個(gè)北大的小伙兒準(zhǔn)備要，我一再告知他：“一定要看好型號(hào)確定好啊，明天來(lái)取的話(huà)可不能變卦了，因?yàn)槲液筇炀鸵撸阕冐缘脑?huà)我可能就轉(zhuǎn)不掉了。”結(jié)果第二天大雨，他來(lái)之后又發(fā)現(xiàn)顯示器不是他想要的型號(hào)，很為難。后來(lái)我說(shuō)，罷了罷了，沒(méi)關(guān)系，幾百塊錢(qián)而已，我再另做處理吧！末了他說(shuō)：“要不我給你50塊錢(qián)吧，作為賠償，請(qǐng)一定收下，否則我心里不好受。”這句話(huà)很令人感動(dòng)，后來(lái)我說(shuō)：“我拿你20吧，作為打車(chē)的費(fèi)用，過(guò)會(huì)兒我打車(chē)去把這臺(tái)顯示器賣(mài)給下一個(gè)人。”幾十塊，說(shuō)多也不多，但這事做得很正能量。

雖不能說(shuō)學(xué)歷不高的人一定素質(zhì)低，學(xué)歷高的人一定素質(zhì)高，但兩件幾乎同時(shí)發(fā)生的事對(duì)比起來(lái)實(shí)在令人有所感。

北大那位小哥的做法并不稀奇，受過(guò)良好教育的人，往往如此，將誠(chéng)信、原則視為高金錢(qián)一等，不去為了圖謀利益而違背良心。我也一直在想，我們的教育，其實(shí)還是挺有效的！至少?gòu)倪@點(diǎn)上來(lái)講是挺好的，受教育越高，講原則、講道理的概率就越大。我們的社會(huì)輿論，切莫傷了這種人的心。

下次當(dāng)你看到所謂的“知識(shí)分子”被騙的傻事之后，希望你不要嘲笑，因?yàn)樗麄冎皇窃谌裢ㄍ\(chéng)信社會(huì)路上的先行者而已！

（作者系北京大學(xué)理學(xué)博士、香港浸會(huì)大學(xué)博士后）

責(zé)任編輯：孫云帆