貧困生就得一副“窮酸樣”？

※閱卷先鋒首推※

▲賀小青，湖北枝江一中優秀老師，曾多次參加湖北閱卷工作。

近日，網帖“因穿耐克鞋被取消助學金資格”引起熱議。作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。后來他的助學金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”。他為此哭了很久：“我買一雙耐克鞋，就要被取消助學金資格嗎？”（2016年11月8日《中國青年報》）

【聚焦評論】

人民網：貧困人群有讓你看不出他們貧困的權利。每個人都有脆弱的一面，對貧困人群來說，他們最脆弱的一面就是怕別人看出自己是貧困的人。無疑，用衣著鞋帽打扮自己就是最好的掩飾辦法。從這個角度來說，我完全理解“貧困生穿耐克鞋”的做法。

鳳凰網：在整個社會財富不斷積累和民眾生活水平不斷提高的今天，依然強調貧困生要有個特殊的樣子，這種貧困生貧困的標準不免有些陳舊和落伍。

《三峽晚報》：助學本身的動機和目的就是為了幫助貧困學生解決最基本的生活學習需要，助學金本身是一種無償的補貼，而不是對某個個體的強制義務。因此我希望我們都能理性善意地去理解它的發放和調整。

【層層深入】

①擺問題：貧困生該是什么樣子的？

“貧困生就該有貧困生的樣子。”這句話比取消助學金資格還傷人。貧困生該是什么樣子的？如網友所質疑的——蓬頭垢面？食不果腹？衣衫襤褸？貧困生只是沒有多少錢，不應該等同于穿得破爛，他們也有自己的尊嚴，他們也有愛美的權利。顯然，我們不能以穿著來評定貧困生。貧困生不是苦行僧，他們的生活，不該承受無盡的挑剔眼光。

②挖根源：陳舊的標準，刻板的觀念

外界對貧困生的想象常常是刻板的。最近這幾年，涉及貧困生的奇葩規定仍有很多。有的地方規定，貧困生的飯菜不能超過3元錢；有的地方規定，貧困生不能使用某某牌子的手機；有的地方規定，貧困生不能用手提電腦；有的地方規定，貧困生不能穿名牌服裝。

這些規定非常教條。事實上，隨著社會的發展，真正的赤貧已經越來越少，更多的是相對貧困。即使貧困生用了名牌手機、穿了名牌服裝，也可能是他們買的打折貨，或者是從親戚淘汰的物品里淘來的二手貨，學校不能因此粗暴地判定他們不屬于照顧范圍。

③出辦法：多些實事求是，少些教條主義

助學的目標是讓貧困生看起來不像貧困生，而不是相反。我們要想讓助學金發放給最需要的人，就應該多些調查了解，多些實事求是，不能如此教條主義。

除了要積極向高校學生宣傳國家的助學政策，更需要第三方介入，對高校的助學金發放行為進行監督。學校可以通過審計、抽檢等手段，發現相關問題，并在此基礎上及時糾正，或對相關責任人進行問責，“自上而下”予以監督，還可以開辟投訴和反饋渠道，供學生發現問題后及時反饋，“自下而上”反映問題。如此，學校才能構筑一個較為完善的監督體系，從而保障學生的利益不被侵犯。

鏈接：速積累

維護尊嚴的“偷充飯卡”暖人心

2016年3月，南京理工大學啟動“暖心飯卡”項目。該校教育基金會通過數據分析，每個月在食堂吃飯超過60頓、一個月總消費不足420元的學生，被列為受資助對象。該校采取直接將補貼款打入學生飯卡的方式，學生無須填表申請，不用審核，甚至在收到補貼前，沒有任何學生知情。南京理工大學“暖心飯卡”項目，由高調發補貼到低調做慈善，是一種觀念的更新和進步。學校對受資助生選擇了主動信任，而不是建立在嚴格的道德拷問上，顯示出了人性的光輝。