歷史愴然定格 蘇共失權解體
——淺析十月革命的成果在蘇聯由成功到喪失

孫亞楠

(湖南工業大學 湖南省思想政治工作研究基地，湖南 株洲 412007)

歷史愴然定格蘇共失權解體
——淺析十月革命的成果在蘇聯由成功到喪失

孫亞楠

(湖南工業大學 湖南省思想政治工作研究基地，湖南 株洲 412007)

1917年俄國十月革命勝利，建立起世界上第一個在資本主義土壤上誕生的無產階級領導的社會主義國家，開創了共產主義運動歷史的新紀元。1991年，蘇共以國家解體方式結束了自己的歷史進程。蘇聯共產黨垮臺與蘇聯解體的根本內因是高度集中的政治經濟體制的嚴重束縛，外因是美蘇爭霸以及西方的和平演變，而蘇聯特權階層的形成及其腐敗導致民心盡失是直接原因。這段歷史在蘇聯已愴然定格，但是十月革命與蘇聯社會主義建設的輝煌歷程不能忘記，十月革命的成果不能否定。追溯歷史的目的就是要以史為鑒，特別是對于源于十月革命胚胎的、正在蓬勃發展的中國特色社會主義，在傳承發展中紀念它，在重新審視中借鑒它，意義尤為重大。

十月革命；馬克思主義；和平演變；特權階層；社會主義

1917年，蘇聯共產黨(以下簡稱“蘇共”)憑借20萬黨員力量奪得政權，贏得了十月革命的最終勝利，建立起了世界上第一個在資本主義土壤上誕生的無產階級領導的社會主義國家，壯大了世界無產階級的力量，開創了共產主義運動歷史的新紀元，其影響重大而深遠。1945年，以蘇共為代表的200萬黨員成為擊敗法西斯的主力軍，為維護世界和平正義發揮了積極作用。然而，就在1991年，一個具有將近2 000萬黨員的蘇聯共產黨，在國家既無外犯又無內患的情況下卻不幸垮臺。一個建國90多年、有著70多年共產黨執政歷史的第一個社會主義國家轟然倒下。昔日的大國頃刻之間解體覆亡，不得不引起我們的深思。古人云：觀今宜鑒古，無古不成今。蘇聯共產黨傾覆的歷史原因涵蓋政治、經濟、思想等諸多方面。

一 俄國十月革命勝利的社會基礎

(一)俄國的國際國內形勢復雜，社會矛盾尖銳

19世紀末20世紀初，隨著第二次工業革命的開展，俄國進入了資本主義發展的高級階段，即帝國主義發展階段。這時，社會生產力獲得了發展，已經具備無產階級登上政治舞臺并進行社會主義革命的物質基礎。國際上正發生第一次世界大戰，俄國被卷入第一次世界大戰中，俄國人民蒙受沉重的災難，局勢動蕩不安。

1861年，沙皇亞歷山大二世在俄國內進行了改革，宣布廢除了阻礙資本主義發展的農奴制，解放了大批奴隸，解決了資本主義發展過程中所急需的自由勞動力問題，使勞動力供需矛盾得以緩解，加快了資本主義發展的步伐。但是，由于這次改革是自上而下的，沒有觸及其封建制度的根基，致使改革很不徹底，仍保留了大量阻礙生產力發展的封建殘余。政治上，腐朽沒落的沙皇專制制度嚴重阻礙了俄國的現代化進程。資本主義經濟發展也受到封建殘余勢力的影響，經濟基礎十分薄弱，經濟瀕于崩潰，這使得俄國遠遠落后于其他西方帝國主義國家。

俄國經濟發展十分落后，民眾安居樂業無法得到保障，社會各種矛盾日趨尖銳，主要表現為：俄國無產階級同資產階級之間的矛盾，沙皇專制制度和農奴制殘余同人民大眾之間的矛盾，大俄羅斯民族同各少數民族之間的矛盾，俄羅斯帝國與西方帝國主義的矛盾等。這些矛盾同時并存，并在相互交織中不斷被激化，俄羅斯成為當時帝國主義陣營中各種矛盾表現得最集中、最尖銳的國家，生產力發展近乎停滯，嚴重影響了俄國現代化進程。

俄國二月革命勝利以后，推翻了沙皇統治，消滅了沙皇專制制度，使俄國社會進入了非專權的時代，出現了兩個政權：一是資產階級臨時政府，二是以工農兵為代表的蘇維埃政權。兩個政權同時存在但代表不同的階級利益。資產階級臨時政府代表資產階級和地主階級的利益，他們對于廣大人民群眾關于和平的熱切訴求及對于土地權利的合理要求予以排斥和拒理，因此遭到民眾的反對，注定走向背離人民的悲劇性下場。[1]1917年3月至10月，臨時政府存在的7個多月時間里，一直都處在內憂外患的危機之中。這些為十月革命的發生埋下了“火種”，它預示著一場新的革命風暴馬上就要到來。

1917年11月7日晚，隨著“阿芙樂爾”號巡洋艦的轟隆聲響起，革命的士兵、水兵和赤衛隊員從四面八方開始向冬宮發起沖鋒。革命者很快就攻下冬宮，推翻了臨時政府，建立了蘇維埃政權。由于這一天是俄歷10月25日，這次革命被人們稱為十月革命。

(二)馬克思主義同俄國革命實踐相結合，奠定了十月革命的理論基礎

首先，列寧繼承并發展了馬克思主義，把馬克思主義從理論與實踐相結合的層面，推進到了列寧主義階段。列寧主義是成熟的俄國無產階級革命理論，這一由列寧創立的無產階級革命首先在一個國家取得勝利的學說，是馬克思主義無產階級革命的理論升華，并通過十月革命的實踐得以成功地實現，使俄國在資本主義的包圍之下，在世界形勢極其復雜的條件下，在俄國經濟相對落后的情況下，取得了社會主義革命的勝利。其次，列寧領導的布爾什維克黨代表廣大人民群眾的利益，順應歷史發展潮流，是民心所向。列寧領導的布爾什維克黨通過十月革命斗爭的形式，成功地把馬克思主義同俄國革命的具體實踐相結合。根據俄國的國情和當時的國際環境，執行了資產階級民主革命和社會主義革命兩個階段分步穩妥推進，并選擇適時轉化的正確戰略。在具體實施上，實行了合理合法的非武裝斗爭與武裝斗爭相結合的政策，鞏固了新生的工農聯盟政權，從而為俄國十月革命的勝利奠定了理論基礎。

俄國的基層民眾長期以來追求的是擁有土地的權力，渴望實現平等、和平與自由。這些正當的利益訴求，在沙皇專制下不可能實現，資產階級臨時政府也不可能給予保證，只有布爾什維克黨可以。列寧堅持“和平、停戰”的口號獲得了士兵的信任，在“和平、面包、自由”的口號下解放了工人，制定了符合農民要求的“面包和土地”政策，使得農民以堅決的行動支持布爾什維克。

(三)資產階級先天的軟弱性和無產階級的人民性，使社會主義革命實現成為必然

相對于西方資本主義發展來說，俄國資本主義發展起步較晚，只是在1861年沙皇俄國農奴制被廢除后，生產力才逐步得到了解放，隨之走上資本主義發展的道路。但是，由于改革的不徹底性，資本主義的發展同農奴制殘余勢力發生了深刻的矛盾，舊的傳統勢力的存在，致使俄國社會出現鮮明的兩個特點：一是最新的資本主義生產方式與專制的農奴制殘余勢力及其落后的生產方式并存；二是先進的工業、商業中心的城市和工業區與落后的不發達的農業、農村同時并存。這種資本主義發展的不平衡性、落后性，導致了俄國發展的局限性，同時也造成了俄國資產階級先天的軟弱性。

但是，俄國新生的無產階級與資產階級有著本質上的不同。當時俄國無產階級在數量上不占優勢，在全國居民中所占比例較小，但由于有無產階級政黨的正確領導，加之無產階級深受壓迫，又相對集中，有很強的革命性和組織性，很自然地形成了廣泛而緊密的工農聯盟，使其力量空前強大。同時，俄國無產階級因為有堅強的、成熟的布爾什維克黨的正確組織和領導，有明確的奮斗綱領和組織原則，形成了強大的戰斗力。在斗爭策略上，蘇聯布爾什維克黨竭力利用戰爭造成的有利于革命的形勢，不斷推進無產階級社會主義革命發展，在工農聯盟的旗幟下，把人民大眾反對帝國主義的戰爭和反對饑餓貧困的斗爭，與無產階級武裝奪取政權的斗爭融合在一起。蘇聯布爾什維克黨提出的行動綱領，既適應長期被戰爭破壞摧殘的國家百廢待興的現實，也符合長期被農奴制和農奴制殘余勢力壓迫剝削而疲憊不堪的廣大農民、工人和士兵等基層人民群眾的利益要求，因此它能獲得廣泛的民眾擁護和支持，最終為十月革命在全國的勝利奠定了群眾基礎。

十月革命的勝利，俄國建立起了世界上第一個無產階級領導的社會主義國家，其影響重大而深遠，成為國際共產主義運動史上永恒的豐碑。但是，蘇聯共產黨卻最終走上了失權解體的道路，其原因值得我們高度注意。蘇聯的解體，也標志著十月革命的成果在蘇聯的喪失。

二 十月革命的成果在蘇聯喪失

1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統的職務，宣布蘇聯政府解散。緊接著，蘇聯國旗從克里姆林宮上空緩緩降落。至此，存在了近74年的蘇聯正式宣布解體，十月革命的成果從此在蘇聯喪失。

蘇聯共產黨是在資本主義發展到帝國主義階段的歷史時期創建的、有著光榮歷史傳統的無產階級政黨，且曾經是無可爭辯的超級大國。然而，在它瀕臨覆亡時，為什么近2 000萬蘇共黨員沒有挺身而出捍衛蘇共政權，為自己的國家而抗爭？蘇共垮臺和蘇聯的解體，使國際共產主義運動遭到巨大挫折。

俄羅斯總統普京在2005年國情咨文中對蘇聯解體進行了這樣的評述：“首先應當承認蘇聯解體是20世紀地緣政治上最大的災難，對于俄羅斯人民來講，它是一場真正的悲劇。”[2]蘇聯解體已經過去了26年，人們越來越清楚地意識到，蘇聯解體并非單一因素造成的，而是由諸多因素綜合作用的結果。

(一)高度集中的政治經濟體制

“斯大林模式”是一種集政治、經濟、文化于一體的高度集中和集權的模式。[3]這種模式旨在應對國內外紛繁復雜的局勢，其可以在短時間內聚集國內一切力量，這滿足了當時蘇聯面臨的戰爭需要；在工業方面尤其是國防工業方面獲得了顯著的成果，讓蘇聯從經濟文化比較落后的農業大國變成歐洲第一、世界第二的超級強國；彰顯了社會主義制度的優越性，為蘇聯衛國戰爭的勝利奠定了物質基礎，推動了國際共產主義的發展。[4]然而，這種模式也存在著致命的缺點和隱患。

首先，高度集中的計劃經濟體制的政策弊端積重難返，嚴重背離經濟發展的客觀規律，打擊了蘇聯勞動人民的積極性，阻礙了蘇聯生產力的進一步提高，導致了經濟發展停滯不前。片面追求重工業尤其是軍工業的發展，導致經濟發展極不平衡，重工業取得飛速發展的同時，卻嚴重損害了農業和輕工業的發展。蘇聯時期忽視農業發展的嚴重后果就是人民的物質生活仍然沒有得到根本上的改善，物質生活嚴重匱乏。在斯大林逝世的時候，蘇聯人均的糧食產量和肉產品產量，甚至達不到沙皇俄國時代的水平。

其次，高度集權的政治體制打破了國家政治體制各個部分之間相互制約的原則，這種體制是官僚主義、壟斷性以及強制性的體現，嚴重地破壞了蘇聯的社會主義民主和法制，引起了群眾的不滿和抗議。隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移，上述種種問題非但沒有得到妥善的解決，反而進一步加劇了弊端的凸顯。[5]這種體制使得俄國建成現代化民主國家的愿望被打破，使得俄國在與資本主義國家陣營的競爭中敗下陣來。在接下來的近半個世紀的冷戰時期，這種體制并沒有顯示出蘇聯特色的社會主義制度的優越性，沒有滿足人民群眾的物質生活需要，因此失去了民眾的支持，為日后蘇聯政治經濟的發展埋下了隱患，成為后來蘇聯共產黨垮臺和蘇聯解體問題的根源。

(二)美蘇爭霸及西方和平演變

隨著世界兩極格局的拉開，美蘇兩國展開了激烈的軍備競賽。美蘇在國際上拉攏自己的盟國組成各自的陣營，美蘇兩國進行著激烈的對抗，主要體現在經濟、政治、軍事和意識形態等方面。在使用武力沒有勝算可能的形勢下，西方開始逐漸采取“和平演變”的戰略：竭力對蘇聯實行思想文化滲透，通過鼓吹以個人利益為重的自由、民主、人權等西方價值觀來和蘇聯的馬克思主義意識形態相對抗。[6]

美國和西方國家利用大眾傳播媒介，肆意地進行意識形態滲透，宣揚西方所謂的美好生活以及資本主義制度的優越性。而面對這一攻勢，戈爾巴喬夫放松了警惕，不僅不對國民進行愛國主義教育，反而向西方國家倒戈，鼓勵民眾去接受西方的熏陶，助長了西方國家對蘇聯的輿論攻勢，蘇聯廣大民眾特別是青年受西方的生活方式以及消費方式影響深遠，整個國家到了岌岌可危的地步。

美國和西方國家通過經濟貿易往來、技術援助等手段，引誘蘇聯的經濟政治改革按照西方既定的方向發展。二戰以后，美國通過特殊途徑對蘇聯進行封鎖禁運和貿易限制，作為逼迫蘇聯作出政治讓步的手段，從而實現了對蘇聯政治上的打壓，讓蘇聯國內爆發了社會動蕩和民族沖突，經濟形勢愈加衰退。

美國通過“人權問題”對蘇聯實施霸權主義和強權政治，通過輿論大肆宣揚美國的人道主義，鼓吹資本主義，貶低社會主義，促使蘇聯內部反動分裂勢力迅速崛起。反動勢力同蘇聯共產黨的斗爭日益激烈，使得蘇聯自亂陣腳，進而不攻自破，而美國卻不戰而勝。

(三)蘇聯共產黨特權階層形成及其腐敗

高度集中的蘇聯模式，使得蘇聯共產黨成為蘇聯國家獨一無二的執政黨群體，在蘇聯的整個社會中占據著無可替代的絕對領導地位。一個執政黨的黨風黨紀，關系著人心向背以及黨和國家的生死存亡。[7]列寧是杰出的無產階級政黨領袖，他始終和人民群眾保持血肉聯系，密切聯系群眾的優良作風，得到了人民全心全意的擁護，從而取得了社會主義革命的勝利。[8]斯大林以身作則，堅守著共產主義的信念不動搖，在其任職期間一直把國家富強和人民富裕視為其立足點，和人民一起用共同的智慧和力量迅速帶領蘇聯取得反法西斯的勝利，使蘇聯從一個落后的農業國快速完成了工業化進程，成就了世界上第一個社會主義強國，彰顯了社會主義制度的優越性。

以赫魯曉夫為代表的政黨群體缺少馬克思主義的理論修養，違背馬克思主義的基本理論，全面否認斯大林執政期間的政策和作風，質疑無產階級專政，使得蘇聯共產黨逐漸脫離了社會主義的正確道路；在有關黨和國家前途命運的關鍵問題上，處理問題過于感性和膚淺，紙上談兵，不能從實際出發，經常抱著冒險和不負責的心態去實現目的，其結果往往事與愿違；當蘇聯的政治經濟體制不能滿足當前經濟發展需要而對經濟體制進行改革時，缺少馬克思主義科學理論的指導以及實事求是的深入研究，任意決策，給蘇聯帶來了一系列嚴重后果，為蘇聯共產黨垮臺及蘇聯解體埋下了禍根。

勃列日涅夫因循守舊，滿足現狀，缺乏銳意進取和改革的創新精神，沒有對當時已經不能適應經濟發展的政治體制進行有效的改革，導致蘇聯的經濟發展出現危機。在思想和行為上過于守舊，不思進取，弄虛作假和粉飾太平。以勃列日涅夫為代表的政黨群體沒有為飽受苦難的人民著想，反而愈加推崇西方生活方式，驕奢淫逸、阿諛奉承之風在執政黨群體中日益蔓延。上述問題引起了社會的危機，并且矛盾趨于尖銳，導致了蘇聯社會動蕩和最終解體的敗局。

由于蘇聯的集權體制導致權力過度集中，再加上領導干部的終身制，使得上層階級有機會相互庇護，相互提攜。蘇聯的黨政群體逐漸成了蘇聯的特權階層 ，成了名符其實的貴族階層，他們享有特殊待遇，他們中飽私囊，促使以權謀私及貪污腐化在各個領域泛濫，造成了極為惡劣的影響。[9]在勃列日涅夫時期開始形成的蘇聯特權階層，在戈爾巴喬夫執政時期再次發展演變成特權利益集團。

蘇聯的特權階層在處理國家重大事情時，并不是以國家的利益為主。相反，他們只關乎本階層的利益，完全不顧國家人民的利益；對待重大事情敷衍塞責，事不關己高高掛起。正是因為蘇聯國家給予蘇聯特權階層的特殊化待遇，使得特權階層逐漸脫離群眾。當人民正處于水深火熱的境況時，特權階層完全不顧人民的感受，仍然紙醉金迷，大搞官僚作風，讓蘇聯共產黨最終失去了民心。就是這樣一個特權階層，為蘇聯共產黨的內部瓦解提供了助燃劑，把蘇聯送上了不歸路。由于受當時赫魯曉夫全盤否定斯大林、否定黨的歷史的影響，戈爾巴喬夫執政時期弊端叢生，顛覆了蘇聯的社會主義政治制度，否定馬克思主義的指導地位，大肆抨擊社會主義制度，導致西方資本主義從根本上取代了馬列主義和社會主義，從而加速了蘇聯的解體，使列寧創造的十月革命成果喪失殆盡。

三 結語

十月革命的勝利是歷史發展的必然。十月革命可以說是人類史上震撼全球的一次偉大的社會主義革命。同時，十月革命也是俄國無產階級留給全世界的一筆寶貴的精神財富，是我們認識世界和改造世界的強大武器。由于有了十月革命，世界的社會主義運動得以推動，是十月革命開創了世界社會主義現代化的新紀元；由于有了十月革命，蘇聯得以誕生并發展壯大，鼓舞并推動了國際無產階級運動的發展，改變了世界戰略格局，打破了資本主義的壟斷局面；由于有了十月革命，中國共產黨人將馬克思主義和中國革命的具體實際相結合，堅持走中國特色的社會主義道路，實現了國家繁榮富強和人民生活的安定幸福。

然而，蘇聯的解體讓十月革命的成果喪失殆盡。蘇聯的解體是多種因素共同作用形成的，是其歷史發展的必然。2017年是紀念俄國十月革命勝利100周年，是蘇聯共產黨亡黨和蘇聯解體26周年。這段歷史在蘇聯已愴然定格，但是作為一次前無古人的偉大實踐，這段輝煌歷程不能忘記，十月革命的成果不能否定，它給人類社會帶來的進步影響應當肯定。今天我們追溯歷史，目的就是要以史為鑒，特別是對于源于十月革命胚胎的，正在蓬勃發展的中國特色社會主義，在傳承發展中紀念它，在重新審視中借鑒它，意義尤為重大。[10]我們應該認真吸取十月革命勝利的經驗和蘇聯解體的歷史教訓，將馬克思主義和中國具體實踐相結合，堅定不移地走中國特色社會主義道路，早日實現中華民族偉大復興的“中國夢”。

[1] 趙士國.論十月革命的必然性與偶然性因素[J].史學理論研究,2009(3)：112-122.

[2] 張全景.蘇共失敗、蘇聯解體的慘痛教訓及借鑒意義[J].馬克思主義研究,2008(2):5.

[3] 孫國軍.論斯大林模式[J].邵陽學院學報(社會科學版)，2011，10(5)：26-28.

[4] 梁玉春.蘇聯解體根源再辨析[J].喀什師范學院學報，2010，31(5)：7-11.

[5] 駱曉會.陳獨秀對蘇俄革命和建設模式的反思與批判[J].株洲工學院學報,2009，14(2)：4-7.

[6] 曹長盛，張 捷，樊建新.蘇聯演變進程中的意識形態研究[M].北京：人民出版社，2004：358．

[7] 王桂蘭，馬澤放.全面從嚴治黨與優化社會政治生態[J].河南師范大學學報(哲學社會科學版),2017，44(5)：19-25.

[8] 張 華，張 安.論列寧關于避免執政危險的思想[J].湖南工業大學學報(社會科學版)，2016,21(3)：36-42.

[9] 薛 燕.蘇聯解體對馬克思主義執政黨建設的警示[J].紅旗文稿，2016(3)：34-36.

[10] 祖銘遙.蘇聯解體的蘇共因素及啟示[J].福建黨史月刊，2010(12)：47-49.

責任編輯：蔡燕飛

TheHistoryFroze,theSovietUnionDisintegrated：CauseAnalysisoftheOctoberRevolutionAchievementfromSuccesstoLossintheSovietUnion

SUNYanan

(Research Base of Ideological and Political Work in Hunan Province，Hunan University of Technology，Zhuzhou Hunan 412007，China)

In 1917, Russia won the October Revolution and established the world’s first socialist country led by the proletariat on the capitalist soil, and created a new era in the history of the Communist movement. In 1991, the Soviet Union ended its historical process with the disintegration of the state. The fundamental internal cause of he collapse of the Communist Party of the Soviet Union and the disintegration of the Soviet Union is the serious constraint of a highly centralized political and economic system, and the external causes are the hegemony of the United States and the Soviet Union and the peaceful evolution of the Western countries, while the direct cause is the loss of public support caused by the formation and corruption of the privileged class in the Soviet Union. Altough this period of history has frozen frame sorrowfully, the achievements of the October Revolution should not be denied and the glorious history of the socialist construction in the Soviet Union should not be forgotten. The purpose of tracing history today is to learn from the history. Especially for the socialism with Chinese characteristics, which originated from the October Revolution and developed in China, we need to commemorate it in the course of inheritance and development and draw lessons from it in re-examination. This is of great significance.

October Revolution; Marxism; peaceful evolution; privileged class; socialism

10.3969/j.issn.1674-117X.2017.05.006

2017-09-20

孫亞楠(1991-)，女，山東泰安人，湖南工業大學碩士研究生，研究方向為馬克思主義中國化與中國傳統文化。

D15

A

1674-117X(2017)05-0023-05